Astronomie

Enceladus; Warum werden die Wörter „Geysire“, „Jets“ und „Plumes“ synonym verwendet?

Enceladus; Warum werden die Wörter „Geysire“, „Jets“ und „Plumes“ synonym verwendet?

Hintergrund, Europa:

In einer früheren Frage Wie können „Geysire“ auf Europa Höhen von 100 km erreichen? Ich habe die Verwendung des Wortes "Geysir" in Verbindung mit den Berichten zur Bestätigung von Beobachtungen von Wasserdampffahnen auf Europa angesprochen. Europa Größe und Oberflächengravitation sind fast so groß wie die des Erdmondes. Bei einer Fluchtgeschwindigkeit von ca. 2.025 m/s war es für mich schwer zu verstehen, wie ein tatsächlicher Geysir im Eis existieren könnte, ein Geysir, der so stark ist, dass er flüssiges Wasser mit 2 Kilometern pro Sekunde von der Oberfläche schießt.

Ein Teil des Problems hier ist, dass ich immer noch nicht absolut sicher sein kann, ob es eine klare Definition gibt, was ein oder nicht ist tatsächlicher Geysir auf anderen Körpern des Sonnensystems als der Erde. Während ein Geysir auf der Erde normalerweise durch geothermische Umwandlung von Wasser in Dampf angetrieben wird, drückt er zusätzliches flüssiges Wasser als Flüssigkeit an und über die Oberfläche. Ich glaube, dass andere Druckquellen immer noch zu richtigen Erdgeysiren führen können.

Die meisten wissenschaftlichen Referenzen, die ich fand, bezeichneten den Dampf als Plumes oder Jets, das Wort Geysir wurde in populäreren und allgemein interessierteren Artikeln verwendet.

Es scheint eine wahrscheinliche Erklärung zu sein, dass eine Entlüftung von Wasserdampf (Gas) aus einer speziell geformten Öffnung die Moleküle auf eine durchschnittliche Geschwindigkeit beschleunigen kann, die ein Mehrfaches der Schallgeschwindigkeit ist, indem zufällige thermische Bewegung in gerichtete vertikale Bewegung umgewandelt wird, wie in einem U.T. Austin-These von Jared James Berg. Simulationen dort zeigten, dass dieses Jet-Phänomen dazu führen kann, dass etwas Wasserdampf einen erheblichen Teil der Austrittsgeschwindigkeit erreicht und in Höhen von 100 bis 200 km ansteigt. Das Modell befasst sich auch mit der Bildung von Feststoffen in Form von Eiskristallen innerhalb der Wolke.

Über Enceladus:

Ich bin gerade auf den Artikel How the Geysers, Tidal Stresses, and Thermal Emission Across the South Polar Terrain of Enceladus gestoßen, (Porco, DiNino und Nimmo (2014), Ast. J. 148 (3), 45), an eingehende Untersuchung der Wasserdampfquellen von Enceladus. Ich sah, dass in der Zusammenfassung sowohl Geysire als auch Jets erwähnt wurden, aber am Ende des zweiten Absatzes in der Einleitung stieß ich auf den sehr interessanten Satz:

(In diesem Artikel verwenden wir die Begriffe „Jets“ und „Geysire“ synonym.)

Die Fluchtgeschwindigkeit auf Enceladus beträgt nur etwa 240 m/s, fast eine Größenordnung niedriger als auf Europa, was bedeutet, dass viel weniger Druck unter der Oberfläche erforderlich wäre, um flüssiges Wasser hoch über der Oberfläche in den nahen Weltraum zu drücken. Ich kann also verstehen, dass der Begriff Geysir eher für diese Plumes geeigneter ist als für die Plumes auf Europa mit höherer Oberflächengravitation.

Frage:

Ich wüsste, warum die Wörter "Geysire" und "Jets" / "Plumes" austauschbar verwendet würden. Liegt das daran, dass es noch nicht bestätigt ist, was sie sind und die Autoren keine Bevorzugung zeigen möchten, indem sie das eine oder andere auswählen, oder sind sie synonym und können immer austauschbar verwendet werden, oder gibt es einen anderen Grund?

oben x2: Abbildungen 3a und 3b von Porco, DiNino und Nimmo (2014).


Frage:

Ich wüsste, warum die Wörter "Geysire" und "Jets" synonym verwendet werden. Liegt das daran, dass es noch nicht bestätigt ist, was sie sind und die Autoren keine Bevorzugung zeigen möchten, indem sie das eine oder andere auswählen, oder sind sie synonym und können immer austauschbar verwendet werden, oder gibt es einen anderen Grund?

Ein Strahl ist ein Oberbegriff für den Materialausstoß. Sie werden sehen, dass es überall in der Physik (und Astronomie) verwendet wird. Jets können jede Form von Materie sein (Feststoff, Flüssigkeit, Gas, Plasma).

Ein Geysir ist eine bestimmte Art von geologischem Prozess und bedeutet, wie ich es verstehe, (zumindest) eine Flüssigkeit (typischerweise Wasser). Der genaue Ablauf ist bei nicht-irdischen Körpern natürlich nicht mit Sicherheit bekannt. Ich denke nicht, dass die Verwendung des Begriffs "Geysir" eine Gewissheitsaussage ist, sondern würde verwendet, um die allgemeine Art des Ereignisses anzugeben.

Ich denke, Sie verwenden eher "Jets", wenn sie nicht richtig verstanden werden, und "Geysire", wenn Sie entweder einen geysirähnlichen Mechanismus vorschlagen oder allgemein anerkannt sind, dass sie bereits Geysir-ähnlich sind. Aber ich glaube nicht, dass das in Stein gemeißelt ist.


EIN Geysir ist ein Wasservulkan, sie sind bekannt und auf der Erde ziemlich verbreitet.

Analog kann ein Wasservulkan auf anderen Planeten auch als Geysir bezeichnet werden, obwohl der Mechanismus etwas anders sein kann. Geysire auf der Erde werden durch die Erwärmung des unterirdischen Wassers durch Magmakammern verursacht. Auf Enceladus gibt es kein Magma.

Die Energie der Vulkane von Enceladus wird rein vom Wasser getragen, und so werden sie manchmal auch genannt Kryovulkane Sie funktionieren ähnlich wie Vulkane auf der Erde, jedoch mit Wasser anstelle von Silikaten und bei viel niedrigeren Temperaturen.

Wenn ein Geysir auf der Erde ausbricht, fällt das gesamte Wasser auf den Boden zurück oder verdunstet und wird von der Atmosphäre gefangen. Enceladus hat eine viel geringere Schwerkraft und keine nennenswerte Atmosphäre, sodass das Wasser von Geysiren in den Weltraum entweichen kann und als . erscheint Federn von Wasserdampf.

Ein Geysir ist ein Wasservulkan. Auf Enceladus (aber nicht auf der Erde) sind die Geysire eine Form von Kryovulkanen. Eine Wolke entsteht, wenn Wasser aus einem Geysir in den Weltraum entweicht


Hinweise zum &ldquoZiehen des Auslösers&rdquo

Das Kauf- oder Verkaufssignal wurde ausgegeben. Sie müssen lediglich Ihre Fondsgesellschaft oder Ihren Broker anrufen oder sich in Ihr Online-Handelskonto einloggen und auf die Schaltfläche "trade" klicken.

Aber genau in diesem Moment spitzen sich alle Zweifel und zweiten Vermutungen zu und das Kauf- oder Verkaufssignal wird nie ausgeführt.

Klingt bekannt? Es ist wahrscheinlich der häufigste Kummer, mit dem Markttimer und Trader konfrontiert sind, und wird nur verschlimmert, wenn sich herausstellt, dass es ein profitabler Trade gewesen wäre.

Entscheidungen, Entscheidungen, Entscheidungen

Kommt Ihnen einer dieser Sätze bekannt vor? Haben Sie dieselben Worte gesagt?

  1. Das Zeitsignal sagt eine Sache aus, aber dieser andere Indikator, den ich habe, sagt etwas anderes.&rdquo
  2. &bdquoEs gibt absolut keinen Grund, warum sich der Markt in diese Richtung bewegen sollte. Jeder weiß es. Schauen Sie sich die aktuelle Marktstimmung an!&rdquo
  3. &ldquoWas ist, wenn das Signal falsch ist? Was sind die Konsequenzen?&rdquo

Plötzlich werden Sie sehr gut im zweiten Raten. Sie können leicht ein paar Dutzend Gründe finden, das Signal doch nicht auszuführen. Sie fühlen sich sogar gut, wenn Sie den Handel "nicht" eingehen. zumindest für eine Weile.

Perfektion gibt es nicht

Unsicherheit ist eine starke Emotion, die die Entschlossenheit selbst der besten Markttimer schwächen kann. Einige Dinge, die Sie sich merken müssen, sind:

  1. Zu keinem Zeitpunkt werden alle Indikatoren übereinstimmen. Das ist einfach die Natur der technischen Analyse. Sie verfolgen eine Timing-Strategie, die im Laufe der Zeit Geld einbringt. Es ist nicht immer richtig, aber es ist profitabel und übertrifft den Markt. Darauf müssen Sie sich konzentrieren. Perfektion existiert nicht im Market Timing oder Trading.
  2. Das offensichtliche oder logische Kauf- oder Verkaufssignal ist nicht immer der profitable Handel. Manchmal ist der Markt leicht zu lesen, wie zum Beispiel während eines lang andauernden Bullenmarktes, aber manchmal ist seine wahre Natur völlig verborgen.
  3. Alle Aktionen auf dem Markt haben einen Grund. Wir verstehen vielleicht nicht immer die Ursache, aber das müssen wir wirklich nicht. Alles, was wir tun müssen, ist die Trades auszuführen und die Gewinne werden folgen.
  4. Es gibt kein getestetes und bewährtes Zeitmesssystem, das absolut genau ist. Was die Folgen von Fehlern angeht, so verwenden Sie die Strategie in erster Linie. Die Timing-Strategien von FibTimer sind so konzipiert, dass sich niemals Verluste ansammeln.

Und was ist, wenn das Signal stimmt?

Wenn Sie das nächste Mal das Gefühl haben, dass die Unsicherheit an Ihrer Willenskraft leidet, lesen Sie die folgenden Sätze. Drucken Sie sie aus und kleben Sie sie auf Ihren Computermonitor, wenn es hilft:

  1. Das Zeitsignal sagt eine Sache aus, aber dieser andere Indikator, den ich habe, sagt eine andere. Die Market-Timing-Strategie hat jedoch im Laufe der Zeit eine nachgewiesene Erfolgsrate, und nicht alle Indikatoren sind zu jeder Zeit genau. Daher werde ich dieses Kauf- oder Verkaufssignal basierend auf der historischen Erfolgsrate der Timing-Strategie ausführen.
  2. Es gibt absolut keinen Grund, warum sich der Markt in diese Richtung bewegen sollte. Es gab jedoch keinen wirklichen Grund dafür, dass der Aktienmarkt 2009 um 50 % hätte zulegen sollen, und doch geschah es. Ich muss handeln, was der Markt tut, und nicht das, was er meiner Meinung nach tun sollte, auch wenn der Grund nicht klar ist.
  3. Was ist, wenn das Signal falsch ist? Was sind die Konsequenzen? Aber was ist, wenn das Signal stimmt? Was sind die Ergebnisse, wenn dieser Handel erfolgreich ist? Denken Sie daran, dass niemand im Voraus weiß, wann der nächste Trend beginnt. Wenn sie es täten, hätte der Trend bereits begonnen.

Den Abzug zu ziehen ist vielleicht das Schwierigste, aber es ist auch entscheidend für ein erfolgreiches Market Timing. Es ist besser, aktiv zu werden, als sich zurückzulehnen und den Markt an sich vorbeiziehen zu lassen. Der Trade, den Sie nicht eingehen, wird wahrscheinlich der Trade sein, der den größten Gewinn für das ganze Jahr erzielt.


Der einsamste Garten

Ein Garten erinnert insofern an Eden, als er nährt und erfrischt. Aber der Garten von Gethsemane ist wie kein anderer physischer Ort. Anstatt zu nähren, saugt es Ressourcen aus und entfernt alles von freundlicher Unterstützung bis hin zu internen Bewältigungsmechanismen. Anstatt auf der Interdependenz allen Lebens zu bestehen, isoliert es und fordert einen Abstieg in das tiefste Innere des Besuchers.

Wir sehen Jesus allein und fast treibend ohne die Unterstützung der Apostel. Er wirkt verängstigt oder zumindest geschwächt, wenn er Gott bittet, „diesen Kelch vorübergehen zu lassen“ (Matthäus 26,39). Aber dann betet er weiter und denkt darüber nach, immer tiefer in sich selbst und seine Beziehung zum Vater einzudringen. Wir wissen es nicht genau das, was hier passiert, und indem wir die genaue Erfahrung nicht angeben, erhalten wir ein Signal, dass eine solche Erfahrung in jedem Leben gleich, aber anders sein wird.

Am Ende verlässt Jesus Gethsemane. Seine Erfahrung umfasst dann Qual und sogar Zweifel, wie in Matthäus berichtet. Dennoch greift Jesus in Lukas in das tiefste aller Mysterien ein, die Vergebung, insbesondere die Vergebung inmitten unendlichen Schmerzes und Leidens (Lukas 23,34). Die Evangelien zeigen, dass es möglich ist, Gethsemane zu verlassen, aber nicht ohne Angst, Gebet und Leiden. Und die Kirche kann einige konkrete Schritte unternehmen, um unseren Weg aus Isolation und Angst zu erleichtern.

  1. Ikonographie und eine persönliche Theologie: Es ist von grundlegender Bedeutung, eine persönliche und stärkende Ikonographie zu finden. Hier kann die Kirche ein Ressourcenzentrum sein, das sich von eng definierten Doktrinen und religiösen Bildern zu einer Präsentation so vieler heiliger Stimmen wie möglich bewegt. Wir brauchen eine neue Sprache, um das Göttliche zu verstehen und zu diskutieren. Religiöse Fachleute müssen nicht nur über eine breite Palette von Materialien verfügen, sondern auch Einzelpersonen und Gruppen zur Verfügung stehen, wenn sie theologische Fragen studieren und diskutieren.
  2. Die Beseitigung der Scham: Ein großer Bestandteil von Gethsemane ist Scham, die vorsätzliche Reduzierung und Verlegenheit einer Person vor anderen. Sechzigjährige Männer weinen, wenn sie davon sprechen, als letzte für Sportmannschaften ausgewählt zu werden. Unser Körper bringt uns in Verlegenheit. Scham ist etwas ganz anderes als Reue. Manchmal erkennen wir, dass wir anders hätten handeln sollen, und Bedauern und Reue unterstreichen die Lektion, weil sie signalisieren, dass wir versuchen müssen, die Situation zu korrigieren oder uns anders zu verhalten. Aber Scham treibt uns dazu, Teile von uns selbst zu verbergen, was schließlich wichtiger wird als wirklich zu leben. Kirchen müssen Männer unterstützen, die Schwierigkeiten haben, ein ehrliches und authentisches Leben zu führen.
  3. Eine sichere Umgebung: Menschen müssen sich geliebt und wertgeschätzt fühlen. Eine Institution kann nicht realistisch nachbilden, was im Elternhaus geboten werden sollte, aber sie kann neue Verhaltensweisen aufzeigen. Männer brauchen Räume, um unsere dunkelsten Geheimnisse und tiefsten Sorgen auszudrücken. Gemeinsamer Zweck, Akzeptanz und Teamwork fördern Wachstum und Freundschaft. Missionsprojekte und die Instandhaltung kirchlicher Einrichtungen sind gute, aktivitätsbasierte Umgebungen, in denen sich Männer verbinden können. Und ein Bau- und Grundstücksausschuss kann Anweisungen im Umgang mit Werkzeugen geben, auch ein Thema für viele Männer.
  4. Akzeptanz derReichweitevonMännlichkeiten: Eine Kirche sollte allen verschiedenen Typen von Männern einen Platz bieten: dem guten Soldaten, dem Helden, dem Künstler, dem Fabrikanten, dem Damenmann, dem physischen Mann, dem schwulen Mann, dem weisen Senior und sogar dem Jungenmann. Dies sind Punkte auf dem Kontinuum der Männlichkeit, und Männer müssen diese Loci sowie ihre Freiheit verstehen, sich zu unseren Lebzeiten zwischen ihnen zu entscheiden und sich zwischen ihnen zu bewegen.
  5. Mächtige, charismatische Frauen: Männer können nicht reifen und wachsen ohne glänzende Frauen. Wir müssen verstehen, dass die Probleme von Frauen nicht unbedingt unsere eigenen sind, aber wir entwickeln uns gemeinsam. Die Ansichten von Frauen über Männer und Männlichkeit zu hören, ist immer lehrreich und hilfreich.
  6. Das Organigramm: Kirchen müssen neue Organisationsmodelle entwickeln. Wir müssen nicht nur das militärische Top-Down-Pyramidenmodell nachbilden. Wir können Partnerschaften aufbauen und Entscheidungen im Konsens treffen. Wir können Teamwork und kreative Dyaden erforschen, die Autorität horizontal verteilen.
  7. Sexgespräch: Es müssen ehrliche und offene Informationen über Sexualität zur Verfügung gestellt werden. Menschen kontrollieren ihren Körper, Ideologien tun es nicht. Die Menschen müssen wissen, dass Sexualität ein göttliches Geschenk ist, das Kommunikation und Respekt umfasst. Leider müssen die Menschen auch auf unangemessene Situationen vorbereitet sein.
  8. Arbeit: Männer müssen ihr Verständnis von Arbeit als Selbstdefinition vertiefen, mit dem Mangel an Arbeit umgehen und andere Männer zur Ansiedlung oder zum Umgang mit Arbeitslosigkeit fördern. Job-Clubs, Netzwerke und der Einsatz von Senioren zur Unterstützung der Entwicklung von Kleinstunternehmen sind unerlässlich. Männer müssen auch über sich selbst hinauswachsen, indem sie das, was sie tun und verdienen, definieren.
  9. Respekt und Ehrfurcht: Unsere Kirchen sind lebendige Laboratorien, die uns alle vorwärts und nach oben, nach innen und nach unten zu tieferer Erfahrung und tieferer Wahrheit bewegen. Wir sehen das Göttliche, wie wir es in uns selbst und in allem und jedem anderen verstehen. Und wir müssen dementsprechend handeln, in Ehrfurcht vor dem Göttlichen und Respekt voreinander.

Wir haben unsere Zeit in Gethsemane verbracht und jetzt ist es Zeit für uns aufzubrechen. Wir bewegen uns in eine Zeit, in der Institutionen diskreditiert sind und die wirtschaftliche Lage bedrohlich ist. Die Medien bieten einfache, einschränkende Lösungen für den Reichtum der menschlichen Möglichkeiten und die Komplexität des Gemeinschaftslebens. Indem sie Männlichkeit transformiert und ein ehrlicher, offener Kontext für ein solches Wachstum wird, wird sich die Kirche erneuern, neue Bedeutungen und neue Triumphe entdecken. Wir haben den Fahrplan, den auch wir von der Angst über das Gebet zur Gemeinschaft und zur wahren Verbindung bringen können.


Ist Crazy wirklich die &ldquoNeue Normalität&rdquo?

Diese Woche hat Aaron Task auf Yahoo Finance einen Artikel über globale Märkte mit dem Titel &ldquoCrazy Is the New Normal&rdquo geschrieben. Ich hoffe sehr, dass das nicht wahr ist! Aber der Gedanke an diesen Satz löste einen Gedanken aus. Wäre es so ähnlich, dass die Wall Street sich an das Konzept wild erratischer Märkte als &ldquonormal&rdquo klammert, als die perfekte Gelegenheit, um ein fabelhaftes neues Anlagekonzept zu entwickeln, um ihre Taschen aufzufüllen?

Es wäre nicht das erste Mal, dass Opportunisten die Chance nutzen, leichtgläubige Anleger dazu zu bringen, ihren gesunden Menschenverstand zu verstecken und in die &ldquoneue Ära&rdquo der Anlagetheorie einzukaufen. Zuerst kommt ein Produkt, um von der Volatilität der globalen Märkte zu profitieren. Dann der Hype, um an Fahrt zu gewinnen und die Preise in die Höhe zu treiben, damit die Anleger warten können, bis sie in dieses "neue Ding" einsteigen. Dann der unvermeidliche Crash und Burn-out, der die Experten fett und glücklich zurücklässt und die Anleger vor Verlusten taumeln.

Wenn dies weit hergeholt klingt, erinnere ich Sie an vergangene Marktrationalisierungen, einschließlich der &ldquoneuen Wirtschaft&rdquo der Tech-Aktienblase, &ldquoDow 36.000&ldquo &ldquo$200 Öl&ldquo &ldquo &ldquor die mehr Land schaffen&rdquo und &ldquor Entkopplung der Märkte&rdquo Diese Schlagworte waren: geschaffen, um zu rechtfertigen, warum &ldquot;diese Zeit ist anders&rdquo und führte dazu, dass Investoren dazu drängten, auf eine beliebige Anzahl von Blasen zu springen&mdash, bevor sie platzen.

Stattdessen gibt es jetzt natürlich keine Blase, wir befinden uns im Krisenmodus. Und bis es klare Anzeichen für Stabilität gibt, müssen Anleger äußerste Vorsicht walten lassen. An diesem Punkt kopfüber in die Märkte zu stürzen, wäre ein Sprung in die Tollkühnheit (obwohl einige sagen, dass es eine gute Idee sein könnte, ein bisschen zu knabbern).

Jeden Tag setzen die globalen Märkte mit einer Hoffnung und einem Gebet die Segel. Und meist werden sie nicht belohnt. Stattdessen ist es eher die gleiche und unglaubliche Volatilität. Rezessionsängste und sinkende Gewinne schaden insbesondere Rohstoff-, Bank- und Energieaktien, und es sieht so aus, als ob in Kürze eine große Erleichterung eintreten wird.

Die Volatilität fordert weiterhin ihren Tribut von Aktien auf der ganzen Welt. In Großbritannien liegt der Benchmark FTSE 100 im Jahresverlauf um 38 % niedriger. Der FTSEurofirst 300 Index der europäischen Top-Aktien ist im Jahr 2008 bisher um 44 % gefallen.

Am Mittwoch fiel der japanische Nikkei-Durchschnitt um 6,8% auf den niedrigsten Stand seit einer Woche. In Hongkong brachen die Aktien um 5,2% auf ein Dreijahrestief ein. Und der Schwellenmarktindex von MSCI erreichte seinen tiefsten Stand seit Juni 2005.

Zentralbanken auf der ganzen Welt scheinen sich auf das vorzubereiten, was der Gouverneur der Bank of England, Mervyn King, als „Runde eins&rdquo in den Rettungsplänen bezeichnet hat. Auf der Suche nach einem Abgleiten Großbritanniens in die erste Rezession seit 16 Jahren sagte King diese Woche in einer Rede: &bdquoDie Aussichten haben sich seit langem nicht mehr so ​​schnell verschlechtert wie im letzten Monat.&rdquo

Ungarn erhöhte die Zinsen um volle drei Prozentpunkte. Der Internationale Währungsfonds (IWF) wird mit Hilfeersuchen der belarussischen Zentralbank, Pakistans und Islands belagert.

In den USA bietet die US-Notenbank der Geldmarkt-Investmentfondsindustrie bis zu 540 Milliarden US-Dollar an, um die Verfügbarkeit von Krediten zu erhöhen.

Das fallende Öl bleibt jedoch ein Lichtblick für die Verbraucher, da Rohöl jetzt für unter 70 USD pro Barrel den Besitzer wechselt. Die Ergebnisberichte globaler Unternehmen sind gemischt, meist negativ, aber einige positive Überraschungen, wie McDonald's und Apple, lassen ein wenig Hoffnung aufkommen. Und während Russland behauptet, dass die Bankkredite dort nachlassen, erwartet niemand eine schnelle Wende.

Anlageideen sickern jedoch weiter durch, und während wir auf eine Markterholung warten, ist es ein guter Zeitpunkt, Gelegenheiten in Betracht zu ziehen, die reif sein könnten, sobald wir Anzeichen von Stabilität erkennen.

In der Q&A dieser Woche steht Vahan Janjigian, Redakteur von Forbes-Wachstumsinvestor, der die . diskutierte Herausforderungen im heutigen Investitionsklima. Andrew McHattie, Herausgeber von Newsletter für Investmentfonds, gibt Investoren Einblick in ein paar Strategien für schwere Zeiten.

Was Empfehlungen angeht, Carlton Delfeld, Herausgeber von Chartwell Advisor Globaler ETF-Bericht, findet Möglichkeiten in Schweiz, und John H. Christy III, Herausgeber von Forbes International Investment Reportt, sieht Potenzial in a Chinesische Immobilien Feste.

Wie das Lied sagt, &ldquoFools stürmen herein&rdquo, nehmen Sie sich also Zeit, bewerten Sie Ihre finanziellen Ziele und Strategien und seien Sie bereit für die nächste Runde&ndash wann immer sie kommt.


Buchbesprechung: &ldquoLeader of the Pack&rdquo von David Rosenfelt

"Leitwolf" (Minotaur Books (24,99 $) ist David Rosenfelts neuestes Mysterium mit Anwalt Andy Carpenter.

Carpenter hat während seiner juristischen Laufbahn einige Fälle verloren. Aber er vergisst seine Kunden nicht.

Er war immer davon überzeugt, dass Joey Desimone, der vor neun Jahren wegen Mordes verurteilt wurde, unschuldig ist. Obwohl Andy nicht viel für Joey tun kann, besucht er ihn regelmäßig im Gefängnis.

Joey bittet ihn, seinen älteren Onkel zu besuchen, und Andy stimmt zu und nimmt seinen Golden Retriever Tara mit.

Joeys Vater ist Carmine Desimone, das Oberhaupt einer kriminellen Familie aus New Jersey. Joey hat sich immer vom Geschäft ferngehalten. Als Carpenter Joeys Onkel Nicky Fats besucht, gibt Nicky ihm Informationen, die Joeys Unschuld beleuchten könnten.

Kurz nach dem Besuch wird Nicky ermordet und beginnt eine Kette von Ereignissen mit dem Ziel, Carpenters Ermittlungen zu stoppen. Aber Carpenter macht weiter und ruft eine Reihe interessanter Charaktere herbei, um ihm bei der Lösung des Rätsels zu helfen.

Dies ist das zehnte Buch der Autorin in der Reihe. Carpenter ist ein sympathischer Protagonist. Er ist klug, witzig und warmherzig. Tara taucht in den meisten Büchern auf und gibt Carpenter einen Resonanzboden, wenn er an einem Fall arbeitet.

Im wirklichen Leben gründete Rosenfelt die Tara Foundation, um ein Zuhause für kranke und verletzte Hunde zu finden. Die Stiftung hat 4.000 Hunde aus Tierheimen gerettet, und Rosenfelt beherbergt Dutzende in seinem Haus in Maine.


"Permanent" und &ldquoVorübergehend&rdquo

Howard Gleckman macht einen wichtigen und oft übersehenen Punkt:

Eine „dauerhafte“ Steuersenkung ist eine Fiktion. Keine Steuersenkungen sind ewig. Der Kongress ändert den Internal Revenue Code jährlich und manchmal mehr als einmal im Jahr. Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde es etwa einmal im Jahrzehnt einer Generalüberholung unterzogen und ist für die nächste Renovierung überfällig. Und angesichts des massiven Budgetdrucks wird man wahrscheinlich eher früher als später kommen. Und wenn es passiert, wird der gesamte Kodex in der Mischung sein, ungeachtet dessen, was dauerhaft ist und was nicht.

Gleichzeitig deutet unsere jüngste Erfahrung mit vier Dutzend angeblich befristeten Steuersenkungen, die der Kongress jedes Jahr mehr oder weniger routinemäßig verlängert, darauf hin, dass das Wort „vorübergehend“ in Washington nicht dieselbe Bedeutung hat wie anderswo.

Gleckmans "größter Einwand gegen den Obama-Plan ist, dass er die Erwartungen manipuliert", weil er "impliziert, dass die Nation ihre Haushaltsprobleme lösen kann, indem sie einfach die Steuern auf die Reichen erhöht". Mir scheint, dass Obama diese Debatte verliert – was ziemlich erschütternd ist. Dass wir unter dieser Schuldenlast nicht zum Steuerniveau der Clinton-Ära zurückkehren können, bedeutet, dass die Ausgabenkürzungen, die die GOP vorschlagen muss, größer und tiefer sein müssen als selbst die der Tories in Großbritannien. Und das heißt, ich denke, sie werden nicht passieren. Was bedeuten könnte, dass ein politisches System anscheinend nicht in der Lage ist, das fiskalische Ungleichgewicht zu beheben, bis der Zahlungsausfall es erzwingt.

Ist der amerikanische Riese so verwundet? Ist es so unfähig, sich selbst zu reformieren?


Schau das Video: Finden wir hier Außerirdisches Leben? - Rätsel um Tigerstreifen von Saturnmond Enceladus gelöst! (November 2021).