Astronomie

Wie oft würde Vollerdschein den Menschen, die auf dem Mond stehen, heller erscheinen als Vollmondscheine für die Menschen auf der Erde?

Wie oft würde Vollerdschein den Menschen, die auf dem Mond stehen, heller erscheinen als Vollmondscheine für die Menschen auf der Erde?

Die Definition von Helligkeit laut Wikipedia:

Der Begriff Helligkeit wird in der Astronomie im Allgemeinen verwendet, um sich auf die scheinbare Helligkeit eines Objekts zu beziehen, dh wie hell ein Objekt einem Beobachter erscheint. Die scheinbare Helligkeit hängt sowohl von der Leuchtkraft des Objekts als auch von der Entfernung zwischen Objekt und Beobachter ab, sowie von einer eventuellen Lichtabsorption auf dem Weg vom Objekt zum Beobachter.

Wie oft ist der Vollmondschein von der Mondoberfläche aus gesehen heller als der Vollmondschein von der Erdoberfläche aus gesehen?

Verschiedene Internetquellen geben unterschiedliche Zahlen an. Ich habe Zahlen bis zu 3x (hier) und bis zu 100x (hier) gesehen. Was ist die richtige Figur?

Erste Referenz, die im letzten Absatz des Artikels zu finden ist.

Zweiter Hinweis auf Seite 26.

Ethan behauptet auf dieser Website, dass die Zahl 43x ist.

Neben einer originellen Antwort wäre es gut, Erklärungen zu erhalten, wo die Referenzen falsche Berechnungen vorgenommen haben, um zu ihren unterschiedlichen Schlussfolgerungen zu gelangen.


Wie viel heller ist Vollerdschein auf dem Mond als Vollmondschein auf der Erde?

Im Durchschnitt ist es etwa 41-mal heller – in Bezug auf die Leuchtkraft oder etwas mehr als viermal heller ($2,5 log_{10} 41 approx 4,03$) in Bezug auf die logarithmische Reaktion des menschlichen Auges.

Bei der Berechnung der Leuchtkraft spielen zwei Faktoren eine Rolle: Die viel größere Größe der Erde als der Mond (ein Faktor von über 13, das Quadrat des Verhältnisses von Erdradius zu Mondradius) und die viel größere Albedo der Erde als der Mond (ein Faktor von etwas mehr als 3).

Dies ist ein Durchschnittswert. Wenn die volle Erdansicht vom Mond zufällig auf einen wolkenlosen Pazifischen Ozean zentriert ist, wird dieser Faktor von drei aufgrund der Albedo zu einem Faktor von weniger als eins. Auf der anderen Seite, wenn die volle Erdansicht vom Mond zufällig auf einer sehr bewölkten Erde zentriert ist, wird dieser Faktor von drei aufgrund der Albedo zu einem Faktor von fünf oder mehr.

Die Albedo des Mondes (0,12) entspricht ungefähr der von leicht gealtertem Asphalt. Die Albedo der Erde variiert stark. Die Ozeane der Erde sind vom Weltraum aus gesehen ziemlich dunkel, so dunkel wie frisch verlegter Asphalt. Wolken können eine extrem hohe Albedo haben, bis zum 0,9- oder 18-fachen der Albedo von Wasser.


Wie oft würde Vollerdschein den Menschen, die auf dem Mond stehen, heller erscheinen als Vollmondscheine für die Menschen auf der Erde? - Astronomie

Das Stack Exchange-Netzwerk besteht aus 177 Q&A-Communitys, darunter Stack Overflow, die größte und vertrauenswürdigste Online-Community für Entwickler, um zu lernen, ihr Wissen zu teilen und ihre Karriere aufzubauen.

Aktuelle Community

Deine gemeinden

Mehr Stack-Austausch-Communitys

Verbinden und teilen Sie Wissen an einem einzigen Ort, der strukturiert und einfach zu durchsuchen ist.

Nicht verherrlichter Wahrheitssucher mit einer abgefahrenen Methode der Bibel- und Geschichtsauslegung, nämlich der Methode des Lesens zwischen den Zeilen. Ich verfeinere meine Schlussfolgerungen häufig, um mein Streben nach vollständiger christlicher Reife zu beenden. Es ist hilfreich, Bibelverse zu vergleichen, aber ich glaube, dass für den Erfolg vom Heiligen Geist inspirierte Offenbarungen notwendig sind.

Röm 8:28-30 Spr 25:2 Ps 119:18 Lukas 8:18 Johannes 4:23,24 8:32 16:13

Top-Netzwerkbeiträge

Top-Tags (13)

Top-Beiträge (5)

Abzeichen (16)

Silber

Bronze

Selten

Website-Design / Logo © 2021 Stack Exchange Inc-Benutzerbeiträge lizenziert unter cc by-sa. Rev. 2021.6.23.39567

Indem Sie auf „Alle Cookies akzeptieren“ klicken, stimmen Sie zu, dass Stack Exchange Cookies auf Ihrem Gerät speichern und Informationen gemäß unserer Cookie-Richtlinie offenlegen kann.


Warum scheint der Mond?

Sie wissen, dass die Erde ohne ihren hellen, strahlenden Nachbarn – die Sonne – ein düsterer Ort wäre. Aber wussten Sie, dass der Mond ohne die Sonnenstrahlen auch nur eine weitere langweilige Kugel wäre?

Der Mond scheint, weil seine Oberfläche das Licht der Sonne reflektiert. Und obwohl er manchmal sehr hell zu scheinen scheint, reflektiert der Mond nur zwischen 3 und 12 Prozent des Sonnenlichts, das auf ihn trifft.

Die wahrgenommene Helligkeit des Mondes von der Erde hängt davon ab, wo sich der Mond auf seiner Umlaufbahn um den Planeten befindet. Der Mond reist alle 29,5 Tage einmal um die Erde und wird während seiner Reise von der Sonne aus verschiedenen Winkeln beleuchtet.

Diese Bewegung des Mondes um die Erde – und die gleichzeitige Umlaufbahn der Erde um die Sonne – erklärt die verschiedenen Mondphasen (Vollmond, Viertelmond usw.). An jedem Punkt der Bahn des Mondes um die Erde ist nur die Hälfte seiner Oberfläche der Sonne zugewandt, und daher ist nur die Hälfte des Mondes beleuchtet. Die andere Hälfte der Oberfläche ist der Sonne abgewandt und liegt im Schatten.

Der Mond ist am hellsten, wenn er aus unserer Perspektive 180 Grad von der Sonne entfernt ist (stellen Sie sich Sonne, Erde und Mond in einer geraden Linie vor). Zu diesem Zeitpunkt wird die volle Hälfte der der Sonne zugewandten Mondoberfläche beleuchtet und ist von der Erde aus sichtbar. Dies ist der sogenannte Vollmond. [Galerie: Der fantastische Vollmond]

Bei "Neumond" hingegen ist der Mond von unserem Standpunkt aus nicht einmal sichtbar. Dies ist der Fall, wenn sich der Mond zwischen Sonne und Erde befindet, sodass die Seite des Mondes, die das Sonnenlicht reflektiert, von der Erde abgewandt ist.

In den Tagen vor und nach einem Neumond sehen wir einen Mondsplitter, der das Sonnenlicht reflektiert. Und während dieser Zeiten ist die schwache Helligkeit des Rests des Mondes – der Teil, der nicht als Splitter hell erleuchtet ist – das Ergebnis dessen, was Wissenschaftler "Erdschein" nennen, bei dem die relativ dunkle Scheibe des Mondes leicht von Sonnenlicht beleuchtet wird, das reflektiert wird der Erde, dann vom Mond und zurück zu unseren Augen.

Weitere Informationen darüber, warum der Mond scheint:

Folgen Sie Elizabeth Palermo auf Twitter @techEpalermo, Facebook oder Google+. Folgen Sie LiveScience @livescience. Wir sind auch auf Facebook und Google+ vertreten.


Was und wo ist die dunkle Seite des Mondes?

Ist Ihnen aufgefallen, dass Sie beim Blick zum Mond immer die gleichen Merkmale sehen? Sie können Krater und Flecken in verschiedenen Farben sehen. Mit einem Fernglas oder einem Teleskop können Sie noch mehr Details erkennen. Aber egal, wie Sie den Mond betrachten, Sie sehen immer die gleiche Landschaft. Was ist auf der anderen Seite des Mondes?

Viele Leute verwenden den Ausdruck "die dunkle Seite des Mondes", um etwas Mysteriöses und Unbekanntes zu beschreiben. Die dunkle Seite des Mondes soll die Seite sein, die wir nie sehen, die von der Erde abgewandte Seite. Diese Seite des Mondes steht der kalten, schwarzen Weite des Weltraums gegenüber. Was könnte auf dieser Seite des Mondes sein? Wie sind die Bedingungen dort? Ist es wirklich immer dunkel?

Manche Astronomen verziehen eine Grimasse oder rollen mit den Augen, wenn sie jemanden über die dunkle Seite des Mondes sprechen hören (es sei denn, sie sind auch Pink-Floyd-Fans). Die Popularität des Satzes bedeutet, dass die Leute reichlich Gelegenheit haben, zu den falschen Schlussfolgerungen zu springen. Ein Teil des Problems ist die Tatsache, dass wir immer die gleiche Seite des Mondes sehen. Ein anderer Teil betrifft ein allgemeines Missverständnis bezüglich der Ursache der Mondphasen. Aber meistens ist es ein Problem mit der Terminologie.

Dies ist jedoch nicht schwer zu beheben. Wir müssen uns nur genauer ansehen, wie sich der Mond durch den Weltraum bewegt. Aber zuerst beschäftigen wir uns mit der Terminologie. Es gibt mehrere Begriffe, die wir anstelle der dunklen Seite des Mondes verwenden können, die viel weniger verwirrend sind.

Was genau ist die dunkle Seite des Mondes und warum ist das ein irreführender Ausdruck? Finden Sie es im nächsten Abschnitt heraus.

Nur weil wir die andere Seite des Mondes von der Erde aus nicht sehen können, heißt das nicht, dass wir nicht wissen, wie es aussieht. Wir haben mehrere Fotos von Mondmissionen zurückgeschickt. Im Jahr 1968 waren Astronauten an Bord der Raumsonde Apollo 8 die ersten Menschen, die bei ihrer Umlaufbahn um den Mond persönlich auf die andere Seite blickten. Die Masse des Mondes blockierte alle Kommunikationen zum und vom Raumfahrzeug. Sobald die Raumsonde den Mond gelöscht hatte, stellten sie die Kommunikation mit der Bodenkontrolle wieder her. Wie sieht denn die andere Seite aus? Schauen Sie selbst!

Die Macht der dunklen Seite

Der Deskriptor "dunkle Seite" ist problematisch. Es scheint, dass Schatten die Oberfläche einer Seite des Mondes ständig verhüllen. Es ist leicht, sich eine Trennlinie zwischen der hellen Seite und der dunklen Seite vorzustellen, und dass man beim Überqueren dieser Linie in die Seite des Mondes gelangt, die wir von der Erde aus nie zu sehen bekommen. Aber das stimmt einfach nicht.

Es stimmt zwar, dass ein Teil des Mondes zu einer bestimmten Zeit dunkel ist, aber es ist nicht immer derselbe Teil. Das liegt daran, dass der Mond wie die Erde eine Tages- und eine Nachtzeit hat. Wenn Sie also auf dem Mond ein Lager aufschlagen und dort bleiben, würden Sie schließlich die Sonne auf- und untergehen sehen. Sie würden Tag und Nacht erleben.

Da sich die dunkle Seite des Mondes im Laufe des Mondtages verschiebt, ist es genauer zu sagen, dass der Mond a Tagesseite und ein Nachtseite, genau wie die Erde. Die Tagseite ist die Seite, die gerade Sonnenlicht empfängt, während die Nachtseite der Sonne abgewandt ist. Was hat das mit der Seite zu tun, die wir sehen, wenn wir den Mond von der Erde aus betrachten? Da kann es verwirrend werden. Die Seite des Mondes, die wir sehen, ist manchmal die Tagseite und manchmal die Nachtseite. Es hängt alles davon ab, wann wir während des Mondtages den Mond betrachten.

Ein genauerer Begriff, um die Seite des Mondes zu beschreiben, die wir sehen, ist der nahe Seite. Die Seite gegenüber der nahen Seite ist die is andere Seite. Die nahe Seite wird uns immer zugewandt und die andere Seite immer weg. Dies gilt sogar auf der gegenüberliegenden Seite der Erde. Wenn Sie von Amerika nach Australien fliegen würden, nur um dort unten den Mond zu sehen, würden Sie die gleichen Merkmale sehen, die Sie von zu Hause kennen.

Sowohl die nahe Seite als auch die hintere Seite des Mondes haben einen Tag und eine Nacht. Beide empfangen an bestimmten Punkten der Mondbahn um die Erde Sonnenlicht. Wir können die andere Seite des Mondes einfach nicht sehen, selbst wenn die Sonne darauf scheint, weil die andere Seite immer von uns weg zeigt.

Warum sehen wir von der Erde aus nur eine Seite des Mondes und was haben die Mondphasen damit zu tun? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Wenn wir die Worte von Pink Floyd als Tatsache akzeptieren, gibt es keine dunkle Seite des Mondes – es ist alles dunkel. Das ist sozusagen richtig. Der Mond erzeugt kein eigenes Licht. Es reflektiert das Licht der Sonne. Und es ist nicht einmal besonders reflektierend. Obwohl die Mondoberfläche nicht viel Licht reflektiert, ist der Mond selbst so groß, dass er uns in einer dunklen Nacht mit Vollmond immer noch hell erscheint, wenn er voll ist.

Ferne Seiten und Mondphasen

Es dauert etwa 29 Tage, bis der Mond eine vollständige Umlaufbahn um die Erde zurückgelegt hat. So lange braucht der Mond auch für eine Umdrehung um seine Achse. Da Rotation und Umlauf des Mondes gleich lange dauern, sehen wir immer das gleiche Gesicht des Mondes, egal wenn wir ihn betrachten. Es klingt etwas verwirrend, aber die folgende Animation soll zur Klärung beitragen.

Wenn sich der Mond nicht drehen würde, könnten wir alle Seiten seiner Oberfläche sehen. Ebenso, wenn die Mondrotation schneller oder langsamer wäre, würden wir schließlich einen Blick auf den gesamten Mond werfen. Warum dreht sich der Mond also jedes Mal, wenn er die Erde umkreist, nur einmal?

Die kurze Antwort ist die Schwerkraft. Die Anziehungskraft auf den Mond von der Erde hat die Rotation des Mondes auf seine aktuelle Geschwindigkeit verlangsamt. Seine Rotation ist mit der Zeit verbunden, die es braucht, um die Erde zu umkreisen.

Interessanterweise macht der Mond dasselbe mit der Erde. Haben Sie jemals das Gefühl, dass die Tage länger werden? Sie sind. Aber die Veränderung ist so schleichend, dass Sie es nie bemerken würden. Dennoch wird die Erdrotation in einigen Milliarden Jahren der Zeit entsprechen, die der Mond braucht, um die Erde zu umkreisen. Zu diesem Zeitpunkt werden Mond und Erde ein wenig auseinanderdriften, was bedeutet, dass es etwas länger dauern wird, bis der Mond die Erde umrundet – ungefähr 40 Tage oder so. Das bedeutet, dass ein Erdentag in Zukunft 40 unserer heutigen Erdtage oder etwa 960 Stunden entsprechen wird [Quelle: Space.com].

Sobald die Rotation der Erde mit der Zeit übereinstimmt, die der Mond benötigt, um die Erde zu umkreisen, wird immer dieselbe Seite der Erde dem Mond zugewandt sein. Bedeutet das, dass Sie, wenn Sie durch die Zeit in die Zukunft reisen, zum richtigen Punkt auf der Erde reisen und in den Himmel starren, immer den Mond sehen können? Die Antwort ist nein, und es hat mit dem zu tun Phasen des Mondes.

Ein häufiges Missverständnis über den Mond ist, dass ein Neumond auftritt, wenn die Erde das Licht der Sonne blockiert und den Mond in den Schatten wirft. Tatsächlich steht der Mond bei Neumond zwischen Sonne und Erde. Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in einem Raum, in den nur eine Lichtquelle von einer Seite einstrahlt. Jemand geht zwischen Ihnen und der Lichtquelle. Sie könnten keine Details erkennen, aber Sie könnten die Silhouette der Person sehen. Genau das ist Neumond.

Ein Vollmond ist, wenn sich die Erde zwischen Mond und Sonne befindet. Um auf unser Beispiel zurückzukommen, stellen Sie sich vor, Sie stehen mit dem Rücken zu einer Lichtquelle und jemand steht vor Ihnen. Sie könnten diese Person deutlich sehen. Das ist wie bei Vollmond.

Ob Vollmond oder Neumond, Sie sehen immer noch auf dieselbe Seite des Mondes – die nahe Seite. Bei Neumond blicken Sie während der Mondnacht auf die nahe Seite. Bei Vollmond ist es die Version des Mittags auf der anderen Seite.

Es gibt also keine dauerhafte dunkle Seite des Mondes, aber es gibt eine andere Seite, die für uns immer noch größtenteils ein Rätsel ist. Da die Masse des Mondes Funksignale zur und von der Erde blockieren würde, kann es Jahre dauern, bis Ingenieure einen Weg finden, die andere Seite in größerem Umfang zu erkunden. Wir könnten sogar anfangen zu sehen, wie die NASA und andere Organisationen Funkrelaistürme auf der Mondoberfläche errichten, um eine solche Erkundung zu ermöglichen. Bis dahin müssen wir über die Seite, die uns zugewandt ist, durchdrehen.

Möchten Sie mehr über den Mond und verwandte Themen erfahren? Moonwalk zu den Links auf der nächsten Seite.


10 wichtige Dinge über Merkur

Kleinste

Merkur ist der kleinste Planet in unserem Sonnensystem und nur geringfügig größer als der Erdmond.

Insider

Es ist der sonnennächste Planet mit einer Entfernung von etwa 36 Millionen Meilen (58 Millionen Kilometer) oder 0,39 AE.

Lange Tage, kurze Jahre

Ein Tag auf Merkur (die Zeit, die Merkur braucht, um sich einmal in Bezug auf die Sterne zu drehen oder zu drehen) dauert 59 Erdtage. Ein Tag-Nacht-Zyklus auf Merkur dauert 175,97 Erdtage. Merkur macht in nur 88 Erdentagen eine vollständige Umlaufbahn um die Sonne (ein Jahr in Merkurzeit).

Merkurtransit - November 2006

Raue Oberfläche

Merkur ist ein Gesteinsplanet, der auch als terrestrischer Planet bekannt ist. Merkur hat eine feste Oberfläche mit Kratern, ähnlich wie der Mond der Erde.

Kann es nicht atmen

Die dünne Atmosphäre von Merkur oder Exosphäre besteht hauptsächlich aus Sauerstoff (O2), Natrium (Na), Wasserstoff (H2), Helium (He) und Kalium (K). Atome, die vom Sonnenwind und Mikrometeoroid-Einschlägen von der Oberfläche gesprengt werden, erzeugen die Exosphäre des Merkur.

Mondlos

Ringlos

Es gibt keine Ringe um Merkur.

Ein harter Ort zum Leben

Auf Merkur wurden keine Hinweise auf Leben gefunden. Die Tagestemperaturen können 430 Grad Celsius (800 Grad Fahrenheit) erreichen und nachts auf -180 Grad Celsius (-290 Grad Fahrenheit) fallen. Es ist unwahrscheinlich, dass Leben (wie wir es kennen) auf diesem Planeten überleben könnte.

Große Sonne

Auf der Merkuroberfläche bei seiner größten Annäherung an die Sonne würde unser Stern mehr als dreimal größer erscheinen als auf der Erde.

Robotische Besucher

Die beiden Raumsonden von BepiColombo der ESA-JAXA sind auf dem Weg zum Merkur. Die Mariner 10 der NASA war die erste Mission zur Erforschung des Merkur. Der MESSENGER der NASA war der erste, der den innersten Planeten umkreiste.

Hohlräume auf Merkur


Suche nach Erdschein

Auch in der Samstagnacht sowie an mehreren Abenden danach können Sie möglicherweise die volle Mondkugel sehen, deren dunkler Teil mit einem bläulich-grauen Farbton zwischen der sonnenbeschienenen Sichel und dem nicht viel dunkleren Himmel leuchtet. Diese Vision wird manchmal "der alte Mond in den Armen des jungen Mondes" genannt.

Leonardo da Vinci (1452-1519) erkannte ihn als erster als Erdschein. Dieses schwache bläulich-graue Licht ist Licht von der Erde, das zum Mond zurückreflektiert wird. Das Licht der Erde ist natürlich reflektiertes Sonnenlicht, also ist Erdschein wirklich Sonnenlicht, das von der Erde zum Mond und zurück zur Erde reflektiert wird.

Eine andere Möglichkeit, dies zu erklären, besteht darin, sich vorzustellen, dass Sie Samstagnacht auf der Mondoberfläche stehen. Wenn Sie in den Himmel aufblicken, sehen Sie eine fast volle Erde. Tatsächlich sind die Phasen der Erde von der Erde aus gesehen das genaue Gegenteil von denen des Mondes.

Ein Neumond auf der Erde zum Beispiel bedeutet eine volle Erde, wie sie vom Mond aus gesehen wird. Dieser Effekt wird als "Komplementärphasen" bezeichnet. Wenn Sie also in dieser Nacht auf diesem Teil des Mondes stehen würden, der nicht im Sonnenlicht liegt, würde Ihre einzige Lichtquelle von dieser fast vollen (92% beleuchteten) Erde kommen.

Wenn Sie schon einmal bei Vollmond draußen waren, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, wie er die umgebende Landschaft erhellen kann. Stellen Sie sich nun vor, die volle Erde vom Mond aus zu sehen: eine Scheibe, die in ihrer scheinbaren Größe fast viermal größer ist und aufgrund des Sonnenlichts, das von ihren bläulichen Ozeanen und weißlichen Wolken scheint, viel heller leuchtet. Als Konsequenz würde die umgebende Mondlandschaft von einem bläulich-grauen Schimmer erleuchtet erscheinen: Earthshine!


Was würde passieren, wenn es keinen Mond gäbe?

(Inside Science TV) -- Der Mond -- er kann voll erscheinen, leuchten wie ein Leuchtfeuer in der Nacht oder nur ein Stückchen Nachtlicht. Trotzdem ist es immer da.

Aber was wäre, wenn wir keinen Mond hätten?

Hier sind die fünf wichtigsten Dinge, die wir ohne sie vermissen würden.

1. Die Nächte würden viel, viel dunkler sein. Das nächsthellste Objekt am Nachthimmel ist die Venus. Aber es würde immer noch nicht ausreichen, um den Himmel zu erhellen. Ein Vollmond ist fast zweitausendmal heller als die Venus am hellsten ist.

2. Ohne den Mond würde ein Tag auf der Erde nur sechs bis zwölf Stunden dauern. Ein Jahr kann mehr als tausend Tage haben! Das liegt daran, dass sich die Erdrotation dank der Anziehungskraft – oder der Anziehungskraft des Mondes – mit der Zeit verlangsamt und ohne sie würden Tage wie im Flug vergehen.

Mehr über den Mond von Inside Science

3. Eine mondlose Erde würde auch die Größe der Gezeiten im Ozean verändern – sie würde etwa ein Drittel so hoch wie heute machen.


Was ist der Erntemond?

2020 geht der Erntemond am Donnerstag, 1. Oktober auf! Der Mond erscheint um diese Zeit etwa drei Tage lang, von Mittwochmorgen bis Samstagmorgen, als Vollmond. Warum tritt dieses Phänomen auf? Erfahren Sie mehr – und leuchten Sie weiter, Harvest Moon!

Wann ist der Erntemond?

In diesem Jahr der brillante Ernte Mond erscheint am Abend des Donnerstags, 1. Oktober, und erreicht den Höhepunkt der Beleuchtung um 17:05 Uhr. SOMMERZEIT.

Eine Sache, die den Harvest Moon von anderen Vollmondnamen unterscheidet, ist, dass er nicht wie die anderen mit einem bestimmten Monat verbunden ist. Stattdessen bezieht sich der Erntemond auf den Zeitpunkt des Herbsttagundnachtgleiche (22. September 2020), wobei der Vollmond, der der Tagundnachtgleiche am nächsten auftritt, den Namen "Harvest Moon" annimmt. Dies bedeutet, dass der Erntemond entweder im September oder im Oktober auftreten kann, je nachdem, wie der Mondzyklus mit dem Gregorianischen Kalender übereinstimmt.

Der Erntemond tritt normalerweise im September auf und ersetzt den Vollmond. Er landet jedoch gelegentlich im Oktober und ersetzt den Vollmond des Jägers.

Warum heißt es Erntemond?

An mehreren Abenden kommt der Mondaufgang kurz nach Sonnenuntergang. Dies führt zu einem viel helles Mondlicht am frühen Abend, die ein traditioneller Helfer für Landwirte und Mannschaften war, die ihre im Sommer angebauten Pflanzen ernten. Daher wird er der „Erntemond“ genannt!

Im Durchschnitt gibt es jedes Jahr etwas mehr als 12 vollständige Mondzyklen (ein synodischer Monat hat etwa 29,53 Tage). Der Harvest Moon ist nicht wie die anderen Monde.

  • Normalerweise geht der Mond das ganze Jahr über jeden Tag durchschnittlich etwa 50 Minuten später auf.
  • Aber in den wenigen Nächten um den Harvest Moon scheint der Mond fast zur gleichen Zeit aufzugehen: nur 25 bis 30 Minuten später im Norden der USA und nur 10 bis 20 Minuten später weiter nördlich in Kanada und Europa.

Darüber hinaus geht der Full Harvest Moon bei Sonnenuntergang auf und wird dann für mehrere Nächte hintereinander sehr nahe bei Sonnenuntergang aufgehen, da der Unterschied ein jährliches Minimum hat. Es kann fast so aussehen, als ob es mehrere Nächte hintereinander Vollmond gibt!

Weitere Informationen zum Erntemond

Bei Interesse finden Sie hier nähere Informationen zum Harvest Moon. (Achtung: Wissenschaftliche Erklärung unten!)

Die Bahnbewegung des Mondes (kombiniert mit der größeren Umlaufbahn der Erde um die Sonne) trägt ihn von Nacht zu Nacht weiter nach Osten zwischen den Sternbildern des Tierkreises. Bei jedem Mondaufgang nimmt der Mond einen bestimmten Platz auf der Himmelskugel (der großen Himmelskuppel) ein, aber wenn sich die Erde 24 Stunden später diesem Punkt zuwendet, hat sich der Mond um etwa 12 Grad nach Osten bewegt, und es Es dauert durchschnittlich 50 Minuten länger, bis sich die Erde auf den Mond zudreht und der Mond damit „aufgeht“. Betrachten Sie es als einen riesigen Slinky, bei dem jede Schleife, die eine Mondumlaufbahn der Erde darstellt, die Umlaufbahn entlang der Spiralbahn ein Stück weiter vorrückt.

Aber um das Datum des Erntemonds geht der Mond ungefähr zur gleichen Zeit auf. Warum? Denken Sie daran, dass der Tierkreis das Band von Konstellationen ist, durch das der Mond von Nacht zu Nacht reist. Der Abschnitt des Tierkreises, in dem sich der Vollmond zu Beginn des Herbstes bewegt, ist der Abschnitt, der den flachsten Winkel mit dem östlichen Horizont bildet. Da die Umlaufbahn des Mondes in aufeinanderfolgenden Nächten zu diesem Zeitpunkt eher parallel zum Horizont verläuft, ändert sich seine Beziehung zum östlichen Horizont nicht merklich, und die Erde muss sich nicht so weit drehen, um den Mond zu erreichen.

Der Mond kann in mehreren Nächten vor und nach dem Vollmond (etwa 42 Grad nördlicher Breite) nur 23 Minuten später aufgehen, was zusätzliches Licht zur Haupterntezeit nahe dem Herbst bedeutet. Als der Mond jedoch das letzte Viertel erreicht hat, ist die typische 50-Minuten-Verspätung wieder da.

Zu Frühlingsbeginn gilt das Gegenteil. Der Vollmond befindet sich in dem Abschnitt des Tierkreises, der den steilsten Winkel zum östlichen Horizont hat. Für mehrere Tage, die den Vollmond am nächsten zur Frühlings-Tagundnachtgleiche einklammern, beträgt die Verzögerung des Mondaufgangs bis zu 75 Minuten (bei 42 Grad nördlicher Breite).

Hier ist eine andere Möglichkeit, um auszudrücken, was mit dem Erntemond passiert: In diesem Teil des Tierkreises hat die östliche (Umlauf-) Bewegung des Mondes ihre größte nordwärts gerichtete Komponente. Für Beobachter auf der Nordhalbkugel der Erde gilt: Je weiter nördlich sich ein Objekt am Himmel befindet, desto länger macht es einen Bogen über den Himmel und desto länger ist es über dem Horizont sichtbar. Wenn man also sagt, dass der Mond jede Nacht um die Zeit des Erntemonds schnell weiter nach Norden kommt, bedeutet dies, dass er für die nördlichen Breiten der Erde deutlich früher aufgehen wird, als man sonst erwarten würde – fast zur gleichen Zeit wie der Mond Nacht vor.

Wie fast gleich ist jede Nacht „fast die gleiche Zeit“? Dies variiert mit dem Breitengrad, denn je weiter nördlich Sie sich befinden, desto flacher ist der Winkel des Tierkreises in Bezug auf Ihren Horizont. In den meisten Vereinigten Staaten und im Süden Kanadas geht der Erntemond jede Nacht 25 bis 30 Minuten später auf. Der Effekt ist weniger wahrnehmbar, je weiter Sie nach Süden gehen. Aber nach Norden zu gehen macht den Harvest Moon extremer.

Laut dem Astronomie-Autor Guy Ottewell stammt die Idee des Harvest Moon aus Europa (mittlerer Breitengrad etwa 50 Grad nördlicher Breite), wo der Harvest Moon jede Nacht nur zehn bis 20 Minuten später aufgeht. Es muss ein Segen gewesen sein, dass gerade als die Tage rapide kürzer wurden und die Sonne viel zu früh unterzugehen schien, der Erntemond eintraf, um die Erntezeit zu verlängern.

Chinesische Traditionen des Erntemonds

Abschließend möchte ich hinzufügen, dass nicht nur die westliche Zivilisation dem Harvest Moon besondere Bedeutung beigemessen hat. Für Chinesen überall ist dieser Vollmond der Anlass für das Fest des August-Mondes (der „August“ ist aufgrund einer Kalenderdiskrepanz) oder das Mittherbstfest (in einigen Kulturen gelten die Tagundnachtgleichen und Sonnenwenden als die Mitte des Jahreszeiten). Dieses Fest wird mit fröhlichen Spielen und dem Essen von „Mooncakes“ gefeiert.

Ich erinnere mich lebhaft daran, zu einer solchen Feier eingeladen worden zu sein und im Licht des aufgehenden Erntemonds Lieder zu singen und meine Gitarre zu einem Kreis freundlicher Gesichter zu spielen.

Erfahren Sie mehr

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass der tief hängende Mond in der Nähe des Horizonts besonders groß aussieht? Es ist nicht wirklich wesentlich größer. Erfahren Sie mehr über diesen Trick des Auges namens Mondillusion.


Leuchtkraft und scheinbare Helligkeit

Die vielleicht einfachste Messung eines Sterns ist seine scheinbare Helligkeit. Ich achte bewusst auf meine Wortwahl. Wenn ich sage scheinbare Helligkeit, ich meine, wie hell der Stern einem Detektor hier auf der Erde erscheint. Das Helligkeit eines Sterns hingegen ist die Lichtmenge, die er von seiner Oberfläche emittiert. Der Unterschied zwischen Leuchtkraft und scheinbarer Helligkeit hängt von der Entfernung ab. Eine andere Möglichkeit, diese Größen zu betrachten, besteht darin, dass die Leuchtkraft eine intrinsische Eigenschaft des Sterns ist, was bedeutet, dass jeder, der die Leuchtkraft eines Sterns messen kann, denselben Wert finden sollte. Scheinbare Helligkeit ist jedoch nicht eine intrinsische Eigenschaft des Sterns hängt von Ihrem Standort ab. Jeder misst also eine unterschiedliche scheinbare Helligkeit für denselben Stern, wenn sie alle unterschiedlich weit von diesem Stern entfernt sind.

Betrachten Sie für eine bekannte Analogie noch einmal die Scheinwerfer eines Autos. Wenn das Auto weit entfernt ist, erscheinen die Lichter auch bei eingeschaltetem Fernlicht nicht zu hell. Wenn das Auto Sie jedoch innerhalb von 3 Metern überholt, können seine Lichter blendend hell erscheinen. Anders ausgedrückt: Bei zwei Lichtquellen mit gleicher Leuchtkraft erscheint die nähere Lichtquelle heller. Allerdings haben nicht alle Glühbirnen die gleiche Leuchtkraft. Wenn Sie einen Autoscheinwerfer in 3 m Entfernung und eine Taschenlampe in 3 m Entfernung aufstellen, wird die Taschenlampe schwächer, da ihre Leuchtkraft geringer ist.

Sterne haben einen breiten Bereich der scheinbaren Helligkeit, die hier auf der Erde gemessen wird. Die Variation ihrer Helligkeit wird sowohl durch Variationen ihrer Leuchtkraft als auch durch Variationen in ihrer Entfernung verursacht. Ein an sich schwacher, naher Stern kann uns auf der Erde genauso hell erscheinen wie ein an sich leuchtender, entfernter Stern. Es gibt eine mathematische Beziehung, die diese drei Größen in Beziehung setzt – scheinbare Helligkeit, Leuchtkraft und Entfernung für alle Lichtquellen, einschließlich der Sterne.

Warum erscheinen Lichtquellen als Funktion der Entfernung schwächer? Der Grund dafür ist, dass sich das Licht, wenn es auf Sie zukommt, ausbreitet und einen größeren Bereich bedeckt. Diese Idee wird in dieser Abbildung veranschaulicht:

Denken Sie auch hier an die Leuchtkraft – die vom Stern pro Sekunde emittierte Energie – als eine intrinsische Eigenschaft des Sterns. Wenn diese Energie emittiert wird, können Sie sich vorstellen, dass sie durch kugelförmige Schalen strömt, die auf dem Stern zentriert sind. Im obigen Bild ist nicht die gesamte Kugelschale dargestellt, sondern nur ein kleiner Ausschnitt. Jede Schale sollte die gleiche Gesamtenergiemenge pro Sekunde vom Stern erhalten, aber da jede nachfolgende Kugel größer ist, wird das Licht, das auf einen einzelnen Abschnitt einer weiter entfernten Kugel trifft, verglichen mit der Lichtmenge, die auf einen einzelnen Abschnitt von a trifft, verdünnt nahe Kugel. Die Verdünnung hängt von der Oberfläche der Kugeln ab, die gegeben ist durch:

Die Gleichung für die scheinbare Helligkeit einer Lichtquelle ergibt sich also aus der Leuchtkraft geteilt durch die Oberfläche einer Kugel mit einem Radius gleich Ihrer Entfernung von der Lichtquelle, oder

Dieser Wert wird normalerweise als bezeichnet Solarkonstante. Da jedoch der Abstand Erde/Sonne und die Leuchtkraft der Sonne während des Sonnenzyklus variiert, gibt es, wie Sie sich vorstellen können, eine Streuung von einigen Prozent um den Mittelwert der Sonnen-"Konstante" im Zeitverlauf.


1.4 Astronomische Fragen und Antworten, Teil 4

Und der Mond dreht sich im Laufe eines Monats um die Erde und die Erde dreht sich im Laufe eines Monats um den Mond.

Aber die Erd- und Mondphasen hängen nur von ihrer gegenseitigen Drehung ab. Und die gegenseitige Rotationszeit beträgt einen Monat.

Die Sonne ist ihre gemeinsame Lampe, die beide erhellt.

Die Drehung dieser beiden Himmelskörper um ihre eigene Achse beeinflusst ihre Phasen eigentlich nicht.

Was ihre Phasen beeinflusst, ist die Drehung eines der Himmelskörper um den anderen, also ihre gegenseitige Drehung.

Und die beiden Phasen sind gegenläufig zueinander. Schwindet der Mond, dann nimmt die Erde zu und umgekehrt. Und es ist Vollmond, wenn es neue Erde ist.

Mondphasen sind Phasen, die von der Erde aus beobachtet werden. Erdphasen sind Phasen, die vom Mond aus beobachtet werden.

Und statt des Persischen Golfs würde man vielleicht China sehen. Und statt der arabischen Halbinsel vielleicht die indische oder die weitere indische Halbinsel oder die japanischen Inseln.

Die Sonne beleuchtet die gesamte östliche Hälfte der Erdkugel. Aber im Norden mehr als die Hälfte der Nordhalbkugel und im Süden weniger als die Hälfte der Südhalbkugel. Und im Norden geht die Beleuchtung über den Nordpol hinaus und im Süden bleibt der Südpol unbeleuchtet.

Diese Abbildung versäumt es zu verdeutlichen, dass die gegebenen Informationen nur für die Nordhalbkugel gelten, nicht aber für die Südhalbkugel.

Der Mann, der von Berlin aus auf den zunehmenden Halbmond blickt, sieht den rechten Teil der Mondkugel beleuchtet. Aber der Mann, der von Sydney aus auf den zunehmenden Halbmond blickt, sieht den linken Teil der Mondkugel beleuchtet. Beide Männer sehen tatsächlich etwas ganz anderes. Beide blicken zwar auf den von der Sonne beleuchteten Teil der Mondkugel, aber was der Mann in Berlin vom Mond sieht, ist etwas ganz anderes als das, was der Mann in Sydney sieht.

Beide sehen völlig unterschiedliche Teile des Mondes.

Stellen Sie sich einen Elefanten vor, der auf dem Äquator steht. Der Rumpf befindet sich im Westen des Körpers und der Schwanz im Osten des Körpers. Der Mann, der von Norden schaut, sieht die rechte Seite des Elefanten und er sieht den Rüssel rechts vom Elefanten, und der Mann, der von Süden schaut, sieht die linke Seite des Elefanten und er sieht die Rüssel links vom Elefanten. Beide sehen den Elefanten, aber beide sehen auch etwas, was der andere nicht sieht. Jeder sieht die andere Seite des Tieres.

Die Position des Äquators wird nicht durch den Sonnenstand bestimmt, sondern durch die Position der Erdachse, also der Linie, um die sich die Erde dreht.

Der Äquator ist die Linie auf der Erdoberfläche, die einen Kreis beschreibt, dessen Mittelpunkt auch der Erdmittelpunkt ist und dieser Kreisbereich einen rechten Winkel zur Erdachse bildet.

And that means that the sun shines perpendicular on the Tropic of Cancer at midday.

The line between the illuminated and the non-illuminated part of the earth runs also here perpendicular to the rays of the sun. And a tangent to the illuminated edge of the earth, which is parallel to the just mentioned line, is tangent to the surface of the earth also there again, where the rays of the sun hit the edge of the earth perpendicularly, only in this case it is the Tropic of Cancer.

And the surroundings of the earth are then also completely black. But that is because light is not visible. It shines against no object.

And when I am down, then the sky is blue. But that is because I am in the atmosphere and it is illuminated from above by the sun. When I therefore look up, I see the blue sky, and the rays of the sun hit onto the molecules of the air and their reaction becomes apparent to me. But when I am above this atmosphere, and then look up, then everything there is black. And since I am in the area of sunlight, I also see no stars. If I want to see stars, I must move into the shade of the earth or into the shade of the moon.

And when I from quite high up above the earth look down, onto the earth, then the air has hardly any influence on me, it is below me, and I can see through it, and recognize everything quite well, what there is to be seen on earth.

The air, therefore the atmosphere, could form something like a fluorescent space, and let the whole surface of the earth be bright during the day, also when no direct sunshine exists because of clouding or objects casting shadows directly on earth. When I have a look at the pictures from the surface of the moon, which were taken from the surface of the moon, then one has the impression that the shadow there is total, that it is therefore completely dark in the shadow. And that because of the lacking atmosphere. One should once bring a camera into a position that it is in the shadow, on the moon, and take photos, where also the sky is seen, and then see, whether stars are seen on it. And then one should also take photos, on the moon, when it is night on the moon, and then see, how the stars look like there. And then also compare these two kinds of photos.

And then one should take photos at night from the moon, where the earth is seen, and see, whether stars are seen there or whether the earth shine is too strong. But that would have then to be done from the side of the moon that is turned towards the earth.

"Sept. 20, 2010"
Crescent Moon
A last quarter crescent moon above Earth's horizon is featured in this image photographed by the Expedition 24 crew on the International Space Station."

And the next shows the earth from a sight, which is still so close to earth that also the water is still blue, but the sky next to earth is black:

Here a detail from a calendar of the southern hemisphere:

TIDE TIMETABLE 2019
FIRST QUARTER LAST QUARTER
NEW MOON FULL MOON

The calendar makers in the south orientate themselves of course often towards those in the north, therefore the English-speaking towards those in England and the Portuguese-speaking towards those in Portugal and the Spanish-speaking towards those in Spain, and then it can sometimes happen that they forget to correct the moon phases.

"This picture of a crescent-shaped Earth and Moon - the first of its kind ever taken by a spacecraft - was recorded Sept. 18, 1977, by NASA's Voyager 1 when it was 7.25 million miles (11.66 million kilometres) from Earth.

The Moon is at the top of the picture and beyond the Earth as viewed by Voyager. In view on the Earth are eastern Asia, the western Pacific Ocean and part of the Arctic. Voyager 1 was directly above Mt. Everest (on the night side of the planet at 25 degrees north latitude) when the picture was taken. The photo was made from three images taken through color filters, then processed by the Image Processing Lab at the Jet Propulsion Laboratory (JPL). Because the Earth is many times brighter than the Moon, the Moon was artificially brightened by a factor of three relative to the Earth by computer enhancement so that both bodies would show clearly in the prints."

The photo was taken on the 18. September 1977. That is very close to the equinox on the 23. September 1977. The camera was directly over Mt. Everest, on the night side of the planet and that is about the 28th parallel North, therefore on the northern hemisphere. The moon is behind the earth.

The earth has on the picture so about a diameter of 24 mm and the moon of about 6.5 mm.

When the distance of the camera to earth is 11.66 million kilometres and one assumes that the moon is behind the earth, then the distance of the camera from the moon is 11.66 + 0.40 = 12.06 million km.

The diameter of the earth in comparison to that of the moon is 12756/3474=3.65. The diameter of the earth in comparison to that of the moon, on the picture, is 24/6.5=3.70. That agrees.

The statement that the earth is many times brighter than the moon could mean that on the earth's side of the moon one could almost only see the stars at new earth, when therefore the earth shine of the earth equals zero. But since at new earth the side of the moon, that is turned towards the earth, is fully illuminated by the sun, therefore there is full moon, it is probably so on the moon, that one never sees stars there, at least not on the side turned towards the earth. No matter from which side, one could anyway only see the stars at night, when it is therefore night on the moon. The night last two weeks on the moon and in these two weeks the earth goes through half of its phases, therefore from full earth to new earth, for example. And the closer it comes to the new earth, the more it also comes to the full moon. So it looks like that when the man in the moon wants to see stars, he has to move to the side remote from the earth.

This now could again mean that one can only then take photos from the moon of stars, when the camera is on the far side of the moon, and when there is night.

But that is no contradiction, since the definition of the phases does not only refer to the celestial body, but also to the place of the observer. When we speak of moon phases, then this refers to our standpoint here on earth. And when here on this website the talk is about earth phases, then the moon is meant as the position of the observer - at least until now.

At half-moon one does not see one half of the moon and at new moon one does not see the whole area of the moon.

"Since we observe all planets only in the reflected sun light, the planets must show phases at the observation with a telescope. But in praxis only the lower planets, which carry out their rotation between the sun and earth, offer all possible phases. With Mars at least at certain times a kind of "three-quarter-phase" can be seen, with the planets still being further outside one sees on the other hand practically a full phase, since the line of sight from earth to these planets shows no larger difference against the direction, from which the rays of the sun come.

During the day the non-illuminated part of the moon is blue, because no light falls upon it?

Why does that make the moon blue?

Why are then the surroundings of the moon blue during the day?

All right, because the earth has an atmosphere.

But the moon is outside of the atmosphere after all?

When the earth is seen from the moon, then the non-illuminated part of the earth is certainly probably always black, also during the day. There is then therefore no difference between day and night. The moon has no atmosphere, the earth has one. Therefore it must after all be because of the atmosphere.

The moon is outside of the atmosphere, but we see it through the atmosphere.

At night the non-illuminated part has the same colour as the surroundings, black, and during the day the non-illuminated part of the moon has the same colour as the surroundings, blue.

That argument does not convince me.

That is simply so that everything, what cannot be bothered by light, is getting ignored and considered as not existing.

When I look at the moon at night, then I really also see the non-illuminated part of the moon, because it is visible a little bid, through the earth shine, but when I look at the visible part of the moon during the day, what is then actually that what I see there, next to the visible part, is that really a part of the moon, or is it just the atmosphere?

That is the atmosphere illuminated by the sun, and it is much brighter than the non-illuminated part of the moon, but the illuminated part of the moon is brighter than the atmosphere, and that is what I see.

And also the stars, which are brighter than the non-illuminated part of the moon, I also do not see.

Things, which are outside of the atmosphere, I therefore see during the day only, when they are brighter than the atmosphere, and that are the shining part of the moon and the sun. When I would still see further things, they would have to be quite close to earth and shine strongly or reflect light.

"Source of stellar energy
The most basic property of stars is that their radiant energy must derive from internal sources. Given the great length of time that stars endure (some 10,000,000,000 years in the case of the Sun), it can be shown that neither chemical nor gravitational effects could possibly yield the required energies. Instead, the cause must be nuclear events wherein lighter nuclei are fused to create heavier nuclei, an inevitable by-product being energy."

Their own discoveries speak against it we had a look at this with the entrance The so-called scientists the real causes are known can be read here on this website they themselves send machines in the direction of the sun to investigate their own contradictions, and they still hold on to their creed, and that is repeated as often as possible, for their experience has proven that that is the method to supply "evidence" their idea of the teaching of evolution is there the best example.

A popular word with them is the word "must" it must be so.

And on this word "must" a great part of all their research is now based and accordingly is a great part of their sciences an assumption so as this assumption.

The astronomers believe that nuclear events produce the illuminating energy of the stars. They believe that the scientific laws, which are valid on the planet earth, are exactly the same way valid on other heavenly bodies. They believe that the laws of time and space are universal. They believe that beings, which possibly exist somewhere else, must have the same state of consciousness, which they themselves have. They believe that light is visible. They believe that communication is material communication. They believe that consciousness originates from matter. They believe that space travel is bodily travel. They believe that past, presence and future are reality. They believe that the speed of light is the maximal speed, and at the same time they also believe however that entangled particles can exchange information over an endless long distance in zero time. They believe that matter is created by matter. They believe that spiritual things do not exist.

And this last mentioned belief of them that spiritual things are not there, is their fundamental mistake, because with it they exclude everything, about which life is all about in the first place and from which everything emerged and is preserved, and that then results in them having imprisoned themselves in their ghetto, and consider their tiny world of matter as the only one existing.

When one then has a look at this list, then one has the feeling that the list of the astronomers is probably much longer than that of the astrologers.

With the sun one can follow the shade of the sun, therefore put up a dot on the window pane, and mark the shade of the dot at two moments at least. But since one can look to the moon, one can also take a sight on it directly, therefore mark two dots on the window pane from a point having been fixed.

With the sun one can do this investigation only during the day, but with the moon at night and also during the day.

What then actually determines this angle? The object to be observed is far away and therefore stands as good as still, at least during the time of observation. What moves is the terrestrial globe. It turns around its own axis. Seen from the equator these objects rise vertically in the east and set vertically in the west, and at the poles they move horizontally. And in between in an angle between 90 degrees and zero degrees.

The sun determines the day and also the night. The moon does not determine the day and also not the night.

The day is determined through the revolution of the sun around the earth, not the month. The month is determined through the revolution of the moon around the earth.

And since the moon does not determine the day, it can appear at night and also during the day.

The revolution of the moon around the earth is independent from the revolution of the sun around the earth.

The time the earth needs to once turn around itself determines the length of one day. The time the moon needs to once turn around the earth determines the length of one month. The duration which the earth needs to turn once around the sun determines the duration of one year.

These periods are relatively independent from each other and stand in no particular relationship to each other. A special condition is the relationship, which the moon has to earth and that as a result of the moon always turning the same side to earth. That causes that the front of the moon quite distinctively distinguishes itself from the back and that in various respects.

One cannot see the sun at night, because the word night defines that part of the 24 hour day, where the sun is below us and not above us. The moon one can see during the day and at night, because its revolution around the earth does not depend on the sun s revolution, but on the revolution of the moon around the earth. But both, sun and moon, one can only see, when they are above us, not when they are below us.

On the webpage of the second link one reads the following: "Thus we saw and knew the other side of the moon before the NASA probes took their pictures."

With the curve, as it is described, among others, under the answer 104, one can determine the north direction, therefore where north or south is, and on the 20th March and on the 23rd September the east and the west direction. And that even simpler, when the sea forms the horizon, by simply marking the direction, where the sun comes up or goes down.

One relies on material things and not on the own higher self in oneself.

When we do not change our state of consciousness, or cannot change it, because our spiritual maturity does not allow it, then we cannot see that, what one can see at other states of consciousness. And that does not just apply to our life here I earth, but also for our life after that.

The following message coming from Bertha Dudde gives us information about this.

Reunion in the hereafter. Degree of maturity.

There is for all a happy reunion in the spiritual kingdom, who leave earth life in a certain maturity and are therefore able to see with spiritual eyes, i.e. therefore: the good will see each other again, but the evil not so long, until they themselves have also changed and want to be good. A certain level of cognition is necessary that the beings can see each other, because also the complete loneliness, having to rely on oneself, is to have the first great educational effect that they think about their state so long until they have come to a result, where they can be helped further. Evil beings are indeed together with equal evil, but every being remains unrecognizable for the other. They only know one another by their acts as opponents and therefore always show enmity to each other. But those souls, which are still able to improve, which have departed without faith and still cannot be counted to the complete bad souls, must be brought to the cognition of their pitiable state to finally strive for a change of it, what then already means a step upwards. The loneliness torments such souls particularly, which long for their loved ones and cannot find them. But these can be close to them and want to help them, but they remain invisible for the immature souls, until they, after the change of their attitude, show their willingness to be enlightened. Then often their loved ones approach them, but still unrecognized. Only in a certain degree of maturity they are allowed to reveal their identity to the soul, and this is an unspeakable fortune, which is also always an incentive for the ascent for the souls, which now only recognize the reality of the spiritual kingdom and are willing to completely fit in the will of God. A reunion in the hereafter prematurely would insofar have a compulsorily effect on the beings as they now would have to believe in an after-life of the soul, while they themselves very often still have no knowledge of their own death, just believe to have been transferred to another area and therefore often rise up against their own fate. But through own thought they must come so far that they turn to Jesus Christ calling for help. And faith in him they must win themselves, when the knowledge about it is made accessible to them by beings willing to help. They must recognize their trouble, their powerlessness and also the way out Jesus Christ, the divine redeemer. Only then so much light can be supplied to them that they themselves become seeing but without this faith they are of dark spirit, and they recognize nothing than only an extreme hopeless deserted area, which they constantly walk through, in trouble and agony, for they live in want and suffer terribly, and they find no way out, until they take themselves to task and seek to change or also still sink deeper through defiant rising up against it and completely harden in their feelings. They are never forsaken by their loved ones, but according to divine law entry is denied to them so long until the soul longs upwards, until it wants an improvement of its situation and its thoughts become soft and requesting. Then help is granted to it from all sides, and it can climb up very fast and see again all its loved ones.

But an indescribable happiness is granted to those, who depart from this earth in light and over there find all their loved ones again, who have entered the spiritual kingdom before them.
(Continuation on the 15th of April 1952 Nr. 5365)
B.D. NR. 5360.

What one can see with other states of consciousness, we hear for example on the webpage, to which the following link leads:

When I am in my normal state of consciousness, then I see with my eyes. When I change over to my second most important state of consciousness, then I see, with dreaming, also with my eyes, but those are then not my outer eyes, but my inner eyes.

But these inner eyes I also use all the time in my first, the most important, state of consciousness. And that always then, when I imagine something. When I am at home and imagine my place of work, which is somewhere else, then I imagine something, and that I do with my inner eyes.

And that is the reason, why one can train his inner eyes by training this ability of imagining. One has a good look at an object, and then one closes the eyes, and perhaps turns around, and tries to have this object in front of his eyes in his imagination.

The dealing with different states of consciousness is therefore a quite normal matter.

Go to From man to angel and there have a look what Rudolf Steiner has to say. And also Body, soul and spirit.

I want to bring an example, what one can see in another state of consciousness:

"Partial separation of the ether body also takes place, when a member has gone to sleep. When for example the hand has gone to sleep, so the seer can observe, how the ether part, which corresponds to the hand, hangs out like a glove."

This tells me that it is daytime.

The moon, the illuminated part of the moon, is visible, and that tells me that this moon crescent is brighter than the atmosphere.

The non-illuminated part of the moon is light blue, as the rest of the sky, and not black, as at night, and this tells me that this part of the moon is darker than the atmosphere - and that despite it being illuminated by the earth.

And this again tells me, that it is not really a part of the moon what I see there, but just the atmosphere in front of the moon.

I see no stars, and this tells me that the stars are darker than the atmosphere.

Next to the moon I see clouds. The clouds have the same colour as the moon crescent white. This tells me that the moon crescent is illuminated by the sun and that the clouds are illuminated by the sun from below.

The round edge of the moon crescent I see quit sharply, the straight edge not sharp at all. This tells me that with the round edge the rays of the sun, at least in the middle, are hitting vertically. But with the straight edge tangential and therefore strongly emphasize every irregularity and therefore no clear edge results.

The moon is illuminated half. This shows me that the angle between earth, the moon and the sun is 90 degrees at the moon. And this tells me also that the earth and the moon have the same distance from the sun and that the moon in the next days now makes its way more and more between the sun and the earth, therefore approaches new moon.

The straight edge of the half-moon is inclined and this inclination will increase, against the vertical, the more the setting of the moon approaches.

And this tells me that it is night and indeed after midnight.

The straight edge of the moon is no longer a straight edge, but also already curved, for it is now two days after half-moon, after waning half-moon. Yesterday I also wanted to look out for the moon, but it was overcast.

The moon is now no longer next to the earth - seen from the sun. The earth and the moon now have no longer the same distance from the sun, but the moon is now closer to the sun and is no longer illuminated by the sun directly, seen from me, seen from earth, but more from behind, and this results that the straight edge has approached the round edge closer and is also curved and now the real moon crescent is shown.

And this former straight edge is inclined and this inclination gets smaller and smaller, the more morning is approached.

And the more the morning is approaching, the more the influence of the atmosphere appears, the atmosphere of the earth. The non-illuminated part of the moon changes from black to blue. When it is still black, then I see this black part of the moon unhindered through the atmosphere. The moon is far above the atmosphere and is not influenced by it. But the sun, the rays of the sun, start to influence the atmosphere. The atmosphere becomes a body, which molecules react to the light, and which now produce a blue sky and this blue sky brings about that those objects, which are weaker than the atmosphere in their illuminating power, are no longer seen. And the non-illuminated part of the moon belongs to this. At night I can see it, perhaps even that it is a little illuminated by the earth shine and is therefore not completely black, but stands out a little against the completely black surroundings. But then, during the day, I do not any longer see the non-illuminated part of the moon at all, but still only the blue atmosphere, and there where the non-illuminated part of the moon is, I only see the atmosphere, exactly so as at the rest of the sky. And only objects outside of the atmosphere are seen, which illuminating power is brighter than the atmosphere and that are the sun and the illuminated part of the moon and perhaps planets, which are close to earth.

At waning half-moon, which was two days ago, the situation is like the following. In the morning the sun is at the very bottom, at the horizon, in the east, and the moon at the very top, its culmination. In the morning, so at 9 o clock, the sun is half up and the moon half down. And at midday the sun is at the very top, at its culmination, and the moon at the very bottom, at the horizon, in the West.

The line connecting the two points of the moon crescent is always perpendicular to the direction to the sun. The second line, from the centre of the first line to the sun, intersects the round edge of the moon at its thickest part of the moon crescent and gives the direction to the sun. And this direction changes all the time.

At sunrise the moon will have reached its culmination in the sky, and at midday it will set, and rise again at midnight.

These reflections apply to the waning half-moon and that was 2 days ago. But since the moon is about 50 minutes later every day, it is now, after 2 days, 1 hour and 40 minutes later. We had discussed this in question 31.

I also see the non-illuminated part of the moon quite well. It is illuminated by the earth, by the earth shine. In four days it will be new moon. And then it will be full earth at the same time, and that means that the earth will be fully illuminated by the sun, and can therefore reflect the light fully upon the moon. The earth shine will therefore increase in the next four days. When the talk is here about the full earth, then this refers to the situation for the man on the moon, exactly the same as the full-moon refers to the man on earth. For the man on the moon the earth shine will therefore increase in the next 4 days, only for the man on earth the earth shine upon the moon will indeed also increase, but at that moment as good as no longer be perceptible, when the moon crescent is no longer visible, because then it is difficult to find the moon at all in the sky, particularly during the day of course, but also at night.

I have just now gone once again outside, after I have written the preceding section, and I could now see the start of twilight at the horizon in the east. But there, where the moon is, therefore higher than the horizon, the sky is still completely black and that part of the moon, which is not illuminated by the sun, was still quite well visible. The atmosphere of the earth is therefore still as good as not influenced by the sun light and can therefore not out-shine the earth shine on the moon.

I have now gone outside the door the third time. The twilight had now already progressed. Above the horizon the sky was reddish. The whole sky already started to no longer be black, but blue, also in the west. The line between the two points of the moon crescent was no longer horizontal, but had started to turn. But that part of the moon, which is not illuminated by the sun, was still clearly visible. Between the moon and the horizon a star was seen, quite big. That is probably a planet, probably an inner planet.

I was outside a fourth time. The moon had again climbed higher and the crescent hat further turned hardly noticeably. But it had become a little hazy and got, as I looked up, hazier and even cloudy. The star I could in the beginning still see weakly, then no longer. The moon I could still see well in the beginning, but no longer that part not illuminate by the sun.

I was outside a fifth time. It was now the time of sunrise. But I could not see the sun. It was cloudy directly above the horizon further above just a strip of clouds. The rest of the sky seemed to be a little hazy. But the star, which was still lower than the moon and still had the same distance from the moon, had now climbed higher above the horizon and could hardly be seen. The moon could be seen well, but no longer the part not illuminated by the sun.

I have now been outside the door a sixth time. The moon crescent could well be seen. It still seemed to be hazy. Suddenly I could see how the sun rose. But that was above the strip of clouds, which was close above the horizon. The star I could no longer see and of the moon also just the crescent, nothing further.

Seventh time. I have problems to see the screen. I was again outside and saw directly into the sun. And this causes now that I am a little blinded. It still seemed to be a little hazy. The moon was now on half height of its midday height. The line between the two points of the crescent was now more inclined, from the horizontal in direction to the vertical. Since I saw the moon and the sun at the same time, I also saw quit well that the moon was exactly lined up to the sun. The line between moon and sun went right through the centre of the two points of the moon crescent and the point of the edge of the moon, where the crescent is the thickest. The moon crescent was an arrow directed towards the sun.

Eighth time. I am again blinded. It is still a little hazy. I still could look directly into the sun. But when I wanted to see the moon, I had to hold the hand before the eyes to shield the sun. The moon crescent was only weakly seen.

Number nine: I was now again outside. It is hazy, but one cannot see into the sun. I sat in the shade and looked for the moon, but did not find it. At full moon the angle between moon and sun is 180 degrees, at half-moon 90 degrees and at new moon zero degrees, and between half-moon and new moon it should then be 45 degrees. But this also did not help me. One should sit in the centre of a glass sphere and mark the position of the sun and the moon on the shell of the glass sphere and then extrapolate the line of the course of the movement, where the new position is. When one is in an observatory, one could line up the telescope to that place, where the heavenly body must be, and then look for it there.

One could also take a small glass sphere, so of the size of a globe, and there fix a centre and then put up the marks on the surface of the shell of the sphere.

Also today it is a little hazy and strips of thin clouds are in the sky, but I can clearly see the moon and also the star below it. It is now closer to the moon, but also clearly to be seen, despite the sky already starting to get blue. Between the moon and the horizon, the sea, the sky is full of rosy dawn. The sun is almost vertically below the moon, but has not yet risen. The line between the two points of the now thinner crescent is almost horizontal.

The moon has therefore moved more into a position between the earth and the sun, but is still so far from the new moon position that a part of the moon, a thin crescent, is illuminated by the sun.

Moments later the sun rises, but the moon and the star I can no longer see, but that is because the clouds have increased.

Interesting in this connexion is that there is hardly any difference for the observer on the northern or the southern hemisphere with such almost simultaneous rising of the moon and the sun. The difference only becomes gradually clearer. And also only then properly, when one somehow records the moon and the sun position. For the observer in the north of the Tropic the direction of movement of the two or the three heavenly bodies goes to the right, and for the one in the south to the left.

For both observers is the direction, which the moon indicates, almost exactly vertically downwards, to the sun. For both the line between the two points of the moon crescent is almost horizontally.

The difference, which the moon offers in its image, whether the crescent is now on the left, as in the north, or whether the crescent is to the right, as in the south, only becomes more apparent in the course of the day, the more the line between the two points of the crescent turns from the horizontal to the vertical. North shows a right turning, the south a left turning.

This is the case with the waning moon.

What kind of question results from this?

This is the end of "1.4 Astronomical questions and answers, Part 4"
To the German version of this chapter: 1.4 Astronomische Fragen und Antworten, Teil 4

Previous webpage: 1.3 Astronomical questions and answers, Part 3
To the beginning of this webpage: Beginning
Next webpage: 201