We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Wenn Oumuamua kein Asteroid wäre, könnten wir dann feststellen, dass es kein Asteroid ist?
Haftungsausschluss: Ich behaupte NICHT, dass Oumuamua tatsächlich ein außerirdisches Raumschiff, ein riesiger Sarg oder eine Statue von Weird Al ist.
Da es anscheinend eine sehr ungewöhnliche Form hat, wenn es sich um etwas anderes handelt, mit einem anderen Material (weder Fels noch Eis), könnten wir feststellen, dass etwas ungewöhnlich ist?
Ich denke, es ist eine gute Frage und ist wahrscheinlich für Millisekunden im Hinterkopf vieler Leute aufgetaucht, sowohl Astronomen als auch Laien, obwohl die meisten von ihnen immer noch zögern würden, sie in einem Internetforum zuzugeben. Und natürlich ist unser Verständnis davon, was im Universum möglich oder sogar „normal“ ist, verschwindend gering.
Bearbeiten 2:
- Scientific American: Alien-Sonde oder galaktisches Treibholz? SETI schaltet auf 'Oumuamua . ein
- Der Atlantik: Astronomen untersuchen mysteriöses interstellares Objekt auf Anzeichen von Technologie
- Durchbruchsinitiative: Durchbruch beim Beobachten des interstellaren Objekts 'Oumuamua'
Aus der NPR-Nachricht Astronomen wollen wissen: Hat dieser interstellare Besucher eine Botschaft für uns?:
„Forscher, die sich mit dem Weltraumtransport über große Entfernungen befassen, haben zuvor vorgeschlagen, dass eine Zigarren- oder Nadelform die wahrscheinlichste Architektur für ein interstellares Raumfahrzeug ist, da dies Reibung und Schäden durch interstellares Gas und Staub minimieren würde“, sagte die Gruppe in ihrer Ankündigung.
"Obwohl ein natürlicher Ursprung wahrscheinlicher ist, gibt es derzeit keinen Konsens darüber, was dieser Ursprung gewesen sein könnte, und Breakthrough Listen ist gut positioniert, um die Möglichkeit zu untersuchen, dass Oumuamua ein Artefakt sein könnte."
„Die Möglichkeit, dass dieses Objekt tatsächlich ein künstliches Objekt ist – dass es im Wesentlichen ein Raumschiff ist – ist eine ferne Möglichkeit“, sagte Andrew Siemion, ein Mitglied der Initiative und Direktor des Berkeley’s Search for Extraterrestrial Intelligence Research Center, The Washington Post am Montag.
„Wir wollen in keiner Weise sensationell sein und sind sehr realistisch, was die Chancen angeht, dass dies künstlich ist“, sagte Yuri Milner, der russische Milliardär, der das Projekt finanziert, dem Scientific American, „aber weil dies eine einzigartige Situation ist, haben wir denke, die Menschheit kann sich 10 Stunden Beobachtungszeit leisten, indem sie die beste Ausrüstung der Welt verwendet, um eine Hypothese mit geringer Wahrscheinlichkeit zu überprüfen."
Und sie werden diese Hypothese überprüfen, indem sie das Objekt durch ein Radioteleskop am Green Bank Observatory in West Virginia nach möglichen künstlichen Sendern scannen.
Bearbeiten 1: Ein paar Tage nachdem Sie die Frage gestellt haben, äußerte sich der BBC-Korrespondent Roland Pease in der Science in Action-Folge Interstellar Asteroid ähnlich. Im Gespräch mit dem Astronomen Alan Fitzsimmons von der Queens University, Belfast (dessen Bild von X in einem "Astronomy Picture of the Day" der NASA zu sehen war), sagt Pease:
Du sagst „zigarrenförmig“, das ist für mich „raketenförmig“. Kannst du irgendwie wissen, dass es sich um eine interstellare Rakete handelt?
Sie scheinen sich also in bester Gesellschaft zu befinden!
Der Asteroid wurde entdeckt und hauptsächlich (wenn nicht vollständig) durch seine Reflexion der Strahlung von der Sonne beobachtet. Die Sonne ist grob gesagt ein schwarzer Strahler und der größte Teil der Strahlung ist im Sichtbaren. Aufgrund des schwachen Lichts selbst im Maximum gibt es nicht viel Signal, wenn es einmal spektroskopisch gestreut wurde.
Es gibt jedoch ein Spektrum, das in ArXiv Palomar Optical Spectrum of Hyperbolic Near-Earth Object A/2017 U1 am 2. November 2017 von Joseph R. Masiero veröffentlicht wurde! Trotz der geringen Lichtstärke (V ~ +21) und der erweiterten Größe aufgrund des schlechten Sehens in geringer Höhe, was zu einem Signal-Rausch-Verhältnis der Größenordnung Eins führte, wurde das 5-Meter-Hale-Teleskop (200 Zoll Mt. Palomar) verwendet, um es zu versuchen um einige spektroskopische Informationen zu erhalten. Zehn 300-Sekunden-Läufe (insgesamt 50 Minuten Sammelzeit) wurden verwendet, um das unten stehende stark unterteilte Spektrum zu erzeugen. Ich denke, das sind 1-Sigma-Fehlerbalken, daher sagt das Spektrum nicht viel mehr als "leicht rötlich".
Siehe auch Ye et al. 1I/2017 U1 ('Oumuamua) ist heiß: Imaging, Spectroscopy and Search of Meteor Activity für weitere Hintergrundinformationen:
Der moderate spektrale Gradient von 'Oumuamua weist darauf hin, dass seine Oberfläche frei von ultrarotem Material ist, das bei Objekten des äußeren Sonnensystems wie KBOs üblich ist. Verschiedene Klassen von KBOs haben typischerweise eine sehr rote Farbe mit einem spektralen Gradienten $gtrsim ( ext{100 nm})^{-1}$, wahrscheinlich aufgrund der Bestrahlung von organischem Material durch den Beschuss energiereicher Teilchen (Brunetto et al. 2006). Die weniger rötliche Farbe von 'Oumuamua deutet darauf hin, dass das Objekt entweder in der Nähe seines ursprünglichen Zentralsterns entstanden ist oder sein ultrarotes Material aufgrund der Nähe zu seinem ursprünglichen oder anderen Sternen verloren hat. Es ist schwer zu sagen, welches Szenario aufgrund der chaotischen Natur der Kleinkörperdynamik wahrscheinlicher ist.
Laut dem Update von Sky and Telescope zu 'Oumuamua, unserem ersten interstellaren Objekt:
Das Objekt war bereits auf die 20. Größe gedimmt, als das Pan-STARRS 1-Teleskop es hochfegte, sodass sich Beobachter weltweit darum bemühen mussten, größere Einrichtungen zu bekommen, um mehr Beobachtungen zu sammeln, bevor der einzigartige Eindringling unmöglich blass wird.
Ein Glücksfall kam unmittelbar nach der ersten Ankündigung des MPC. Beobachter Joe Masiero (Jet Propulsion Laboratory) befand sich gerade mitten in einem Lauf mit dem 5-m-Hale-Teleskop am Palomar-Observatorium und erhielt schnell ein Spektrum, das unten reproduziert und hier genauer erklärt wird. Es gibt keine offensichtliche Absorption, die auf das Vorhandensein bestimmter Verbindungen oder Mineralien hinweisen würde.
Aber die sanfte Neigung, die zum roten (rechten) Ende hin ansteigt, deutet darauf hin, dass 'Oumuamua nicht besonders gut zu Objekten im Kuipergürtel (die tendenziell viel röter sind) passt. Stattdessen ist es die Art von Spektrum, die eine felsige Oberfläche aufweisen würde, nachdem sie durch langfristige Einwirkung von Weltraumstrahlung "verwittert" wurde.
Ich würde also sagen, dass die Antwort auf Ihre Frage "Nein" lautet, es gibt sehr wenig außer seiner Umlaufbahn und Lichtkurve und der ungefähren Farbe, die erkannt wurde oder wahrscheinlich hätte entdeckt werden können. Mit mehr Warnung und ernsthaftem Interesse wäre es möglich gewesen, eine Beobachtungskampagne zu organisieren, um mehr Blendenfläche und Zeit für ein besseres Spektrum zu erhalten, aber da das S/N nur als Quadratwurzel davon skaliert, würden viele andere Beobachtungen mussten umgeplant werden, um dies zu ermöglichen.
Das Rätsel um das interstellare "Oumuamua vertieft sich, da Forscher frühere Theorien in Frage stellen"
Fox News Flash Top-Schlagzeilen für den 19. August
Die Top-Schlagzeilen von Fox News Flash sind hier. Sehen Sie sich an, was auf Foxnews.com klickt.
Wenn ein Tag mit -y endet, streiten sich Forscher wahrscheinlich über die Ursprünge des mysteriösen interstellaren Objekts 'Oumuamua.
Eine neu veröffentlichte Studie in The Astrophysical Journal Letters hat die Idee, dass Oumuamua aus molekularem Wasserstoffeis besteht, auf den Kopf gestellt, eine Idee, die erstmals im April vorgeschlagen und von Fox News berichtet wurde.
"Der Vorschlag von [Darryl] Seligman und [Gregory] Laughlin schien vielversprechend, weil er die extrem langgestreckte Form von 'Oumuamua sowie die nicht-gravitative Beschleunigung erklären könnte", erklärt der Hauptautor der Studie, Dr. Thiem Hoang, leitender Forscher in der Theoretische Astrophysik-Gruppe am Korea Astronomy and Space Science Institute (KASI) sagte in einer Erklärung. „Ihre Theorie basiert jedoch auf der Annahme, dass sich H2-Eis in dichten Molekülwolken bilden könnte. Wenn dies zutrifft, könnten H2-Eisobjekte im Universum reichlich vorhanden sein und hätten daher weitreichende Auswirkungen Erkläre die Dunkle Materie, ein Mysterium der modernen Astrophysik."
Künstlerische Illustration von 'Oumuamua, dem ersten bekannten interstellaren Objekt, das in unserem Sonnensystem entdeckt wurde. (M. Kornmesser/ESO)
Dr. Avi Loeb, ein Mitautor der neuen Studie, sagte, die Forscher wollten die These der Dunklen Materie sowie die Annahmen in der Theorie testen.
„Wir hatten den Verdacht, dass Wasserstoff-Eisberge die Reise – die wahrscheinlich Hunderte von Millionen Jahren dauern wird – nicht überleben könnten, weil sie zu schnell verdunsten und ob sie sich in Molekülwolken bilden könnten“, fügte Loeb in der Erklärung hinzu.
In einer E-Mail an Fox News sagte Laughlin, die neue Studie sei "eine interessante Analyse" und erörtert einige der von der neuen Zeitung aufgeworfenen Probleme.
"Ich denke, dass Hoang und Loeb zwar überzeugende und prägnante Punkte vorgebracht haben, aber (aus meiner Sicht) immer noch eine ausgezeichnete Chance besteht, dass die H2-Eis-Hypothese richtig ist", sagte Laughlin gegenüber Fox News. „Um ehrlich zu sein, denke ich, dass die besorgniserregendste Sorge für die H2-Eis-Hypothese einfach darin besteht, ob die dichten Kerne von Molekülwolken wirklich kalt genug werden können, damit H2 beginnt, sich auf den größeren Körnern anzusiedeln. Die Temperatur muss ziemlich nahe an die Temperatur des Mikrowellenhintergrunds, damit der Prozess funktioniert. Wenn unsere H2-Eis-Hypothese richtig ist, wird das Vera Rubin-Teleskop (LSST) glücklicherweise mehr Objekte wie 'Oumuamua finden, und es wird sie rechtzeitig finden, damit ihre Zusammensetzung besser ist entschlossen."
Im November 2018 schlug eine von Loeb und anderen am Harvard Smithsonian Center for Astrophysics veröffentlichte Studie vor, dass Oumuamua „ein Lichtsegel künstlichen Ursprungs“ sein könnte, das von einer anderen Zivilisation geschickt wurde.
Künstlerische Darstellung von 'Oumuamua, einem Besucher von außerhalb des Sonnensystems. (Quelle: Das internationale Gemini Observatory/NOIRLab/NSF/AURA-Kunstwerk von J. Pollard)
Der Forscher, der 'Oumuamua entdeckte, der kanadische Physiker und Astronom Robert Weryk, sagte jedoch, die Idee, dass es von einer anderen Zivilisation stammte, sei nur "wilde Spekulation".
'Oumuamua, was auf Hawaiianisch "Pfadfinder" oder "Kundschafter" bedeutet, wurde erstmals als Asteroid eingestuft, als er 2017 mit einer Geschwindigkeit von 196.000 Meilen pro Stunde gesichtet wurde, aber kürzlich eher einem Kometen ähnlich.
Der Ort seines Ursprungs ist immer noch ein Rätsel, obwohl einige vorgeschlagen haben, dass er von der riesigen Molekülwolke (GMC) W51 stammt, die 17.000 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Die Forscher sagten jedoch, dass dies wahrscheinlich nicht der Fall ist.
"Der wahrscheinlichste Ort, um Wasserstoff-Eisberge zu bilden, sind die dichtesten Umgebungen des interstellaren Mediums", fügte Loeb hinzu. „Das sind riesige Molekülwolken.“
"Thermische Sublimation durch Kollisionserwärmung in GMCs könnte molekulare Wasserstoff-Eisberge von Oumuamua-Größe zerstören, bevor sie in das interstellare Medium entweichen", fuhr Loeb fort.
Was auch immer der Ursprung von ‘Oumuamua ist, Loeb ist zuversichtlich, dass andere Objekte wie es in kurzer Zeit entdeckt werden.
„Wenn ‚Oumuamua zu einer Population ähnlicher Objekte auf zufälligen Flugbahnen gehört, dann sollte das Vera C. Rubin Observatory (VRO), das nächstes Jahr sein erstes Licht haben soll, ungefähr ein ‚Oumuamua-ähnliches Objekt pro Monat‘ entdecken “, erklärte der Forscher. "Wir werden alle mit Vorfreude warten, um zu sehen, was es finden wird."
Ein zweites interstellares Objekt, Komet 2I/Borisov, wurde im August 2019 entdeckt.
Seit Januar 2018 nicht mehr mit Teleskopen beobachtbar, haben viele über 'Ouamumua spekuliert. Zusätzlich zur Lichtsegeltheorie haben einige die Theorie aufgestellt, dass es sich um einen Kometen oder Asteroiden handelt.
Das Geheimnis um seine genaue Natur vertiefte sich Ende 2018, als die NASA sagte, sie habe zwei Monate lang in die Richtung von Ouamumua geschaut, es aber ursprünglich nicht gesehen.
Mit einer Länge zwischen 100 und 1000 Metern erreichte es eine Entfernung von etwa 15 Millionen Meilen von der Erde – nahe an astronomischen Standards. Sein Name, ‘Oumuamua, spiegelt seine Entdeckung durch ein Teleskop auf Hawaii wider und bedeutet „Kundschafter“ oder „Bote“.
Während von anderen beobachteten Kometen und Asteroiden angenommen wird, dass sie aus unserem Sonnensystem stammen, waren sich alle einig, dass ‘Oumuamua von außerhalb unseres Sonnensystems stammte. Aber es stellte Astronomen vor eine Herausforderung, wenn es um die Klassifizierung ging – war es ein Komet oder ein Asteroid?
Es wurde zunächst als Komet bezeichnet, aber dann, weil es sich nicht wie ein Komet verhielt, wurde es in einen Asteroiden umgewandelt, bevor er schließlich das erste einer völlig neuen Klasse interstellarer Objekte mit der offiziellen Bezeichnung 1I/2017 U1 wurde.
Professor Avi Loeb, der führende Astronom der Harvard University, sagt, dass er weder als Komet noch als Asteroid bezeichnet werden könne, weil es keinen Schweif oder eine Trümmerspur gab, er sich zu schnell mit 26.000 Meilen pro Stunde bewegte und eine ungewöhnliche Umlaufbahn hatte , und es zeigte "ungewöhnliche nicht-gravitative Beschleunigung".
Er sagt, dass die Wissenschaft zeigt, dass ‘Oumuamua überhaupt kein natürliches Objekt war und daher künstlich sein muss. Obwohl er nicht genau weiß, was es war, ist seine Schlussfolgerung: es könnte ein Stück fortschrittlicher Technologie gewesen sein, das von einer fernen außerirdischen Zivilisation geschaffen wurde.
Trotz seiner langjährigen Erfahrung und seines Status auf diesem Gebiet ist Professor Loeb von vielen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf Widerstand gegen diese Theorie gestoßen. Die Idee des intelligenten außerirdischen Lebens wurde häufig verworfen und lächerlich gemacht, daher ist die Bereitschaft von Professor Loeb, seine Glaubwürdigkeit mit einer solchen Theorie aufs Spiel zu setzen, lobenswert.
Das Zigarrenformobjekt Oumuamua ist möglicherweise kein Komet – und könnte eine außerirdische Technologie sein, warnt eine Schockstudie
Ein GEHEIMNISVOLLER interstellarer Besucher, der vor drei Jahren an der Erde vorbeigeflogen ist, könnte doch ein außerirdisches Raumschiff gewesen sein, behaupten Wissenschaftler.
Das liegt daran, dass die vorherrschende Erklärung der Ursprünge des zigarrenförmigen Objekts Oumuamua laut einer schockierenden neuen Studie fatale Fehler aufweist.
Oumuamua eroberte im Oktober 2017 die Welt im Sturm, als es als erster bekannter Besucher eines anderen Sternensystems identifiziert wurde.
Zwei Harvard-Wissenschaftler vermuteten, dass es sich bei dem langen und dünnen Objekt um eine Raumsonde handelte, was im Vorbeiflug eine hektische Flut von Scans durch Astronomen auslöste.
Experten fanden keine Anzeichen von außerirdischen Signalen und kamen schließlich zu dem Schluss, dass der Weltraumgast ein Komet war – ein Befund, der von der neuen Studie angeblich ausgeschlossen wurde.
Wissenschaftler hatten Anfang des Jahres behauptet, dass Oumuamuas molekularer Aufbau darauf hindeutet, dass der Komet aus gefrorenem Wasserstoff besteht.
Das würde erklären, wie Oumuamua sich selbst antreiben konnte, da Wasserstoffgas, das aus dem Objekt gesprengt wurde, es durch den Weltraum getrieben hätte.
In einem am Montag veröffentlichten Papier argumentieren jedoch zwei Astrophysiker, dass dieses Szenario in der realen Welt nicht passieren könnte.
Das Team sagt, dass solche "Wasserstoff-Eisberge" die lange Reise zwischen Sternen nicht überstehen können, von denen man annimmt, dass sie von Oumuamua genommen wurden.
"Wir waren misstrauisch, dass Wasserstoff-Eisberge die Reise, die wahrscheinlich Hunderte von Millionen Jahren dauern wird, nicht überleben könnten", sagte Professor Avi Loeb von der Harvard University, einer der Mitautoren der Studie.
Was ist Oumuamua?
Hier ist, was Sie wissen müssen.
- Oumuamua ist ein zigarrenförmiger Asteroid, der 2017 an der Erde vorbeigeflogen ist
- Einige Boffins glauben, der Weltraumfelsen sei eine außerirdische Sonde, die von einer fernen Zivilisation geschickt wurde
- Es wurde von Wissenschaftlern in Hawaii entdeckt und sein Name bedeutet 'scout' auf Hawaiianisch
- Forscher, die an SETI - der Suche nach außerirdischer Intelligenz - beteiligt waren, verwendeten ein leistungsstarkes Gericht, um Oumuamua . zu scannen
- Sie fanden keine Anzeichen von Funksignalen, was darauf hindeutet, dass es sich doch nicht um ein außerirdisches Raumschiff handelte
- Jüngste Forschungen deuten darauf hin, dass das Objekt von einem Gasriesenplaneten ausgestoßen worden sein könnte
- Es entfernt sich jetzt so schnell von der Erde, dass wir es wahrscheinlich nie herausfinden werden
Er fügte hinzu, dass dies daran liegt, dass "sie zu schnell verdunsten".
Professor Loeb war einer der ursprünglichen Harvard-Verfechter der Theorie, dass Oumuamua aus außerirdischer Technologie hergestellt wurde.
Thiem Hoang, der Wissenschaftler des Korea Astronomy and Space Science Institute (KASI), schreibt in The Astrophysical Journal Letters, mehrere Löcher in der populären Kometentheorie.
Oumuamua verblüffte die Wissenschaftler, weil es sich wie etwas zwischen einem Kometen und einem Asteroiden zu verhalten schien.
Der interstellare Besucher war lang und dünn – eine ungewöhnliche Form – und reiste mit einer Geschwindigkeit von 200.000 Meilen pro Stunde, während er sich in einer "taumelnden" Bewegung drehte.
Am seltsamsten war vielleicht, dass das Objekt auf seiner Reise zu beschleunigen schien, was darauf hindeutete, dass es von etwas angetrieben wurde.
Einige Wissenschaftler glauben, dass die steigende Geschwindigkeit das Werk eines außerirdischen Motors war, während andere glauben, dass sie einfach durch den natürlichen Gasausstoß verursacht wurde.
Ein weiteres Argument gegen die Kometentheorie sei, dass sich ein solcher Wasserstoff-Eisberg nicht bilden könne, schreiben Forscher in dem neuen Papier.
Was ist der Unterschied zwischen Asteroid, Meteor und Komet?
- Asteroid: Ein Asteroid ist ein kleiner felsiger Körper, der die Sonne umkreist. Die meisten befinden sich im Asteroidengürtel (zwischen Mars und Jupiter), aber sie können überall gefunden werden (einschließlich auf einem Pfad, der die Erde treffen kann).
- Meteoroid: Wenn zwei Asteroiden aufeinander treffen, werden die kleinen Brocken, die abbrechen, Meteoroiden genannt
- Meteor: Wenn ein Meteoroid in die Erdatmosphäre eindringt, beginnt er zu verdampfen und wird dann zu einem Meteor. Auf der Erde sieht es aus wie ein Lichtstreifen am Himmel, weil der Fels verbrennt
- Meteorit: Wenn ein Meteoroid nicht vollständig verdampft und die Reise durch die Erdatmosphäre überlebt, kann er auf der Erde landen. An diesem Punkt wird es ein Meteorit
- Komet: Ein Komet umkreist wie Asteroiden die Sonne. Ein Komet besteht jedoch nicht hauptsächlich aus Gestein, sondern enthält viel Eis und Gas, was dazu führen kann, dass sich hinter ihm erstaunliche Schweife bilden (dank der Verdunstung von Eis und Staub).
„Ein akzeptierter Weg, um ein kilometergroßes Objekt zu bilden, besteht darin, zuerst Körner von Mikrometergröße zu bilden, dann wachsen solche Körner durch klebrige Kollisionen“, sagte Dr. Hoang.
"In Regionen mit hoher Gasdichte kann jedoch die Kollisionserwärmung durch Gaskollisionen den Wasserstoffmantel auf den Körnern schnell sublimieren und sie daran hindern, weiter zu wachsen."
Die neue Theorie bedeutet, dass Forscher nicht sicher ausschließen können, dass es sich bei Oumuamua um ein außerirdisches Raumschiff handelt.
Die meisten Wissenschaftler sind sich jedoch immer noch einig, dass das Objekt entweder ein Asteroid oder ein Komet war.
Astronomen haben Behauptungen analysiert: „Oumuamua ist ein außerirdisches Schiff, und es sieht nicht gut aus“
Das interstellare Objekt 'Oumuamua - dieser seltsame, zigarrenförmige Gesteinsbrocken von irgendwo weit hinter dem Sonnensystem - ist, wie neue Forschungen ergeben haben, absolut kein außerirdisches Raumschiff.
Okay, wahrscheinlich nicht. Wir können es nicht genau sagen, ohne das Ding genau zu untersuchen, und es ist jetzt außerhalb unserer Reichweite. Aber nach sorgfältiger Überprüfung all unserer Beobachtungen des Objekts ist das internationale Team von 'Oumuamua-Wissenschaftlern zu dem Schluss gekommen, dass alles, was wir darüber wissen, mit einem natürlichen Ursprung übereinstimmt.
Das wussten wir größtenteils schon. Aber ein Artikel aus dem letzten Jahr von Harvard Astrophysics Enfant terrible Avi Loeb schlug kurz die Möglichkeit vor, dass es sich bei dem Gestein um eine außerirdische Sonde handelt. Ehrlich gesagt, war es wie ein Funke, Zunder zu trocknen, und seitdem laufen andere Wissenschaftler mit Eimern herum.
Die neue Studie veröffentlicht in Naturastronomie, um die Metapher zu erweitern, sollte als Feuerwehrschlauch betrachtet werden.
"Wir haben in unserem Sonnensystem noch nie so etwas wie 'Oumuamua gesehen. Es ist wirklich immer noch ein Rätsel", sagte der Astronom Matthew Knight von der University of Maryland.
„Aber wir bevorzugen es, bei uns bekannten Analoga zu bleiben, es sei denn oder bis wir etwas Einzigartiges finden. Die Hypothese von außerirdischen Raumfahrzeugen ist eine lustige Idee, aber unsere Analyse legt nahe, dass es eine ganze Reihe natürlicher Phänomene gibt, die sie erklären könnten.“
„Oumuamua, das im Oktober 2017 gesichtet wurde, einen Monat nachdem es sich der Sonne am nächsten genähert hatte und das Sonnensystem verlassen hatte, ist in der Tat wirklich seltsam – sogar abgesehen von der Tatsache, dass es seit Hunderten unterwegs ist.“ Jahrmillionen durch die Weiten des Weltraums.
Das einzige, was es wirklich mit anderen Objekten im Sonnensystem gemeinsam hat, ist seine rötliche Färbung, die auf eine dichte, metallreiche Zusammensetzung hinweist, die durch kosmische Strahlung gebacken wird.
Alles andere daran ist seltsam. Es ist lang und dünn wie eine Zigarre und misst bis zu 400 Meter (0,25 Meilen) lang. Kein anderer Komet oder Asteroid hat diese Form.
„Oumuamua dreht sich auch irgendwie wie eine Flasche auf der Seite. Und obwohl das Objekt kein Eis zu enthalten scheint und keine Gase abgibt, wie es ein Komet tun würde, könnte seine Flugbahn nicht allein durch die Schwerkraft erklärt werden, wie dies bei einem Asteroiden der Fall wäre. Was darauf hindeutet, dass es irgendwie sowohl ein Komet als auch ein Asteroid ist.
Aber trotz all dieser Seltsamkeit gilt es nicht, dass 'Oumuamua ein Raumschiff ist, sagen die Forscher.
"Diese Sache ist seltsam und zugegebenermaßen schwer zu erklären, aber das schließt andere Naturphänomene nicht aus, die es erklären könnten", sagte Knight.
Es begann wahrscheinlich als planetesimales oder planetesimales Fragment (ein Planet, der sich noch in einem weit entfernten Sternensystem bildet), der in den Weltraum geschleudert wurde. Dies ist ziemlich üblich, denn nach unserem Verständnis der Planetenentstehung können Gravitationsinteraktionen mit anderen Sternen und Planeten Planetesimale in den interstellaren Raum bringen.
Da dies so häufig vorkommt, ist es möglich, dass diese interstellaren planetesimalen Brocken die ganze Zeit durch das Sonnensystem driften - wir entdecken sie nur nicht, weil sie normalerweise unterhalb unserer Erkennungsschwelle liegen.
Und obwohl Beobachtungen von 'Oumuamua nicht die Ausgasung des Kometen entdeckten, die seine Flugbahn erklären würde, bedeutet die fehlende Erkennung nicht das Fehlen von Aktivität - zumal Beobachtungen nicht in einigen Wellenlängen aufgenommen wurden, die sie hätten enthüllen können.
Doch obwohl 'Oumuamua gekommen und gegangen ist, kann es nicht lange dauern, bis wir indirekt mehr darüber erfahren. Unter anderen kommenden Teleskopen verspricht das Large Synoptic Survey Telescope (LSST) der US-amerikanischen National Science Foundation, das 2022 erstes Licht sehen wird, weitere interstellare Objekte zu finden.
„Vielleicht sehen wir jedes Jahr ein neues Objekt“, sagte Knight. "Dann werden wir anfangen zu wissen, ob 'Oumuamua seltsam oder üblich ist. Wenn wir 10-20 dieser Dinge finden und 'Oumuamua immer noch ungewöhnlich aussieht, müssen wir unsere Erklärungen noch einmal überprüfen."
Ist ‘Oumuamua ein außerirdisches Raumschiff? Erste Scans zeigen keine Anzeichen von Technologie
Das zigarrenförmige Objekt wurde im Oktober durch das Sonnensystem rasen gesichtet, und während Astronomen vermuteten, dass es sich um einen interstellaren Asteroiden handelte, schlug seine seltsame Form vor, es nach Funksignalen zu durchsuchen, falls es sich um ein außerirdisches Raumschiff handelte.
Während das lange, schlanke Objekt möglicherweise gut geeignet war, um mit halsbrecherischer Geschwindigkeit durch Wolken interstellaren Gases zu fliegen, wie einige Forscher bemerkten, deutet die Beobachtung, dass der Körper durch den Weltraum taumelte, darauf hin, dass jeder aerodynamische Vorteil bestenfalls minimal war.
Wissenschaftler des vom Internet-Milliardär Yuri Milner finanzierten Breakthrough Listen-Projekts nutzten das Green Bank-Teleskop in West Virginia, um den 400 m langen Körper namens „Oumuamua“ zu belauschen, von dem hawaiianischen Wort für „Messenger“ oder „Scout“. Der Körper ist doppelt so weit von der Erde entfernt wie die Sonne, aber das Teleskop ist so empfindlich, dass es so schwache Übertragungen wie die eines Mobiltelefons erkennen kann.
Aber am Donnerstag erklärten die Astronomen, dass die ersten Beobachtungen über vier Bänder des Radiospektrums keinen Beweis dafür gefunden hätten, dass „Oumuamua etwas anderes als ein langer Klumpen Weltraumgestein ist. Wissenschaftler des Projekts haben die Daten aus den Beobachtungen veröffentlicht, damit jeder die Informationen studieren kann.
„Dies ist eine Angelexpedition“, sagte Avi Loeb, Professor für Astronomie an der Harvard University und Berater des Breakthrough Listen-Projekts. „Wir werden höchstwahrscheinlich nichts finden, aber es lohnt sich, unsere Angelhaken ständig zu überprüfen. Wir werden weiter nach künstlichen Signalen von Oumuamua oder anderen interstellaren Objekten suchen, die in Zukunft entdeckt werden.“
Die erste Reihe von vier Beobachtungen lief von Mittwoch um 20.45 Uhr britischer Zeit bis Donnerstagmorgen um 2.45 Uhr und erstreckte sich über einen Frequenzbereich von 1 bis 12 GHz. Während die Suche nach fremden Signalen im Bereich von 1,7 bis 2,6 GHz bisher nichts gefunden hat, werden die restlichen Daten noch verarbeitet.
Andrew Siemion, Direktor des Berkeley Seti Research Center, sagte dem Guardian, dass eine Überprüfung aller vier am Mittwochabend beobachteten Bands leer gewesen sei. „Wir sehen nichts, was kontinuierlich von ‚Oumuamua‘ ausgestrahlt wird“, sagte er. „Wir graben uns jetzt in einige der intermittierenden Kandidaten ein und probieren einige neue auf maschinellem Lernen basierende Techniken aus, an denen wir gearbeitet haben. Wir gehen davon aus, dass unser nächstes Beobachtungsfenster für Freitag oder Samstag geplant ist, wenn wir einen Blick auf zusätzliche Phasen von Oumuamua während seiner Rotation erhalten sollten.“
Der interstellare Asteroid wurde erstmals von Forschern des Pan-Starrs-Teleskopprojekts auf Hawaii entdeckt, als er in 85-facher Entfernung zum Mond an der Erde vorbeiflog. Als ‘Oumuamua auf die Sonne zuraste, nahm es an Geschwindigkeit zu und erreichte 196.000 Meilen pro Stunde. Der Körper bewegt sich so schnell, dass er das Sonnensystem schließlich vollständig verlässt.
Wissenschaftler stellen fest, dass 'Oumuamua doch nicht aus molekularem Wasserstoffeis besteht
Die Debatte über den Ursprung und die molekulare Struktur von 'Oumuamua wurde heute mit der Ankündigung in The Astrophysical Journal Letters fortgesetzt, dass das interstellare Objekt trotz früherer vielversprechender Behauptungen nicht aus molekularem Wasserstoffeis besteht.
Die frühere Studie, die 2020 von Seligman & Laughlin veröffentlicht wurde – nachdem Beobachtungen des Spitzer-Weltraumteleskops der Ausgasung kohlenstoffbasierter Moleküle enge Grenzen gesetzt hatten – deutete darauf hin, dass, wenn Oumuamua ein Wasserstoff-Eisberg wäre, das reine Wasserstoffgas, das ihm seine raketenartiger Stoß wäre der Entdeckung entgangen. Aber Wissenschaftler des Zentrums für Astrophysik | Harvard & Smithsonian (CfA) und das Korea Astronomy and Space Science Institute (KASI) waren neugierig, ob ein wasserstoffbasiertes Objekt tatsächlich die Reise vom interstellaren Weltraum in unser Sonnensystem geschafft haben könnte.
„Der Vorschlag von Seligman und Laughlin erschien vielversprechend, weil er die extrem langgestreckte Form von 'Oumuamua sowie die nicht-gravitative Beschleunigung erklären könnte. Ihre Theorie basiert jedoch auf der Annahme, dass sich H2-Eis in dichten Molekülwolken bilden könnte Es stimmt, H2-Eisobjekte könnten im Universum reichlich vorhanden sein und hätten daher weitreichende Auswirkungen. H2-Eis wurde auch vorgeschlagen, um die Dunkle Materie zu erklären, ein Mysterium der modernen Astrophysik", sagte Dr. Thiem Hoang, leitender Forscher im Theoretischen Astrophysik-Gruppe am KASI und Hauptautor des Papers. "Wir wollten nicht nur die Annahmen in der Theorie testen, sondern auch die These der Dunklen Materie." Dr. Avi Loeb, Frank B. Baird Professor of Science in Harvard und Co-Autor der Studie, fügte hinzu: „Wir waren misstrauisch, dass Wasserstoff-Eisberge die Reise – die wahrscheinlich Hunderte von Millionen Jahren dauern wird – nicht überleben könnten, weil sie zu schnell verdunsten und ob sie sich in Molekülwolken bilden könnten."
'Oumuamua reiste 2017 mit einer rasenden Geschwindigkeit von 196.000 Meilen pro Stunde und wurde zuerst als Asteroid klassifiziert, und als es später beschleunigt wurde, wurden Eigenschaften festgestellt, die denen von Kometen ähnlicher waren. Aber auch das interstellare Objekt mit einem Radius von 0,2 km passte nicht in diese Kategorie, und sein Ursprungsort ist ein Rätsel geblieben. Die Forscher konzentrierten sich auf die riesige Molekülwolke (GMC) W51 – eine der erdnächsten GMCs mit nur 17.000 Lichtjahren Entfernung – als potenzieller Ausgangspunkt für 'Oumuamua, vermuten jedoch, dass sie die Reise einfach nicht intakt hätte machen können. „Der wahrscheinlichste Ort, um Wasserstoff-Eisberge zu bilden, sind die dichtesten Umgebungen des interstellaren Mediums. Dies sind riesige Molekülwolken“, sagte Loeb und bestätigte, dass diese Umgebungen sowohl zu weit entfernt sind als auch der Entwicklung von Wasserstoff-Eisbergen nicht förderlich sind.
Ein akzeptierter astrophysikalischer Ursprung für feste Objekte ist das Wachstum durch klebrige Kollisionen von Staub, aber im Fall eines Wasserstoffeisbergs könnte diese Theorie nicht zusammenhalten. "Ein akzeptierter Weg, um ein kilometergroßes Objekt zu bilden, besteht darin, zuerst Körner von Mikrometergröße zu bilden, dann wachsen solche Körner durch klebrige Kollisionen", sagte Hoang. "In Regionen mit hoher Gasdichte kann jedoch eine Kollisionserwärmung durch Gaskollisionen den Wasserstoffmantel auf den Körnern schnell sublimieren und sie daran hindern, weiter zu wachsen."
Obwohl die Studie die Zerstörung von H2-Eis durch mehrere Mechanismen untersuchte, darunter interstellare Strahlung, kosmische Strahlung und interstellares Gas, hat die Sublimation aufgrund der Erwärmung durch Sternenlicht die zerstörerischste Wirkung, und laut Loeb könnte "Thermische Sublimation durch Kollisionserwärmung in GMCs molekulare Wasserstoff-Eisberge von 'Oumuamua-Größe vor ihrer Flucht in das interstellare Medium." Diese Schlussfolgerung schließt die Theorie aus, dass Oumuamua von einem GMC zu unserem Sonnensystem gereist ist, und schließt ferner die Annahme urzeitlicher Schneebälle als dunkle Materie aus. Die Verdunstungskühlung in diesen Situationen verringert nicht die Rolle der thermischen Sublimation durch Sternenlicht bei der Zerstörung von H2-Eisobjekten.
„Oumuamua erlangte erstmals 2017 Berühmtheit, als es von Beobachtern des Haleakal-Observatoriums schreiend durch den Weltraum entdeckt wurde, und ist seitdem Gegenstand laufender Studien. "Dieses Objekt ist mysteriös und schwer zu verstehen, weil es besondere Eigenschaften aufweist, die wir noch nie von Kometen und Asteroiden in unserem Sonnensystem gesehen haben", sagte Hoang.
Während die Natur des interstellaren Reisenden derzeit ein ungelöstes Rätsel ist, schlägt Loeb vor, dass dies nicht mehr lange so bleiben wird, insbesondere wenn er nicht allein ist. „Wenn ‚Oumuamua zu einer Population ähnlicher Objekte auf zufälligen Flugbahnen gehört, dann sollte das Vera C. Rubin Observatory (VRO), das nächstes Jahr sein erstes Licht haben soll, ungefähr ein ‚Oumuamua-ähnliches Objekt pro Monat‘ entdecken . Wir werden alle mit Vorfreude warten, um zu sehen, was es finden wird."
Über Zentrum für Astrophysik | Harvard und Smithsonian
Das Zentrum für Astrophysik mit Hauptsitz in Cambridge, Massachusetts | Harvard & Smithsonian (CfA) ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Smithsonian Astrophysical Observatory und dem Harvard College Observatory. CfA-Wissenschaftler, die in sechs Forschungsabteilungen organisiert sind, untersuchen den Ursprung, die Evolution und das endgültige Schicksal des Universums.
Könnten wir feststellen, ob der Asteroid Oumuamua kein Asteroid war? - Astronomie
Ein Objekt, das noch nie zuvor gefunden wurde, ist in unserem Sonnensystem aufgetaucht – und es ist nicht hier, um zu bleiben. In diesem Herbst raste der lange, zylindrische Körper mit halsbrecherischer Geschwindigkeit in unser Sonnensystem – tatsächlich drang der Asteroid (oder UFO oder was auch immer es ist) mit bemerkenswerten 196.000 Meilen pro Stunde in unseren Teil der Galaxie ein (das ist ziemlich viel schneller .) als Elon Musks kirschroter Tesla im nächsten Jahr auf dem Weg zum Mars fliegen wird).
Wissenschaftler schlossen aus der hohen Geschwindigkeit und dem ungewöhnlichen Aussehen des Objekts, dass es wahrscheinlich nicht aus unserem eigenen Sonnensystem stammte. Es war vielmehr ein "seltener interstellarer Reisender" und der erste seiner Art, der bisher von Menschen beobachtet wurde. Das Objekt wurde von Astronomen der Universität von Hawaii entdeckt, die es "Oumuamua" nannten, was auf Hawaiianisch "Bote" bedeutet.
Trotz der Tatsache, dass der Ursprung des Objekts als natürlich angesehen wird – d. h. kein synthetisches Objekt wie ein Raumschiff oder ein Satellit – hat „Oumuamua bestimmte seltsame Eigenschaften, die sich als außerhalb des Bereichs des normalen Asteroidenverhaltens und Aussehens erweisen . 'Oumuamua zum Beispiel hat eine zylindrische Form – ein starker Unterschied zu der normalerweise kugelförmigen Form von Asteroiden dieser Größe. Es ist klar, dass sich der Asteroid auch seltsam verhält. Typically, planets and asteroids would orbit the sun on the same plane. This asteroid, however, appeared to dip in from an outside plane altogether.
As scientist Stephen Hawking and his colleagues at Breakthrough Listen point out,
"Researchers working on long-distance space transportation have previously suggested that a cigar or needle shape is the most likely architecture for an interstellar spacecraft, since this would minimize friction and damage from interstellar gas and dust."
Due to its various abnormalities, astronomers are incredibly interested in the prospect of 'Oumuamua potentially emitting electromagnetic radiation. Andrew Siemion, a leader in the field of extraterrestrial intelligence, has also confirmed his group's intent of probing 'Oumuamua with a radio telescope to search for evidence of technology in the otherworldly asteroid. Scientists from the SETI Institute have installed electromagnetic detectors on the most capable radio telescope in the world, Green Bank, in order to see if it's possible to detect any such electromagnetic activity.
The work in analyzing 'Oumuamua, as well as the implementation of electromagnetic detectors, is primarily being led by the SETI institute. Founded in 1984, the institute now employs over 130 people in various fields and locations.
Overall, 'Oumuamua could prove to be an incredibly interesting starting point for looking at signs of extraterrestrial life -- even if the oblong asteroid really is nothing more than dead rock.
Harvard Chair of Astronomy says Oumuamua was Alien
Harvard’s top astronomer lays out his controversial theory that our solar system was recently visited by advanced alien technology from a distant star.
I didn't recall that Oumuamua accelerated some after it left our solar system. Interesting as he cites that as well as a multitude of unusual aspects in a new book - "Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth" by Avi Loeb.
#2 Jay_Bird
#3 doolsduck
#4 DaveC2042
Harvard’s top astronomer lays out his controversial theory that our solar system was recently visited by advanced alien technology from a distant star.
I didn't recall that Oumuamua accelerated some after it left our solar system. Interesting as he cites that as well as a multitude of unusual aspects in a new book - "Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth" by Avi Loeb.
Which is fine, but let's not mistake it for a paper in Nature, concurred with by a bunch of independently published follow-up papers.
#5 Bean614
Hmmmmm. I don't know Bill. A few days back you started a topic that, in its very first sentence, to give the post credibility, cited Bill Nye (the 'science quack') as a primary reference for a theory. Now, you're citing an article in the New York Post, of ALL publications(!), to give credibility to yet another theory. I'm not sure CN Members not from the NorthEast are familiar with the 'credibility' of the New York Post, but a quick look-see, using your favorite search engine, to explain things quite well.
Can't wait for your next theory!
#6 BQ Octantis
Which is fine, but let's not mistake it for a paper in Nature, concurred with by a bunch of independently published follow-up papers.
People like Avi Loeb write books about science with a very specific purpose—generally, not to get rich:
"Whatever the truth, the stakes are high.
The acceptance that an alien race has made contact — even through its trash — would trigger a serious search for more trash, leading us to scour the moon and Mars, for example, for debris that might have crash-landed thousands or millions of years ago.
And if more evidence is found, we earthlings would have to start building tools to help us grapple with extraterrestrials, such as space treaties and academic fields like astro-linguistics and astro-economics."
In 1993, Leon Lederman wrote an amazing book—The God Particle—to stir up interest in the Superconducting Super Collider. The project cost estimate had grown from $4B to $8B—so the stakes were $4B of Department of Energy funds. In the end, the project was canceled shortly after his book was published…and in the long run, Lederman's wife ended up selling his Nobel Prize so she could pay for his end-of-life care.
#7 goodricke1
One thing I don't understand about Loeb's theory is that he believes it was a 'discarded' piece of alien tech. It's blindingly obvious that, if it was alien, it was intentionally targeted in order to pass so close by Earth. The chances of it being alien AND discarded AND performing a flyby of Earth are trillions to one.
#8 Mister T
I think it was a test by an alien civilization.
Let's send this oddly shaped rock close by that planet and see how the primitives there react.
#9 RLK1
"The strangest thing about ‘Oumuamua is its acceleration. As it moved past the sun, it started to speed up, more than could be accounted for by gravitational forces alone. The simplest explanation was that, like a comet, it was releasing dust and gas as the sun heated it up, which would act as a sort of thruster to push it forward."
"But observations showed that there was no small-grained dust coming off ‘Oumuamua, and none of the gases that we looked for showed up. That led some researchers to speculate that it might be large and flat, like a solar sail, and the sun’s light alone was pushing it to speed up – a few even pondered whether it could actually be a solar sail constructed and sent here by aliens.
That’s not the case, says Matthew Knight at the University of Maryland, part of the team that put together this new report. “The argument for the solar sail is that it has to be aligned with our sun to give it the acceleration that we see,” he says. “You can’t have it be working as a solar sail and also spinning.” Instead, he says, ‘Oumuamua could be outgassing water vapour, just at a lower level than we were able to detect with observations."
#10 Tony Flanders
I think it's fair to say that ‘Oumuamua is such a peculiar object that just about everyone, including professional astronomers, was thinking when it was first disvovered "wouldn't it be cool if this was a spaceship." Kinda like the discovers of pulsars calling them LGMs, for Little Green Men.
I and probably most professionals would lay 100 to 1 odds against. But I wouldn't take any bets at 1000 to 1 odds. It's not a totally implausible hypothesis.
#11 Chuck Conner
A space ship that looks like a rock flying through space , what a perfect camouflage.
#12 Chuck Conner
"The strangest thing about ‘Oumuamua is its acceleration. As it moved past the sun, it started to speed up, more than could be accounted for by gravitational forces alone. The simplest explanation was that, like a comet, it was releasing dust and gas as the sun heated it up, which would act as a sort of thruster to push it forward."
"But observations showed that there was no small-grained dust coming off ‘Oumuamua, and none of the gases that we looked for showed up. That led some researchers to speculate that it might be large and flat, like a solar sail, and the sun’s light alone was pushing it to speed up – a few even pondered whether it could actually be a solar sail constructed and sent here by aliens.
That’s not the case, says Matthew Knight at the University of Maryland, part of the team that put together this new report. “The argument for the solar sail is that it has to be aligned with our sun to give it the acceleration that we see,” he says. “You can’t have it be working as a solar sail and also spinning.” Instead, he says, ‘Oumuamua could be outgassing water vapour, just at a lower level than we were able to detect with observations."
https://www.newscien. liens-we-think/
I think it was a test by an alien civilization.
Let's send this oddly shaped rock close by that planet and see how the primitives there react.
We all need to yell" Ice 'Cream, wait a minute"
Edited by Chuck Conner, 03 January 2021 - 10:59 PM.
#13 RLK1
Hmm, if I were an alien and I wanted to go unnoticed, I'd design my asteroid so it wouldn't look like any other in the system I was sending it to, and as not to draw attention to myself, I'd intentionally accelerate on the way out.
Er, ah, what we got here is an anomalous asteroid, relative to its morphology. Nothing more and nothing less.
#14 Sketcher
Oumuamua was unusual in contrast with the asteroids and comets that had previously been observed. There's insufficient information to definitively state that it is an asteroid, a comet, something constructed by an alien intelligence, or something else. It came, we got a glimpse of it, collected some data, but not enough to draw any conclusive determination as to precisely what it was.
In light of this reality, Avi Loeb was correct in opening up the possibility of an origin connected with extraterrestrial intelligence. Just as the observations are insufficient to definitively identify Oumuamua as an asteroid, or a comet they're also insufficient to definitively identify Oumuamua as a product of extraterrestrial intelligence. We don't know what Oumuamua was.
Its observed properties and behaviors don't rule out the possibility of it being an asteroid, a comet, nor the product of alien intelligence. It makes sense to put the extraterrestrial-intelligence origin out there as an alternative explanation for this unusual object.
I'm not sure if Avi Loeb has stated, as a matter of fact, that Oumuamua had an origin involving extraterrestrial intelligence. To the best of my knowledge, he has pointed out evidence in support of the possibility of an ETI origin -- without jumping to that as the definitive, solid, one and nur possibility.
#15 seryddwr
Which is fine, but let's not mistake it for a paper in Nature, concurred with by a bunch of independently published follow-up papers.
Thanks Dave, that's more or less what I was thinking. (The part about the lack of peer-reviewed papers, I didn't know he was selling a book.)
#16 RLK1
Oumuamua was unusual in contrast with the asteroids and comets that had previously been observed. There's insufficient information to definitively state that it is an asteroid, a comet, something constructed by an alien intelligence, or something else. It came, we got a glimpse of it, collected some data, but not enough to draw any conclusive determination as to precisely what it was.
In light of this reality, Avi Loeb was correct in opening up the possibility of an origin connected with extraterrestrial intelligence. Just as the observations are insufficient to definitively identify Oumuamua as an asteroid, or a comet they're also insufficient to definitively identify Oumuamua as a product of extraterrestrial intelligence. We don't know what Oumuamua was.
Its observed properties and behaviors don't rule out the possibility of it being an asteroid, a comet, nor the product of alien intelligence. It makes sense to put the extraterrestrial-intelligence origin out there as an alternative explanation for this unusual object.
I'm not sure if Avi Loeb has stated, as a matter of fact, that Oumuamua had an origin involving extraterrestrial intelligence. To the best of my knowledge, he has pointed out evidence in support of the possibility of an ETI origin -- without jumping to that as the definitive, solid, one and nur possibility.
"I'm not sure if Avi Loeb has stated, as a matter of fact, that Oumuamua had an origin involving extraterrestrial intelligence. To the best of my knowledge, he has pointed out evidence in support of the possibility of an ETI origin -- without jumping to that as the definitive, solid, one and only possibility."
Thus far, it seems that he has, "A Harvard professor believes that we were visited by an alien object in 2017." "In his upcoming book, Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, theoretical physicist Avi Loeb lays out his theory about a peculiar-shaped object that entered our solar system several years ago."
Harvard professor believes bizarre asteroid from 2017 was alien technology
A Harvard professor named Avi Loeb, the chair of Harvard’s Department of Astronomy, believes the first sign we will get of an alien intelligence won’t be spacecraft. Rather he thinks the first sign we will get of extraterrestrial life will be the civilization’s trash. Loeb has a book being published on January 26 that lays out a case for why a bizarre asteroid that entered our solar system in 2017 was a piece of alien technology.
The object he is talking about was the first known interstellar object to enter our solar system and traveled to our solar system from the direction of Vega. Vega is a star about 25 light-years, nearby in the cosmic scale. The object entered our solar system’s orbital plane on September 6, 2017. By September 9, the object, known as Oumuamua, made its closest approach to the sun, and by the end of September and it traveled past Venus’s orbital distance.
It streaked past Earth at about 58,900 mph on October 7 and moved quickly towards the constellation Pegasus. The object was about 100 yards long and was cigar-shaped. The big splash the object made was that it was the first interstellar object ever detected in the solar system. Astronomers came to that conclusion after studying the object’s trajectory. They found it was not bound by the Sun’s gravity, suggesting it was passing through our solar system.
Initially was believed to be an ordinary comet, but Loeb theorized that it could be discarded technology from an alien civilization. Several observations lead him to the conclusion. The first observation was that the cigar-shaped object was 5 to 10 times longer than it was wide, and scientists have never seen a naturally occurring space body look like that.
It was also unusually bright, at least ten times more reflective than typical stony asteroids or comets. The observation that pushed Loeb to believe it was a discarded alien technology was the way it moved. He said it had excess push away from the sun. He said typically, the sun’s pull will significantly speed up an object as it nears, then the object will slow considerably after it passes the sun and gets further away. However, Oumuamua accelerated at a slight but statistically significant rate away from the sun.
Loeb believes it was being pushed by force besides the Sun’s gravity alone. Loeb and colleagues looked at numbers having do with the shape and size of the object and concluded that it wasn’t cigar-shaped but possibly a disk less than a millimeter thick with sail-like proportions. If it was a solar sail, which would account for his acceleration as it moved away from the sun. Not all scientists agree with this theory and will likely never know exactly what Oumuamua was.
Oumuamua Turns Out to Be Interstellar Comet After All
1I/2017 U1 ‘Oumuamua — the first known object of extrasolar origin discovered within the Solar System — has been the subject of intense scrutiny since its discovery in 2017. Now, by combining data from several space- and ground-based telescopes, astronomers have found that ‘Oumuamua is moving faster than predicted. The results, published in the journal Natur, suggest that the interstellar object is most likely a comet and not an asteroid.
This artist’s impression shows ‘Oumuamua, the first interstellar object discovered in our Solar System. Recent observations show that the object is moving faster than predicted while leaving the Solar System. Astronomers assume that venting material from its surface due to solar heating is responsible for this behavior. This outgassing can be seen in this artist’s impression as a subtle cloud being ejected from the side of the object facing the Sun. Image credit: NASA / ESA / Hubble / ESO / M. Kornmesser.
In October 2017, the Pan-STARRS 1 telescope in Hawai’i picked up a faint point of light moving across the sky. It initially looked like a typical small asteroid, but additional observations over the next couple of days allowed its orbit to be computed accurately.
Unlike any asteroid or comet observed before, the mystery visitor sped past the Sun, approaching from ‘above’ the plabe of the planets on a highly inclined orbit, moving fast enough to escape the Sun’s gravitational pull and eventually depart our Solar System.
Since interstellar comets are thought to be more numerous than interstellar asteroids, the object was first assumed to be a comet. However, astronomers did not see evidence of gas emission or a dusty environment in the observations. Without these hallmarks of cometary activity, it was classified as the first interstellar asteroid.
Following the initial discovery, Dr. Marco Micheli of ESA’s SSA-NEO Coordination Centre and colleagues continued to make high precision measurements of ‘Oumuamua and its position using the NASA/ESA Hubble Space Telescope, ESO’s Very Large Telescope, the Canada-France-Hawai’i Telescope, ESA’s Optical Ground Station telescope, and other telescopes around the world.
Contrary to their expectations, the astronomers found that the object was not following the anticipated trajectory if only the gravity of the Sun and the planets were determining its path.
This diagram shows the orbit of ‘Oumuamua as it passes through the Solar System. It shows the predicted path of the object and the new course, taking the new measured velocity of ‘Oumuamua into account. The asteroid passed the distance of Jupiter’s orbit in early May 2018 and will pass Saturn’s orbit January 2019. It will reach a distance corresponding to Uranus’ orbit in August 2020 and of Neptune in late June 2024. In 2025, ‘Oumuamua will reach the outer edge of the Kuiper Belt, and then the heliopause — the edge of the Solar System — in November 2038. Image credit: ESA.
“Unexpectedly, we found that Oumuamua was not slowing down as much as it should have due to just gravitational forces. What could be causing this curious behavior?” Dr. Micheli said.
The analysis of the new data ruled out a range of possible influences, such as radiation pressure or thermal effects from the Sun, or interaction with the solar wind. Other, less likely scenarios, such as a collision with another body, or ‘Oumuamua being two separate, loosely held-together objects, were also discarded.
“We think this is a tiny, weird comet. We can see in the data that its boost is getting smaller the farther away it travels from the Sun, which is typical for comets,” Dr. Micheli said.
Usually, when comets are warmed by the Sun they eject dust and gas, which form a cloud of material — called a coma — around them, as well as the characteristic tail. The release of gas pressure at different locations and can have the effect of pushing the comet slightly off-course compared with the expected path if only gravitational forces were at play.
However, the scientists could not detect any visual evidence of outgassing.
“We did not see any dust, coma, or tail, which is unusual. We think that ‘Oumuamua may vent unusually large, coarse dust grains,” said co-author Dr. Karen Meech, from the University of Hawaii.
The researchers speculated that perhaps the small dust grains adorning the surface of most comets eroded during ‘Oumuamua’s journey through interstellar space, with only larger dust grains remaining. Though a cloud of these larger particles would not be bright enough to be detected, it would explain the unexpected change to ‘Oumuamua’s speed.
“‘Oumuamua is small and it could have been releasing a small amount of relatively large dust for it to have escaped detection,” Dr. Meech said.
“To really understand Oumuamua we would need to send a space probe to it. This is actually possible, but it would be very expensive and take a long time to get there, so it isn’t practical this time. We just have to be ready for the next one.”
‘Oumuamua, less than half a mile in length, now is farther away from our Sun than Jupiter and traveling away from the Sun at 70,800 mph (114,000 km/h, as of July 1, 2018) as it heads toward the outskirts of the Solar System. In only another four years, it will pass Neptune’s orbit on its way back into interstellar space.
“The true nature of this enigmatic interstellar nomad may remain a mystery. ‘Oumuamua’s recently-detected gain in speed makes it more difficult to be able to trace the path it took from its extrasolar home star,” said ESO astronomer Dr. Olivier Hainaut.
Marco Micheli et al. Non-gravitational acceleration in the trajectory of 1I/2017 U1 (‘Oumuamua). Natur, published online June 27, 2018 doi: 10.1038/s41586-018-0254-4
