Astronomie

Welche Rolle spielt das Netz, auf dem die Dipolelemente der MWA-Antennen platziert sind?

Welche Rolle spielt das Netz, auf dem die Dipolelemente der MWA-Antennen platziert sind?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

kx OP ew lb or Ib fA Wy vF KI mD

Ich habe über das Radioteleskop gelesen - Murchison Widefield-Array (MWA) liegt in Westaustralien. Die Antennen dieses Teleskops sind ziemlich einzigartig und unterscheiden sich von den üblichen Schüssel Radioteleskop. In MWA ein vier mal vier regelmäßiges Raster von Dual-Polarisations-Dipolelemente sind auf einem 4m x 4m Stahlgitter angeordnet.

Ich habe mich also gefragt, warum diese Dipolelemente über dem montiert worden sein sollen Gittergewebe? Bei der Suche im Internet fand ich heraus, dass dieses Mesh a . heißt Gegengewicht (obwohl ich mir nicht sicher bin, ob ich richtig liege). Ich habe mehr darüber gelesen und verstehe teilweise, dass das Netz und der Boden (Erde) als zwei Platten von a fungieren Kondensator aber ich habe nicht verstanden, warum es gemacht wurde und wozu es diente? In diesem Bild ist ein Netz zu sehen, auf dem Dipole montiert sind - Mit freundlicher Genehmigung: SKA

Quelle anklicken für volle Größe


Das Netz fungiert als Grundebene. Ein Antennendesignprojekt kann in zwei theoretische Bereiche unterteilt werden: Freiraum und Masseebene. Eine Freiraumantenne ist eine Antenne, die weit genug von allem entfernt ist, damit nichts ihre elektrischen Eigenschaften ändert. Dies ist die einfachste Art, ein Design zu erstellen, aber nicht auf diese Antenne anwendbar

Diese Antenne ist auf der Erde montiert. Der Boden unter der Antenne hat elektrische Eigenschaften, die nicht genau bekannt sind. Die Eigenschaften können sich mit der Menge der Vegetation oder des Niederschlags im Laufe des Jahres ändern. Um sich nicht mit den genauen Eigenschaften des Bodens auseinandersetzen zu müssen, platzieren wir eine Metallabschirmung zwischen Antenne und Boden. Die Abschirmung wird als Masseebene bezeichnet. Sein Zweck besteht darin, der Antenne bekannte elektrische Eigenschaften zu präsentieren. Idealerweise befindet sich die Masseebene immer auf null Volt relativ zur Antenne.

Der Grund für die Verwendung eines Gitters im Gegensatz zu einem massiven Metallblech liegt in der Materialeinsparung, die durch eine gute Eigenschaft der elektromagnetischen Wellen ermöglicht wird: Eine Welle kann nicht durch eine Öffnung passieren, die kleiner als ihre Wellenlänge ist. Anstatt also das ganze Geld auszugeben und das ganze Gewicht einer festen Platte zu gewinnen, können wir die Breite des Netzes anpassen, um die Frequenzen zu blockieren (dh zu reflektieren), an denen wir interessiert sind.


Welche Rolle spielt das Netz, auf dem die Dipolelemente der MWA-Antennen platziert sind? - Astronomie

Eckreflektorantennen

Eckreflektorantennen sind wahrscheinlich die gebräuchlichste Art von UHF-Antennen. Sie sind Yagis mit großen reflektierenden Arrays in einem Winkel von 45 Grad vom Hauptausleger. Diese Reflektoren fügen einen beträchtlichen Gewinn hinzu.

Die meisten Eckreflektorantennen verwenden traditionelle Stabelemente als Direktoren, während andere stattdessen breitere ovale Metallelemente verwenden. Die Direktoren vom Stabtyp werden normalerweise mit angetriebenen Elementen vom Stabtyp und bei einigen Antennen mit einem angetriebenen Element vom Fliegertyp verwendet, während die ovalen Elemente nur mit angetriebenen Elementen vom Fliegertyp verwendet werden. Andere Antennen verwenden Direktoren vom X-Typ, um die Verstärkung zu erhöhen, wie z. B. die Terrestrial-Digital 91XG. Direktoren vom X-Typ werden nur mit Fliege und gefalteten Dipol-getriebenen Elementen verwendet.

Die Corner-Reflektoren bestehen normalerweise aus einem Boom, von dem eine Reihe von reflektierenden Elementen abgeht. Die einzige Ausnahme hiervon ist die Antennas Direct 91XG, die Bildschirmreflektoren verwendet, und eine Kurzstreckenantenne, die von Burns Digital Consultants entwickelt und unter solchen Namen wie Zenith verkauft wird, die einen soliden Mesh-Reflektor verwendet.

Eckreflektoren haben normalerweise Gewinne von etwa 8-12 DBd, aber Modelle wie der Terrestrial-Digital 91XG können bis zu 14-15 DBd erreichen.

Bei Kombinationen VHF/UHF/FM werden häufig Corner-Reflektor-Antennen eingesetzt, da sie so ausgelegt werden können, dass sie das ankommende VHF-Signal nicht stören.

Konische Antennen haben zwei, vier oder acht aktive Elemente und eine Art Flachbildschirmreflektor. Sie werden von fast jedem Antennenhersteller hergestellt. Wir prüfen jeden Typ einzeln:

Zwei Bay-Antennen werden nur von Terrestrial-Digital unter der Modellbezeichnung DB-2 hergestellt. Diese Antenne eignet sich hervorragend für die Innen-, Außen- oder Dachmontage. Es ist wahrscheinlich das leistungsstärkste Indoor-Modell, da es auf den hohen Kanälen mehr als 8 DBd erreicht. Dieses Modell wird normalerweise nicht in Innenräumen verwendet, da es auf dem Fernseher hässlich aussieht und keinen Ständer hat.

Dies wäre jedoch wirklich gut für eine Dachbodenmontage oder eine Dachinstallation, bei der Türme nicht mehr als 20 Meilen entfernt sind.

Vier Buchten sind ideal für den Empfang bis zu 80 km vom Sender entfernt. Sie bieten einen Gewinn, der mit dem eines mittelgroßen Eckreflektors (10-12 DBd) vergleichbar ist. Sie sind relativ billiger als ein konkurrierender Eckreflektor und kleiner.

Acht Bays sind in Bezug auf den Gewinn das Beste neben einer Parabolantenne. Sie bieten bis zu 15 Db über Dipol. Außerdem nehmen sie weniger Platz ein als ein Eckreflektor. Sie sind jedoch schwerer (bis zu 15 LB), und die Bildschirmmodelle wie der Channel Master 4228 haben mehr Windlast als ein Eckreflektor.

Channel Master: Sie machen die 4228 zur wohl beliebtesten Antenne für den DTV-Empfang. Es bietet den besten Gesamtgewinn aller 8 Buchten und ist allgemein bei Lowes, Fry's und einigen anderen lokalen Einzelhändlern erhältlich. Diese Antenne ist auch bei professionellen Installateuren beliebt. Es gibt zwei Varianten dieser Antenne, eine mit durchgehendem Schirm und eine mit zwei Schirmen. Es gibt praktisch keinen Unterschied in der Verstärkung zwischen den beiden Variationen, aber ich dachte nur, Sie sollten es wissen.

Terrestrial Digital/Antennen Direct: Sie machen den beliebten DB-8. Diese Antenne besteht im Grunde aus nur vier DB2s, die zusammengeschaltet sind. Es ist ungefähr gleichauf mit dem Channel Master 4228, aber alles zu ungefähr dem doppelten Preis. Der Channel Master 4228 kostet je nach Händler 50-65 US-Dollar, während der DB-8 auf Antennendirect.com für 119 US-Dollar gelistet ist und auf SolidSignal.com für 98 US-Dollar verkauft wird.

Winegard: Während der Gewinn möglicherweise nicht

Der verlorene Zick-Zack/Hoverman 4 Bays.

Alle konischen Antennen, die wir bis zu diesem Punkt besprochen haben, haben ein Fliege-Element-Design verwendet. In den frühen 80er Jahren war jedoch ein alternatives Zick-Zack-Design namens Hooverman beliebt. Sie wurden von Winegard hergestellt und auch von Antennacraft und Radio Shack vertrieben. Weitere Informationen finden Sie in diesem Artikel der WTFDA (World Wide TV and FM DX Association).

Da sie nur 1,5 Pfund wogen, wäre ein 8-Bay-Modell nur etwas mehr als 3 Pfund, was 12 Pfund leichter ist als der Channel Master 4228. Ein 8-Bay-Hooverman hätte auch einen erheblich besseren Gewinn als ein herkömmlicher 8-Bay. Das Hooverman-Design hat einen scheinbar geringen Windwiderstand im Vergleich zu einem abgeschirmten Kegel. Diese beiden Eigenschaften würden es sehr gut für das Stapeln in 16-, 32- und sogar 64-Bay-Konfigurationen geeignet machen.

Die Gain-Kurven in dem zuvor erwähnten Artikel zeigen, dass die Gain-Spitzen Mitte der 50er Jahre liegen und dann zwischen Mitte und hohen 60er Jahren auf 0 dB abfallen. Dies ist einfach perfekt für DTV, da das Spektrum bei Kanal 51 endet und es derzeit keine DTV-Sender oberhalb von Kanal 51 gibt. Das Gain-Diagramm zeigt auch, dass es eine bessere Verstärkung als ein herkömmliches 4-Bay hat.


3 Antworten 3

Eine Dipolantenne wird so genannt, weil das elektrische Feld um sie herum ein elektrischer Dipol ist.

Abgeleitet von der Arbeit von Geek3, CC BY-SA 4.0, über Wikimedia Commons

Das ist intuitiv klar: Ein Dipol besteht aus zwei Drähten. Zu jedem Zeitpunkt hat einer ein positives Potenzial und der andere ein negatives Potenzial, außer in dem Moment, in dem die Polarität umgedreht wird und das Potenzial überall Null ist.

Sie werden feststellen, dass an allen Punkten, die von den beiden Polen gleich weit entfernt sind, eine Ebene gebildet wird. Das Potential in dieser Ebene ist Null. Dies ist wahr, weil diese Punkte zwischen den positiven und negativen Potentialen jedes Pols der Antenne ausgeglichen sind.

Eine Monopolantenne hat nur einen Draht und eine Masseebene. Die Masseebene ist sowohl physikalisch eine leitende Ebene (oder etwas, das ihr angenähert ist, wie Radials), als auch die gerade beschriebene imaginäre Ebene, die alle Punkte enthält, die zwischen den beiden Polen gleich weit entfernt wären, wenn man davon ausgeht, dass ein Monopol einen solchen hat ein abgebildeter zweiter Pol.

Während ein Monopol also zwei Teile hat, ist einer von ihnen kein Pol. Es ist Masse: nicht weil es im Dreck ist und nicht weil es mit dem Koax-Schild verbunden ist (obwohl beides zutreffen kann), sondern weil sein Potenzial Null ist.


Wir wissen bereits, dass diese in einem hohen Bereich von Mikrowellenfrequenzen arbeitet. Außerdem verhält sich die elektromagnetische Welle bei dieser Frequenz wie eine Lichtwelle. Daher wird es reflektiert, wenn es auf eine polierte Oberfläche trifft.

Dies ist das Funktionsprinzip einer Reflektorantenne.

Ein entscheidender Punkt hierbei ist jedoch, dass eine Reflektorantenne eine Kombination aus Speiseelement und reflektierender Fläche ist.

Dies bedeutet, dass im Fall einer Reflektorantenne eine reflektierende Oberfläche zusammen mit einem Antennenelement erforderlich ist, um das reflektierende Element anzuregen. Das heißt, es besteht aus einem aktiven und einem passiven Element.

Die Antenne, die zur Erregung verwendet wird, wird als bezeichnet aktives Element. Diejenige, die die vom aktiven Element emittierte Energie wieder abstrahlt, ist die passives Element das ist nichts anderes als die spiegelnde Oberfläche.

Wir können also einfach folgern, dass der Feed das aktive Element ist, während der Reflektor das passive Element ist.

Als aktive Elemente zur Erregung der Reflektorantenne werden im Allgemeinen Dipol-, Horn- oder Schlitzantennen verwendet. Manchmal wird das aktive Element auch als Primärantenne bezeichnet, während das passive Element als Sekundärantenne bezeichnet wird.

  • Reflektorantenne spielt eine sehr entscheidende Rolle bei der Ausbreitung von Funkwellen, da sie verändert das Strahlungsmuster der strahlenden Elemente.

Es funktioniert so, dass Energie aus dem Feed auf die reflektierende Oberfläche an einer geeigneten Position gerichtet wird. Der Reflektor beim Gewinnen der Energie lenkt sie weiter in eine bestimmte Richtung.

Das Strahlungsdiagramm des Feeds wird als a . bezeichnet Primärmuster aber das vom Reflektor ausgehende wird als a . bezeichnet Sekundärmuster.

Es ist hier anzumerken, dass Antennen mit hoher Verstärkung, die bei Mikrowellenfrequenzen arbeiten, eine so kleine physikalische Größe besitzen, dass Reflektoren jeder geeigneten Form die gewünschte Richtwirkung bereitstellen.

Obwohl mehrere geometrische Konfigurationen angeboten werden, gibt es einige beliebte Formen, in denen die reflektierende Oberfläche der Antenne gebildet wird. Und auf dieser Grundlage werden die Reflektorantennen weiter klassifiziert.

Arten von Reflektoren

Abhängig von der geometrischen Form der reflektierenden Oberfläche werden die Reflektorantennen in folgende Kategorien eingeteilt:

  • Stabreflektor: Wie der Name schon sagt, besitzt dieser Reflektortyp die Form eines Stabes. Ein Stab-Reflektor ist derjenige, der hauptsächlich in der Yagi-Uda-Antenne verwendet wird. Der Reflektor befindet sich in dieser Antennenanordnung in einem bestimmten Abstand hinter dem angetriebenen Element und weist eine Länge auf, die im Allgemeinen größer ist als die Länge des angetriebenen Elements, d. h. einen Halbwellendipol.

Hier bietet der Reflektor eine induktive Reaktanz, leitet also das in Rückwärtsrichtung abgestrahlte Feld zum angetriebenen Element, um die Verluste aufgrund der zurückreflektierten Welle zu reduzieren. Hilft daher, den Gewinn zu verbessern.

Es dient nicht als aktives Glied der Struktur, sondern ist ein parasitäres Element.

Es verursacht jedoch eine Änderung der Impedanz des angetriebenen Elements. Diese Arten von Reflektoren weisen frequenzempfindliche Eigenschaften auf.

  • Ebene Reflektor: Er wird auch als Flachreflektor bezeichnet und gilt als einer der einfachsten Reflektoren, der die elektromagnetische Welle in die entsprechende Richtung lenkt.

Es ist nichts anderes als ein ebenes Metallblech, das sich in einem gewissen Abstand vom Futter befindet. Für die ankommenden Funkwellen wirkt er wie ein ebener Spiegel und lässt sie durch ihn reflektieren.

Es ist zu beachten, dass ein ebener Reflektor Schwierigkeiten hat, die Gesamtenergie in Vorwärtsrichtung zu kollimieren.

Um die Impedanz, die Mustereigenschaften, die Verstärkung und die Richtwirkung des Systems zu handhaben, wird daher die Polarisation des aktiven Elements zusammen mit seiner Position in Bezug auf die reflektierende Oberfläche verwendet.

  • Eckreflektor: Er gilt als modifizierte Version des Planreflektors, um den größten Teil der Strahlung nach vorne zu lenken. Grundsätzlich wird die Form eines ebenen Reflektors verändert, indem zwei flache Bleche zu einer Ecke zusammengefügt werden. Es können auch drei zueinander senkrechte leitende ebene Flächen vorhanden sein.

Diese werden grundsätzlich verwendet, um die Richtfähigkeit elektromagnetischer Energie in Vorwärtsrichtung zu verbessern, um den Prozentsatz der zurückreflektierten Welle zu reduzieren.

  • Zylindrischer Reflektor: Dieser Reflektor ist aus einer zylindrischen Struktur konstruiert und wird daher so genannt. Es ist eine andere Klassifizierung der Struktur, in der ein Reflektor entworfen ist. Somit ist nichts anderes als ein Teil der zylindrischen Struktur. Im Allgemeinen liegen Zylinder in parabolischen Formen vor, jedoch sind auch andere Formen vorhanden, die bei ihrer Konstruktion verwendet werden können.
  • Kugelreflektor: Wie ein zylindrischer Reflektor ist ein sphärischer Reflektor derjenige, der aus einer sphärischen Oberfläche konstruiert ist. Dies bedeutet, dass diese Reflektoren Teil von sphärischen Oberflächen sind und dazu dienen, die Energie von den aktiven Elementen in Vorwärtsrichtung zu kollimieren.
  • Parabolischer Reflektor: Der Reflektortyp, der in der Struktur eines Paraboloids konstruiert ist und die Eigenschaften einer Parabel nutzt, wird als Parabolreflektor bezeichnet. Das aktive Element ist vorhanden, das die Hauptachse fokussiert, dies führt dazu, dass die abgestrahlte Welle in Richtung parallel zur Hauptachse reflektiert wird.

Dies führt zu einem kleinen Prozentsatz von Nebenkeulen, wodurch die Richtwirkung verbessert wird.

Bei diesem Reflektor wird als Speiseelement die im Allgemeinen pyramiden- oder konische Hornantenne verwendet.

Anwendungen von Reflektorantennen

Diese Antennen sind ein wesentlicher Bestandteil von Kommunikations- und Radarsystemen. Von Punkt-zu-Punkt-Kommunikation, Fernsehsignalübertragung bis hin zur Satellitenkommunikation sind diese Antennen weit verbreitet. Daneben sind die anderen Anwendungen von Reflektorantennen Wetterradar und Radioastronomie sowie in Raumfahrzeugsystemen.


MeerKAT

MeerKAT ist der im Bau befindliche Mittelfrequenz-SKA-Vorläufer in der südafrikanischen Karoo-Wüste. Nach Fertigstellung wird dieses Array 64 Parabolantennen mit einem Durchmesser von jeweils 13,5 m enthalten. Schließlich wird MeerKAT in die Mittelfrequenz-Infrastruktur des SKA integriert und wird sowohl Breitbild- als auch hochauflösende Bilder liefern. In einer ähnlichen Konfiguration wie beim MWA befinden sich 75 % der MeerKAT-Gerichte innerhalb eines Durchmessers von 1 km und der Rest in Spiralarmen, die sich bis zu 8 km erstrecken.

MeerKAT wird acht wichtige wissenschaftliche Ziele unterstützen und zusätzlich die Empfindlichkeit der weltweiten Operationen des Very Long Baseline Interferometer (VLBI) verbessern. Die beiden vorrangigen Wissenschaftsziele von MeerKAT sind:


Störungen in Schaltkreisen

5.3 Der lineare Dipol

Betrachten Sie die in Abbildung 5.3 gezeigte lineare Dipolantenne. Im Fall der Sendeantenne ist die Quellenspannung VÖ wird an der Lücke aufgetragen ℓ = l0, die die Ströme im Dipol anregt. Da sich der Strom entlang des Dipols ausbreitet, wird der Strom abgeschwächt, da der Strom an den Endkappen des Dipols eine Diskontinuität erfährt, die die Abstrahlung der Antenne verursacht. Obwohl die Stromverteilung mit der Integralgleichung (5.16) nach der Momentenmethode berechnet werden könnte, kann ein ungefährer Ausdruck für diesen Strom angegeben werden als

Abbildung 5.3. Sender- und Empfängerdipole.

wo = 0,577 und k = 2 π λ . Dieser Ausdruck gibt einen genauen Wert für den Realteil des Eingangsstroms an.

Wenn der Anfangsstrom am Ende des Drahtantennendipols ankommt, wird ein Teil davon reflektiert. Die Stromverteilung der reflektierten Welle ist gegeben durch

wo El(j2kℓ) ist das Exponentialintegral erster Art. Da es an beiden Enden der Dipoldrahtantenne Reflexionen gibt, sind zwei reflektierte Ströme vorhanden. Dieser Prozess setzt sich fort und führt zu zwei Sätzen unendlicher, wenn auch summierbarer Reihen von mehrfach reflektierten Strömen. Die Gesamtstromverteilung kann definiert werden als

Unter Verwendung der Stromverteilung in Gleichung (5.19) ist das Fernfelddiagramm einer dünnen Drahtantenne gegeben durch

Die durch Gleichung (5.19) gegebene Stromverteilung ist zwar nicht so genau wie die, die mit numerischen Methoden erhalten werden könnte, ist aber eine sehr gute analytische Näherung für die Stromverteilung in einer Drahtantenne. Betrachten wir nun einige einfachere Näherungen der Stromverteilung und leiten dann das resultierende Feld ab.


Verweise

P. André, A. Men'Shchikov, S. Bontemps, V. Könyves, F. Motte, N. Schneider, P. Didelon, V. Minier, P. Saraceno, D. Ward-Thompson et al., From filamentary cloud zu prästellaren Kernen zum stellaren IMF: erste Highlights der Herschel-Gould-Belt-Untersuchung. Astron. Astrophys. 518, L102 (2010)

P.A. Ade, N. Aghanim, M. Alves, M. Arnaud, M. Ashdown, F. Atrio-Barandela, J. Aumont, C. Baccigalupi, A.J. Banday, R. Barreiro et al., Planck Zwischenergebnisse. XIV. Staubemission bei Millimeterwellenlängen in der galaktischen Ebene. Astron. Astrophys. 564, A45 (2014)

L. M. Mocanu, T. M. Crawford, J. D. Vieira, K. A. Aird, M. Aravena, J.E. Austermann, B.A. Benson, M. Béthermin, L. E. Bleem, M. Bothwell, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, S. Chapman, H.-M. Cho, A. T. Crites, T. de Haan, M. A. Dobbs, W. B. Everett, E. M. George, N. W. Halverson, N. Harrington, Y. Hezaveh, G.P. Halter, W. L. Holzapfel, S. Hoover, J. D. Hrubes, R. Keisler, L. Knox, A.T. Lee, E. M. Leitch, M. Lueker, D. Luong-Van, D.P. Marrone, J. J. McMahon, J. Mehl, S. S. Meyer, J. J. Mohr, T. E. Montroy, T. Natoli, S. Padin, T. Plagge, C. Pryke, A. Rest, C.L. Reichardt, J. E. Ruhl, J. T. Sayre, K. K. Schaffer, E. Shirokoff, H. G. Spieler, J. S. Spilker, B. Stalder, Z. Staniszewski, A.A. Stark, K. T. Story, E. R. Switzer, K. Vanderlinde, R. Williamson, Extragalaktischer Millimeterwellen-Punktquellenkatalog, Anzahlzählungen und Statistiken von 771 Grad 2 der SPT-SZ-Umfrage. Astrophys. J. 779, 61 (2013)

P. Ade, N. Aghanim, M. Alves, M. Arnaud, D. Arzoumanian, M. Ashdown, J. Aumont, C. Baccigalupi, A. Banday, R. Barreiro et al., Planck Zwischenergebnisse. XXXV. Untersuchung der Rolle des Magnetfelds bei der Strukturbildung in Molekülwolken (2015). arXiv:1502.04123

B. A. Benson, T. de Haan, J. P. Dudley, C. L. Reichardt, K. A. Aird, K. Andersson, R. Armstrong, M.L.N. Ashby, M. Bautz, M. Bayliss, G. Bazin, L.E. Bleem, M. Brodwin, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, H. M. Cho, A. Clocchiatti, T.M. Crawford, A. T. Crites, S. Desai, M. A. Dobbs, R. J. Foley, W. R. Forman, E. M. George, M. D. Gladders, A. H. Gonzalez, N.W. Halverson, N. Harrington, F. W. High, G. P. Halter, W. L. Holzapfel, S. Hoover, J. D. Hrubes, C. Jones, M. Joy, R. Keisler, L. Knox, A.T. Lee, E. M. Leitch, J. Liu, M. Lueker, D. Luong-Van, A. Mantz, D.P. Marrone, M. McDonald, J. J. McMahon, J. Mehl, S. S. Meyer, L. Mocanu, J. J. Mohr, T. E. Montroy, S. S. Murray, T. Natoli, S. Padin, T. Plagge, C. Pryke, A. Rest, J. Ruel, J. E. Ruhl, B.R. Saliwanchik, A. Saro, J. T. Sayre, K. K. Schaffer, L. Shaw, E. Shirokoff, J. Song, H. G. Spieler, B. Stalder, Z. Staniszewski, A.A. Stark, K. Story, CW Stubbs, R. Suhada, A. van Engelen, K. Vanderlinde, JD Vieira, A. Vikhlinin, R. Williamson, O. Zahn, A. Zenteno, Cosmological Constraints from Sunyaev–Zel'dovich- ausgewählte Cluster mit Röntgenbeobachtungen in den ersten 178 Grad 2 der Südpol-Teleskopdurchmusterung. Astrophys. J. 763, 147 (2013)

N. Hand, G. E. Addison, E. Aubourg, N. Battaglia, E.S. Battistelli, D. Bizyaev, J. R. Bond, H. Brewington, J. Brinkmann, B. R. Brown, S. Das, K.S. Dawson, M. J. Devlin, J. Dunkley, R. Dunner, D.J. Eisenstein, J. W. Fowler, M. B. Gralla, A. Hajian, M. Halpern, M. Hilton, A. D. Hincks, R. Hlozek, J. P. Hughes, L. Infante, K. D. Irwin, A. Kosowsky, Y.-T. Lin, E. Malanushenko, V. Malanushenko, T.A. Ehe, D. Marsden, F. Menanteau, K. Moodley, M.D. Niemack, M.R. Nolta, D. Oravetz, L.A. Page, N. Palanque-Delabrouille, K. Pan, E.D. Reese, D. J. Schlegel, D. P. Schneider, N. Sehgal, A. Shelden, J. Sievers, C. Sifón, A. Simmons, S. Snedden, D.N. Spergel, S.T. Staggs, D. S. Swetz, E. R. Switzer, H. Trac, B. A. Weber, E. J. Wollack, C. Yeche, C. Zunckel, Evidence of galaxy cluster movement with the kinematic Sunyaev-Zel’dovich effect. Phys. Rev. Lett. 109(4), 041101 (2012)

B. Soergel, S. Flender, KT Story, L. Bleem, T. Giannantonio, G. Efstathiou, E. Rykoff, BA Benson, T. Crawford, S. Dodelson, S. Habib, K. Heitmann, G. Holder, B. Jain, E. Rozo, A. Saro, J. Weller, FB Abdalla, S. Allam, J. Annis, R. Armstrong, A. Benoit-Lévy, GM Bernstein, JE Carlstrom, A. Carnero Rosell, M. Carrasco Kind, FJ Castander, I. Chiu, R. Chown, M. Crocce, CE Cunha, CB D'Andrea, LN da Costa, T. de Haan, S. Desai, HT Diehl, JP Dietrich, P. Doel, J Estrada, AE Evrard, B. Flaugher, P. Fosalba, J. Frieman, E. Gaztanaga, D. Grün, RA Gründl, WL Holzapfel, K. Honscheid, DJ James, R. Keisler, K. Kuehn, N. Kuropatkin , O. Lahav, M. Lima, JL Marshall, M. McDonald, P. Melchior, CJ Miller, R. Miquel, B. Nord, R. Ogando, Y. Omori, AA Plazas, D. Rapetti, CL Reichardt, AK Romer, A. Roodman, BR Saliwanchik, E. Sanchez, M. Schubnell, I. Sevilla-Noarbe, E. Sheldon, RC Smith, M. Soares-Santos, F. Sobreira, A. Stark, E. Suchyta, M E. C. Swanson, G. Tarle, D. Thomas, J. D. Vieira, A. R. Walker, N. Whitehorn, Detection of the kinematic Sunyaev-Zel’dovich effect with DES year 1 and SPT (2016)

Planck-Kollaboration, P.A.R. Ade, N. Aghanim, M. Arnaud, M. Ashdown, E. Aubourg, J. Aumont, C. Baccigalupi, A.J. Banday, R. B. Barreiro, N. Bartolo, E. Battaner, K. Benabed, A. Benoit-Lévy, M. Bersanelli, P. Bielewicz, J.J. Bock, A. Bonaldi, L. Bonavera, J. R. Bond, J. Borrill, F. R. Bouchet, C. Burigana, E. Calabrese, J.-F. Cardoso, A. Catalano, A. Chamballu, H.C. Chiang, P. R. Christensen, D. L. Clements, L.P.L. Colombo, C. Combet, B.P. Crill, A. Curto, F. Cuttaia, L. Danese, R. D. Davies, R. J. Davis, P. de Bernardis, G. de Zotti, J. Delabrouille, C. Dickinson, JM Diego, K. Dolag, S. Donzelli, O. Doré, M. Douspis, A. Ducout, X. Dupac, G. Efstathiou , F. Elsner, TA Enßlin, H.K. Eriksen, F. Finelli, O. Forni, M. Frailis, A.A. Fraisse, E. Franceschi, A. Frejsel, S. Galeotta, S. Galli, K. Ganga, R.T. Génova-Santos, M. Giard, E. Gjerløw, J. González-Nuevo, K.M. Górski, A. Gregorio, A. Gruppuso, F.K. Hansen, D. L. Harrison, S. Henrot-Versillé, C. Hernández-Monteagudo, D. Herranz, S.R. Hildebrandt, E. Hivon, M. Hobson, A. Hornstrup, K.M. Huffenberger, G. Hurier, A. H. Jaffe, T. R. Jaffe, W. C. Jones, M. Juvela, E. Keihänen, R. Kesitalo, F. Kitaura, R. Kneissl, J. Knoche, M. Kunz, H. Kurki-Suonio, G. Lagache, J.-M. Lamarre, A. Lasenby, M. Lattanzi, C. R. Lawrence, R. Leonardi, J. León-Tavares, F. Levrier, M. Liguori, P.B. Lilje, M. Linden-Vørnle, M. López-Caniego, P.M. Lubin, Y.-Z. Ma, J. F. Macías-Pérez, B. Maffei, D. Maino, D. S. Y. Mak, N. Mandolesi, A. Mangilli, M. Maris, P.G. Martin, E. Martínez-González, S. Masi, S. Matarrese, P. McGehee, A. Melchiorri, A. Mennella, M. Migliaccio, M.-A. Miville-Deschênes, A. Moneti, L. Montier, G. Morgante, D. Mortlock, D. Munshi, J.A. Murphy, P. Naselsky, F. Nati, P. Natoli, F. Noviello, D. Novikov, I. Novikov, C.A. Oxborrow, L. Pagano, F. Pajot, D. Paoletti, O. Perdereau, L. Perotto, V. Pettorino, F. Piacentini, M. Piat, E. Pierpaoli, E. Pointecouteau, G. Polenta, N. Ponthieu, GW Pratt, J.-L. Puget, S. Puisieux, JP Rachen, B. Racine, WT Reach, M. Reinecke, M. Remazeilles, C. Renault, A. Renzi, I. Ristorcelli, G. Rocha, C. Rosset, M. Rossetti, G. Roudier, JA Rubi no-Martín, B. Rusholme, M. Sandri, D. Santos, M. Savelainen, G. Savini, D. Scott, L.D. Spencer, V. Stolyarov, R. Sudiwala, R. Sunyaev, D. Sutton, A.-S. Suur-Uski, J.-F. Sygnet, J. A. Tauber, L. Terenzi, L. Toffolatti, M. Tomasi, M. Tucci, L. Valenziano, J. Valiviita, B. Van Tent, P. Vielva, F. Villa, L.A. Wade, B.D. Wandelt, W. Wang, I.K. Wehus, D. Yvon, A. Zacchei, A. Zonca, Planck Zwischenergebnisse. XXXVII. Nachweis von ungebundenem Gas aus dem kinetischen Sunyaev-Zeldovich-Effekt. Astron. Astrophys. 586, A140 (2016)

L. Knox, R. Scoccimarro, S. Dodelson, Einfluss der inhomogenen Reionisation auf die kosmische Mikrowellen-Hintergrundanisotropie. Phys. Rev. Lett. 81(10), 2004 (1998)

J. Granot, R. Sari, The shape of Spectral breaks in Gamma-ray Burst Afterglows. Astrophys. J. 568(2), 820 (2002)

N. Whitehorn, T. Natoli, P. Ade, J. Austermann, J. Beall, A. Bender, B. Benson, L. Bleem, J. Carlstrom, C. Chang et al., Millimeter transiente Punktquellen in der sptpol 100-Quadrat-Grad-Umfrage. Astrophys. J. 830(2), 143 (2016)

S. Mairs, J. Lane, D. Johnstone, H. Kirk, K. Lacaille, G.C. Bower, G. S. Bell, S. Graves, S. Chapman et al., The JCMT Transient Survey: Data Reduction and Calibration Methods. Astrophys. J. 843(1), 55 (2017)

D. Leisawitz, E. Amatucci, R. Carter, M. DiPirro, A. Flores, J. Staguhn, C. Wu, L. Allen, J. Arenberg, L. Armus et al., The origins space teleskop: mission concept Übersicht, in Weltraumteleskope und Instrumentierung 2018: Optische, Infrarot- und Millimeterwellen, Bd. 10698 (Internationale Gesellschaft für Optik und Photonik, 2018), p. 1069815

J. Glenn, C.M. Bradford, R. Amini, K. Alatalo, L. Armus, A. Benson, D. Farrah, A. Fyhrie, S. Lipscy, B. Moore et al., The galaxy evolution probe: a concept for a mid and far- Infrarot-Weltraumobservatorium, in Weltraumteleskope und Instrumentierung 2018: Optische, Infrarot- und Millimeterwellen, Bd. 10698 (Internationale Gesellschaft für Optik und Photonik, 2018), p. 106980L

S. Bryan, P. Ade, JR Bond, F. Boulanger, M. Devlin, S. Doyle, J. Filippini, L. Fissell, C. Groppi, G. Holder et al., Bfore: a CMB ballon payload to measure Reionisation, Neutrinomasse und kosmische Inflation (2018). arXiv:1807.05215

BICEP2-Kollaboration, Keck-Array-Kollaboration, SPIDER-Kollaboration, P.A.R. Ade, R. W. Aikin, M. Amiri, D. Barkats, S. J. Benton, C. A. Bischoff, J. J. Bock, J. A. Bonetti, J. A. Brevik, I. Buder, E. Bullock, G. Chattopadhyay, G. Davis, P.K. Tag, C. D. Dowell, L. Duband, J. P. Filippini, S. Fliescher, S. R. Golwala, M. Halpern, M. Hasselfield, S.R. Hildebrandt, G. C. Hilton, V. Hristov, H. Hui, K.D. Irwin, W. C. Jones, K. S. Karkare, J. P. Kaufman, B. G. Keating, S. Kefeli, S. A. Kernasovskiy, J. M. Kovac, C. L. Kuo, H. G. LeDuc, E. M. Leitch, N. Llombart, M. Lueker, P. Mason, K. Megerian, L. Moncelsi, C. B. Netterfield, H. T. Nguyen, R. O’Brient, R. W. Ogburn IV, A. Orlando, C. Pryke, A.S. Rahlin, C. D. Reintsema, S. Richter, M.C. Runyan, R. Schwarz, C. D. Sheehy, Z.K. Staniszewski, R. V. Sudiwala, G. P. Teply, J. E. Tolan, A. Trangsrud, R. S. Tucker, A. D. Turner, A. G. Vieregg, A. Weber, D. V. Wiebe, P. Wilson, C. L. Wong, K. W. Yoon, J. Zmuidzinas, Antennen-gekoppelte TES-Bolometer, die in BICEP2, Keck-Array und Spider verwendet werden. Astrophys. J. 812, 176 (2015)

C. L. Kuo, J. J. Bock, J. A. Bonetti, J. Brevik, G. Chattopadhyay, P.K. Day, S. Golwala, M. Kenyon, AE Lange, HG LeDuc, H. Nguyen, RW Ogburn, A. Orlando, A. Transgrud, A. Turner, G. Wang, J. Zmuidzinas, Antenna-coupled TES Bolometer arrays for CMB-Polarimetrie, in Proc SPIE Int Soc Opt Eng: Millimeter- und Submillimeter-Detektoren und -Instrumente für die Astronomie IV, Bd. 7020 (2008). https://doi.org/10.1117/12.788588

J. P. Nibarger, J. A. Beall, D. Becker, J. Britton, H.-M. Cho, A. Fox, G. C. Hilton, J. Hubmayr, D. Li, J. McMahon, M. D. Niemack, K. D. Irwin, J. Lanen, K. W. Yoon, Ein 84-Pixel-Ganzsilizium-Wellen-Feedhorn für CMB-Messungen. J. Niedrige Temp. Phys. 167, 522–527 (2012)

J. Hubmayr, J. W. Appel, J. E. Austermann, J. A. Beall, D. Becker, B.A. Benson, L. E. Bleem, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, H. M. Cho, A. T. Crites, T. Essinger-Hileman, A. Fox, E. M. George, N.W. Halverson, N. L. Harrington, J. W. Henning, G. C. Hilton, W. L. Holzapfel, K. D. Irwin, A. T. Lee, D. Li, J. McMahon, J. Mehl, T. Natoli, M. D. Niemack, L. B. Newburgh, J. P. Nibarger, L. P. Parker, B. L. Schmitt, S. T. Staggs, J. Van Lanen, E.J. Wollack, K. W. Yoon, Eine vollständig aus Silizium bestehende Feedhorn-gekoppelte Brennebene für die kosmische Mikrowellen-Hintergrundpolarimetrie. J. Niedrige Temp. Phys. 167, 904–910 (2012)

S. M. Simon, J. Austermann, J. A. Beall, S. K. Choi, K. P. Coughlin, S. M. Duff, P. A. Gallardo, S. W. Henderson, F. B. Hügel, S.-P.P. Ho, J. Hubmayr, A. Josaitis, B.J. Koopman, J.J. McMahon, F. Nati, L. Newburgh, M. D. Niemack, M. Salatino, A. Schillaci, B. L. Schmitt, S. T. Staggs, E. M. Vavagiakis, J. Ward, E. J. Wollack, The Design and Characterization of Wideband Spline-Profiled Feedhorns for Advanced ACTPol, in Millimeter-, Submillimeter- und Ferninfrarot-Detektoren und -Instrumente für die Astronomie VIII, Bd. 9914 (2016), p. 991416

S. M. Simon, J. E. Golec, A. Ali, J. Austermann, J. A. Beall, S.M.M. Bruno, S. K. Choi, K. T. Crowley, S. Dicker, B. Dober, S.M. Duff, E. Healy, C.A. Hill, S.-P.P. Ho, J. Hubmayr, Y. Li, M. Lungu, J. McMahon, J. Orlowski-Scherer, M. Salatino, S. Staggs, E.J. Wollack, Z. Xu, N. Zhu, Feedhorn Entwicklung und Skalierbarkeit für Simons Observatorium und darüber hinaus, in Millimeter-, Submillimeter- und Ferninfrarot-Detektoren und -Instrumente für die Astronomie IX, Bd. 10708 (2018), s. 107084B

A. Suzuki, K. Arnold, J. Edwards, G. Engargiola, A. Ghribi, W. Holzapfel, A.T. Lee, X. F. Meng, M. J. Myers, R. O’Brient, E. Quealy, G. Rebeiz, P. Richards, D. Rosen, P. Siritanasak, Multichroic dual-polarization bolometric Detectors for Studies of the Cosmic Mikrowelle Background, in Konferenzreihe der Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers (SPIE), Bd. 8452 (2012)

G. Pisano, P. Ade, C. Tucker, P. Mosley, M. Ng, Metamaterialien auf Metallgitterbasis für Millimeterwellen- und THZ-Astronomieanwendungen, in Proz. 8. UCMMT-2015 Workshop Cardiff (2016), S. 1–4

G. Pisano, M. Ng, V. Haynes, B. Maffei, A Breitband-Metallgitter-Halbwellenplatte für Millimeterwellen-Linearpolarisationsrotation. Prog. Elektromagn. Res. M 25, 101–114 (2012)

G. Pisano, M. Ng, B. Maffei, F. Ozturk, Eine dielektrisch eingebettete flache Netzlinse für Millimeterwellenanwendungen. Appl. Opt.-Nr. 52, 2218–2225 (2013)

G. Pisano, A. Shitvov, P. Moseley, C. Tucker, G. Savini, P. Ade, Entwicklung von Flachmaschenlinsen mit großem Durchmesser für Millimeterwellen-Instrumentierung, in Proz. SPIE, Bd. 10708 (2018)

G. Pisano, B. Maffei, M. Robinson, P. Deo, M. van der Vorst, N. Trappe, C. Tucker, Planar mesh-lens arrays for millimeter and sub-mm wave focal planes, in Proz. IRMMW-THz, Bd. 107080D (2016), S. 1–2


6 SCHLUSSFOLGERUNG

Wir haben das Design und die gemessene Leistung des EDA beschrieben. Es ist eine Station von 256 Antennen, verteilt über einen Durchmesser von 35 m, gebildet aus 16 Gruppen von 16 pseudo-zufällig platzierten MWA-Dipolen (Abbildung 3). Die EDA verwendet so viel MWA-Hardware und -Software wie möglich wieder. Es verwendet Standard-MWA-Analog-Beamformer, um die Strahlformung der ersten Stufe durchzuführen (daher besteht der EDA aus 16 Sub-Arrays) und Standard-MWA-Dipole mit leicht modifizierten LNAs, um Signale bis hinunter zu 50 MHz zu empfangen.

Das EDA wurde als schnell einsetzbares Test- und Verifikationssystem konzipiert, um die Entwicklungs-, Test- und Verifikationsprogramme für SKA Low und MWA zu unterstützen. In seiner ersten Inkarnation verwendet der EDA zweistufiges analoges Beamforming, um einen Array-Beam zu bilden, es wird jedoch daran gearbeitet, auf digitales Beamforming der zweiten Stufe aufzurüsten.

Unter Verwendung von Driftscans und einem Modell für die Himmelshelligkeitstemperatur bei niedrigen Frequenzen haben wir die Empfängertemperatur des EDA als Funktion der Frequenz abgeleitet. Die Ergebnisse zeigen, dass der EDA über den größten Teil des gemessenen Frequenzbereichs durch das Himmelsrauschen begrenzt ist, mit Ausnahme unterhalb von 60 MHz, wo die Empfängertemperatur mit der Himmelstemperatur in hohen galaktischen Breitengraden vergleichbar ist.

Unter Verwendung der abgeleiteten Empfängertemperatur haben wir die Empfindlichkeit des Arrays gemessen, indem wir die Rauschvarianz in kalibrierten Sichtbarkeiten gemessen haben. The measured sensitivity agrees very well with the predicted sensitivity of the array taking into account losses due to uncorrected gain errors in the second-stage beamformer. The results demonstrate the practicality and feasibility of using MWA-style precursor technology for SKA-scale stations and highlight the benefits of rapid prototyping and verification for array development.


Antenna requirements for Space Applications and emerging Antenna technologies

Antennas are our electronic eyes and ears on the world. They play a very important role in mobile networks, satellite communications system, military communications, radars and electronic warfare by transforming a Radiofrequency ( RF) signal, traveling on a conductor, into an electromagnetic wave in free space and vice versa. The RF current flowing through the antenna produce electromagnetic waves which radiate into the atmosphere.

Essentially, all types of antennas and their applications depend on their size and shape. The size, for instance, determines what frequency a single antenna sends and receives. In all cases, antennas create different shaped waves to move electrons between areas. These electrons change direction several times depending on the types of waves being generated. Since all antennas communicate through specific frequencies, the signals you generate have to fit an approximate gap between parts of the electromagnetic spectrum. For instance, radio waves take up an invisible portion of the total number of electromagnetic waves humans can create. This portion is like a keyhole for message-sending. If you have a message that fits, your information will come across.

Those devices that fall under a foot, often communicate microwaves and UHF (Ultra High Frequency) waves. Devices that stand well over a story usually transmit and receive VHF (Very High Frequency) waves. These facts prove a point: changing just a single dimension of an antenna impact the frequency it can communicate with. If you change other aspects of antenna shape you end up with different variables too.

The first radio antennas were built by Heinrich Hertz, a professor at the Technical institute in Karlsruhe, Germany. Since then many varieties of antennas have proliferated including dipoles/monopoles, loop antennas, slot/horn antennas, reflector antennas, microstrip antennas, log periodic antennas, helical antennas, dielectric/lens antennas and frequency-independent antennas have been . Each category possesses inherent benefits that make them more or less suitable for particular applications.

Wireless electronic systems have been relying on dish antennas to send and receive signals. These systems have been widely used where directivity is important and many of those systems work well at a relatively low cost after years of optimization. These dish antennas having a mechanical arm to rotate the direction of radiation does have some drawbacks, which include being slow to steer, physically large, having poorer long-term reliability, and having only one desired radiation pattern or data stream.

As a result, engineers have pushed toward advanced antenna architecture such as phased array antenna technology to improve these features and add new functionality. A phased array antenna is an array antenna whose single radiators can be fed with different phase shifts. As a result, the common antenna pattern can be steered electronically. Phased arrays were invented for use in military radar systems, to steer a beam of radio waves quickly across the sky to detect planes and missiles. Phased array antennas are electrically steered and offer numerous benefits compared to traditional mechanically steered antenna such as low profile/less volume, improved long-term reliability, fast steering, and multiple beams. With these benefits, the industry is seeing adoption in military applications, satellite communications (satcom), and 5G telecommunications including connected automobiles.

Space Antenna Requirements

Design parameters and their types are generally defined according to their frequency bands, transmit RF power, mass and volume requirements, mission type and environmental conditions. The gain of an antenna is the ratio of the power radiated (or received) per unit solid angle by the antenna in a given direction to the power radiated (or received) per unit solid angle by an isotropic antenna fed with the same power.The radiation pattern indicates the variations of gain with direction. The 3 dB beamwidth corresponds to the angle between the directions in which the gain falls to half its maximum value.The efficiency of the antenna is the product of several factors which take account of the illumination law, spill-over loss, surface impairments, ohmic and impedance mismatch losses. Consequently, suitable antennas should be designed and utilized according to planned mission for the space launch vehicles similar to the satellites.

In recent years, especially antennas used in satellite communication systems are expected to have low volume, lightweight, low cost, high gain and directivity. Since the antennas used here are the last elements of the transmitting and receiving systems, they enable the connection of both sides over the space. They must be therefore suitable to the structure on which they are used, both electrically and physically. In addition, the gain and radiation pattern characteristics must be considered together with the general approaches used in the design of these antennas. The characteristics of the printed circuit antennas in meeting these criteria are more appropriate.

Depending on the orbit around the world in general, space vehicles and satellites can be divided into low earth orbiting (LEO) satellites, middle earth orbiting (MEO) satellites, High elliptical orbiting (HEO) satellites, Geostationary (GEO) satellites, Scientific research and exploring for solar system, deep space and others, Manned space flights-for now generally in LEO for example International Space Station (ISS) and space launch vehicles.

LEO satellites orbit between 160 and 1600 km from the Earth’s surface. These satellites are usually small compared to communication GEO satellites, easy to launch and put into orbit. They can be used for different purposes. For ground monitoring purposes, satellite constellation can be placed into orbit and used for voice, fax and data communications. In addition, due to the limited surface area and volume available on the satellite, the antenna must be as small as possible in weight and volume. Finally, considering the limited power budget of the satellite, it is important that the antenna may have a passive and conical radiation pattern to direct the electromagnetic energy to low elevation angles.

Antennas used in LEO-type satellites can be divided into three types: payload data transmission (PDT) antennas for downloading high-density data to the ground station or inter satellite link (ISL) communication, payload antennas for special missions like mobile communication, GNSS services or remote sensing operations and TM/TC antennas to control the satellite and receive health parameters to monitor its functionality. The frequency ranges allocated for LEO satellites vary according to the characteristics of the payload on the satellite, but are determined by International Telecommunication Union (ITU). There are also telemetry/telecommand (TM/TC) communication units in different frequency bands, global positioning systems and other telecommunication modules for transmitting and receiving the RF signals in launch vehicle, respectively.

Another important feature is that it is compatible with printed circuit technology and can be produced as a persistence of RF and high frequency circuit topology. Another advantage of printed circuit antennas is that they can be easily mounted on non-planar surfaces or manufactured using flexible printed circuit boards. In order to realize matching circuits, in very small areas inductive, resistive and capacitive surface mount device (SMD) components can be used with the printed circuit technology. Similarly, the frequency tuning of the antennas can be achieved electrically and mechanically in a variety of ways, which makes it particularly advantageous for the printed circuit antennas.

Space environment

In space not only functionality should be taken into consideration but also durability and reliability of antennas should be taken into account. Consequently, in design phase of antennas to be used in space applications, environmental conditions are decisive factors. Materials to be used on space antennas should meet requirements based on space qualifications and factors. These factors can be listed under two main subjects: effects due to the launching activity and space environment.

During launch of spacecraft, acoustic vibrations, shocks, mechanical stress based on static loads, dynamic loads and sudden atmospheric pressure fall occur and those effects should be taken into account in the course of antenna design step. In addition, in commissioning phase pyrotechnical shocks are generated while deploying solar panels and payloads like deployable antennas. All of those may affect objects, for example antennas, detached to surface of spacecraft, adversely.

After LEOP, antennas will be exposed to harsh space environment. Those can be listed as vacuum, high temperature changes regarding nonconductive thermal feature of vacuum typically between −150 and 150°C, outgassing or material sublimation which can create contamination for payloads especially on lens of cameras, ionizing or cosmic radiation (beta, gamma, and X-rays), solar radiation, atomic oxygen oxidation or erosion due to atmospheric effect of low earth orbiting.

Antenna types used on spacecrafts

Spacecrafts can be divided into four main groups: missile launchers, satellites, radio astronomy and deep space vehicles. High gain antenna (HGA) on Mars rover Curiosity of Mars Science Laboratory (MSL) can be given as a pertinent example. HGA was developed by EADS CASA Espacio for NASA/JPL-Caltech. This is circularly polarized microstrip patch array antenna consisting of 48 elements on a gimbal system to send and receive data between Mars and Earth at X-band.

Antennas for missile launchers

In order to acquire TM/TC communication, guidance, transmitting and receiving radar signals, sending video and image, communicating with satellite after departing, there are many antennas used on missile launchers. Particularly for TM/TC communication subsystems, missiles need Omni-directional antennas to communicate with ground stations. Since antennas are the final or first component of RF transmitter or receiver, respectively, they must be on outward or just underneath surface of missiles with RF transparent radome. Nevertheless, they must comply with aerodynamic structure of missile. Otherwise, it will increase air-drag during trip along the atmosphere. Therefore, if antennas will be used over the surface of a missile, they must be compatible with aerodynamic structure. A well-known type of antenna for this goal is transmission line antenna which is also commonly used for other aerospace vehicles. It is known that radiation resistance of a transmission line is quite small. In order to increase the radiated power rather than power dissipated as heat, a transmission line can be terminated with reactive elements like capacitors, conducting bridges or open ends.

Another basic antenna used on missiles is conformal slot array structure. In order to get enhanced coverage for launch vehicles, array antennas are versatile and effective. Almost omnidirectional pattern can be achieved using circumferential or conformal array antennas on the launch vehicles.

Satellite antennas

Up to date, numerous antennas have been designed and employed for different space missions. Satellites are usually categorized according to their orbits. Those orbits define and affect general characteristics of satellites to be designed and manufactured for power generation from their solar panels, communication period and slot with ground station, radiation endurance, parts to be used because of atmospheric effects like atomic oxygen and their payload specifications.

After frequency definition for subsystems, types of antennas to be used for communication, remote sensing instrument and scientific instruments are selected. For example, circularly polarized antennas are usually preferred for TM/TC antennas not to be affected from polarization mismatch, which can be caused by maneuvers during low earth orbiting phases and atmospheric effects like Faraday rotation. Besides antennas used on small satellites should be as low profile as possible due to surface and volume restrictions. However, for PDT and remote sensing applications medium and high gain antennas are needed. To use high gain and therefore narrow beamwidth antennas efficiently, they should be steered whether directing whole satellite platform or using additional steering mechanism like electromechanical structures or electronically steerable phased array antenna systems.

The ever increasing demand for more performing, flexible and reconfigurable satellite payloads drives to the adoption of advanced technologies and techniques, such as multi-beam antennas, Software Defined Radio (SDR) and Digital Signal Processing (DSP).

GEO satellite communication antennas

In the past, GEO satellites’ main mission was only television broadcasting and voice data transmission. Therefore, there are many communication satellites as geosynchronous. In the last decade, they have started evolving and internet communication mission has begun to take place instead of TV broadcasting. The main reason for this is that the internet goes into all areas of life like business, education, entertainment, etc.

Since GEO satellites are about 36,000 km away from earth, they need high effective isotropic radiated power (EIRP) levels. So usually large aperture reflector antennas are employed. Based on ITU regulations generally these antennas shape their beams according to geographical regions. There is a good example to illustrate evolutionary change of GEO communication satellites. To provide high speed internet data communication JAXA started The “KIZUNA” – Wideband InterNetworking engineering test and Demonstration Satellite (WINDS) project. Its main mission was to enable super high-speed data communications of up to 1.2 Gbps. In this way, everybody can reach high-speed communications, no matter in which geographical region of Japan they live.

KIZUNA was launched and put into Geosynchronous Orbit to acquire the highest-speed data communication of the world in 2008. Its planned operational life was 5 years and failed in February 2019 and started to drift. Therefore, it exceeded its planned operational life successfully.

Reflector antennas

A big number of scientist and communication antenna specialists are working on the increase of performance properties of reflector antennas for the widely usage in deep space communication, satellite communication stations, radio astronomy, current microwaves such as radio-links and radars. Parabolic reflector antennas are preferred to use as main reflector in communication systems due to its high gain and directivity properties. Also, these types of reflector antennas can give the opportunity for usage in multi-band and multi beam applications.

A parabolic reflector antenna consists of many important sections such as main reflector, feed, struts and control units, pedestal or support. Each of these should be carefully analyzed and designed. Additionally, it is possible to use reflector antennas in various forms as:

  • Receiver-transformer operation (single earth antenna at the end of down-up links on the same path) form
  • Transmitter and receiver (two different earth antennas at the ends of uplink-satellite-downlink paths) form
  • Transmitter, satellite control unit and receiver (three different earth antennas at the ends of uplink-satellite-control unit paths and control units–satellite-receiver paths) form

A number of earth reflector antennas depending on coverage areas of satellites. Parabolic reflector can be fed as in axisymmetric, asymmetric and off-focus fed forms. Symmetric feeding causes aperture blockage effects of feed and struts. To avoid this blockage, asymmetric and off-focus fed forms are preferred. For multiple beam generation array type feedings have been used.

Reflector antennas have different shapes such as parabolic, hyperbolic, elliptic, circular and line profiles. Although the shapes are quite different, for mathematical analysis they can be converted to each other by defining a parameter called eccentricity.

Deployable large antennas for tiny satellites

For some specific operations electrically large antennas can be needed on CubeSats. Those antennas are folded, stowed or packed in a CubeSat before and during launch process. After satellite platform is placed into orbit they are deployed to conduct their missions. For this aim, there are deployable antenna examples where cutting edge mechanical technologies are employed.

A stowed 0.5 m Ka-band mesh reflector antenna was installed into RaInCube platform to initiate usage of Ka-Band radar for meteorology on a low-cost and fast applicable 6 U CubeSat platform of NASA. The measured gain and efficiency of this antenna are 42.6 dBi and 52%, respectively, at 35.75 GHz

Small antennas for tiny satellites

One of the limiting factors preventing CubeSats from venturing into deep space to explore our solar system is the size constraint of each
subsystem, available DC power, and non-availability of sufficiently large RF aperture for communication and science payload. In LEO, CubeSats employ a UHF deployable dipole or S-band patch antenna, as low gain is sufficient to communicate with the large ground stations. For comparison, a LEO spacecraft may have maximum communication range of only 2,000 kilometers whereas a deep space mission must
support at least a 2 million km link back to earth.

There is tremendous demand to accomplish space research at reasonable prices for universities and commercial entities therefore CubeSat is a practical and functional platform for this objective. Dimensions of a 1 U CubeSat are 100 mm x 100 m and it has aluminum T6061 structure with a total mass of up to 1 kg. However, 1 U can be easily enlarged to larger sizes like 2 U, 3 U, etc. Comparing to other satellite platforms, CubeSats have limited volume therefore submodules and antennas should fit into those tiny platforms.

For GAMALINK1 project for CubeSat antennas , a miniaturized cavity-backed tapered cross-slot antenna has been presented. 38 × 38 mm2 and 30 × 30 mm2 footprints have been obtained on substrates having dielectric permittivity 6 and 9.2, respectively, at operating frequency about 2.44 GHz. Its maximum gain is at boresight and efficiency is small as expected because of miniaturization. However, its tiny dimensions make this antenna beneficial to save space on surfaces of small spacecrafts like CubeSats.

Array antennas

An array antenna uses a large number of radiating elements distributed over the area which constitutes the radiating aperture. The overall radiation pattern results from a combination in amplitude and phase of the waves radiated by the array of elements. The radiating
elements can be horns, dipoles, resonant cavities, printed elements, etc. The distance between the radiating elements is typically of the order of 0:6 times wavelength. The radiation pattern is adjusted by modifying the phase and amplitude of the signal feed to the radiating elements by means of controllable power dividers and phase shifters.

For example, by feeding all the radiating elements in phase with the same amplitude, the beam obtained has characteristics similar to those of a beam generated by a reflecting antenna with uniform illumination. By attenuating the amplitude on the periphery of the radiating aperture, the side-lobe level is reduced and the beamwidth increased. On the other hand, the on-axis gain decreases. By feeding the elements with a phase which varies linearly from one element to the next from one edge of the array to the other, an inclination of the phase plane with respect to the surface of the array can be introduced and this modifies the orientation of the beam.

The antenna efficiency is determined by the amplitude weighting at the edge of the array and the ohmic losses in the power splitters and phase shifters (from one to several dB depending on complexity). The ohmic losses in the power distribution constitute a critical parameter.
A shaped beam is obtained by feeding the radiating elements with a particular amplitude and phase distribution of the power available at the antenna input. Dynamic control of the beam is obtained by using controllable power dividers and phase shifters.

Multi-beam array antennas

Multi-beam array antennas find application in communications, remote sensing (e.g. real and synthetic RF instruments such as radars, radiometers, altimeters, bi-static reflectometry and radio occultation receivers for signals-of-opportunity missions, etc.), electronic surveillance and defense systems (e.g. air traffic management and generally moving target indicator radars, electronic support
measure and jamming systems for electronic warfare, RF instruments for interference analysis and geo-location, etc.), science (e.g. multi-beam radio telescopes), satellite navigation systems (where multi-beam antennas can be employed in the user and control segment and could, as well, extend space segment capabilities).

In satellite communication systems, arrays antennas are required to generate multiple spots in a cellular-like configuration, especially for point-to-point services, making available higher gains and thus relaxing user terminals requirements. The development of multiple beams and reconfigurable active arrays is tightly connected to that of Beam Forming Networks (BFNs). Beam forming networks are complex networks used to precisely control the phase and amplitude of RF energy passing through them, which is conveyed to the radiating elements of an antenna array. BFN configurations vary widely from just a few basic building locks up to tens of thousands of them depending on system performance requirements.

More specifically, a Beam Forming Network performs the functions of:
• in an emitting antenna array, focusing the energy radiated by an array along one or more predetermined directions in space by opportunely phasing and weighting the signals feeding the radiating elements of the array and
• in a receiving antenna array, synthesizing one or more receiving lobes having predetermined directions in space by opportunely phasing and weighting the signals received by the antenna elements of the array.

Two main categories of beam-forming networks can be identified: “fixed” (“static”) BFN’s and “reconfigurable” (“agile”) BFN’s. The main difference between a “reconfigurable” BFN w.r.t. a “fixed” one is the need for variable components. The type of reconfigurability required, whether fast or slow, will drive the selection of the technology.
To offer a certain degree of “smartness” the antenna architectures must include advanced reconfigurable beam-forming networks which make them capable of various kinds of flexible and real time pattern control:
• Beams can be individually formed, steered and shaped.
• Beams can be assigned to individual user.
• Interference can be minimized implementing dynamic or adaptive beam-forming.

The first realizations of BFNs were based on analogue architectures, with networks of transmission lines and power dividers (couplers), working either at IF or at RF frequencies. Together with the development of computing and digital signal processing technologies, digital BFNs are nowadays the baseline for most ground applications (e.g. for radars or for wireless communications) and start being applied also in satellite on-board applications.

Antennas for deep space vehicles

For exploring other planets, comets, moons etc., space vehicles carrying scientific instrumentation are designed and launched. To compensate overmuch free space loss in communication budget, high gain antennas are needed. Therefore, challenging design and manufacturing technologies are employed for those antennas. Moreover, they have to comply with hard space qualification standards to operate in harsh space environment.

High gain antennas for telecommunication applications that produce narrow beamwidths for Earth or Planetary science needs, are crucial for CubeSats. They enable CubeSats to venture into Deep Space and still provide high volume science return. Multiple HGA technologies have been actively developed: reflectarrays, mesh reflectors, and inflatables. Other applicable HGA technologies such as membrane antennas, slot arrays, and metasurface.

Reflectarrays

In 1996, John Huang introduced the idea of using deployable reflectarray composed of flat panels that could also potentially be combined with solar cells in the back of the reflectarray. This concept takes advantage of flat reflecting surface relying on a simple mechanical deployment with spring loaded hinges. His concept was implemented for the first time for the technology demonstration CubeSat ISARA
(Integrated Solar Array & Reflectarray Antenna).

ISARA is the first reflectarray in space. It demonstrates a gain of 33.0dBic at 26GHz for Low Earth Orbit communication, which translates into an efficiency of 26%. It suffers from a low efficiency feed and large gaps and hinges, resulting in an increase of the side lobe level and reduced gain. The antenna was successfully deployed in orbit as witnessed by and measurement from the ground. The project demonstrated
on-orbit operation of the combined solar arrays and reflectarray.

High gain antenna (HGA) on Mars rover Curiosity of Mars Science Laboratory (MSL) can be given as a pertinent example. HGA was developed by EADS CASA Espacio for NASA/JPL-Caltech. This is circularly polarized microstrip patch array antenna consisting of 48 elements on a gimbal system to send and receive data between Mars and Earth at X-band.

To achieve a smaller beamwidth for remote sensing science applications, a deployable reflectarray antenna compatible with 6U-class CubeSat was developed it is currently the largest Ka-band cubesat-compatible antenna. While this antenna was designed primarily for Earth Science remote sensing, it can easily be redesigned for Deep Space communication.

Another challenging antenna design and application for deep space mission is Mars Cube One (MarCO) project of NASA/JPL-Caltech. NASA launched a Mars lander whose name is Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport (InSight) to Mars on 5 May 2018. The main task of this antenna with X-Band transponder is to support the communication of NASA’s Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) for downlink of the telemetries during InSight Rover’s entry, descent and landing phases. This reflectarray antenna has 29.2dBic gain at X-Band.

Since reflectarray antennas have low stowage volume, manufacturing easiness using printed circuit board technology and lightweight mass, they became attractive in space industry. TUBITAK2 Space Technologies Research Institute started a project named as YADAS in 2015 to develop X-Band reflectarray antenna to be used on LEO satellites. Through this project many reflectarray prototypes in different element arrangements were designed, manufactured and measured.

Mesh reflector

Multiple deployable mesh reflector for CubeSats were developed at S-band, X-band, or Ka-band. A Ka-band 0.5m deployable mesh reflector compatible with 6U-class CubeSat was introduced for deep space communication and Earth science mission. Although the antenna fits in a constrained volume of 1.5U (i.e. 10×10×15cm3 ) a gain of 42.4dBi and a 56% efficiency were demonstrated. The antenna was successfully deployed in LEO on July 28, 2018 .

Inflatables

Inflatable antennas were developed and comprehensively tested at S-band and X-band for Deep space communication. Additional work was also reported by another team at W-band . Although the spherical surface aberration can be compensated by adjusting the feed location or
using a corrective lens , it is unlikely that the surface accuracy can be maintained at frequencies above S-band.

Membrane antennas

Membrane antennas were highly investigated by John Huang at the Jet propulsion Laboratory for small satellites as they allow achieving large aperture with excellent stowage volume. Membrane antennas can be patch arrays or reflectarrays and are a natural option for CubeSats. A large patch array operating at S-band was recently introduced for 6U-class CubeSat. A 1.53m2 linearlypolarized patch array deploys from a 2U stowage volume. After multiple deployments, a 28.6dBi gain was measured which translates into an 18% efficiency.

A X-band reflectarray membrane antenna is under development at the Jet Propulsion Laborator. It deploys into a 1.5m2 aperture with a 0.5mm surface rms from a canister of 20cm diameter and 9cm height. A gain of 39.6dBi was measured using a feed horn located at its focal point. Although this is not the complete antenna, the efficiency achieved is about 40%. The feed deployment inaccuracy, feed efficiency, and feed blockage will incur additional losses.

Slot arrays

The concept of a deployable slot array was presented for 100kg small satellites. It consists of six deployable panels folding around the spacecraft . Slot arrays are good solutions for single-band and narrow-band applications with linear or circular polarization. The concept introduced in can be implemented for CubeSats at Ka-band or above.

Reference presents the development of an S-band slot array able to produce three operating modes: omnidirectional, multibeam, or directive.

Metasurface antennas

Metasurface antennas could potentially also be a good solution for high gain antennas. They provide the ability to deploy a large aperture antenna without deploying a feed at a focal distance from the antenna aperture. Feed mechanics and geometry is often the biggest challenge as antenna aperture increases and in particular for deployable antennas. Similar deployment approaches for deployable reflectarrays
can be applied. From 6U- or 12U-class CubeSats, the maximum aperture achievable is about 1m2. The effect of small gaps between the panels remains to be assessed.

A silicon (Si) and gallium arsenide (GaAs) semiconductor based holographic metasurface antenna operating at 94 GHz is under development at JPL . The metasurface antenna achieves beam-forming in a holographic manner involving the modulation of a guided-mode reference with a metasurface layer to produce the desired radiation wave-front.


What is the role of the mesh on which dipole elements of the MWA antennas are placed? - Astronomie

Bow-Tie antennas aren't really Log Periodic antennas however, the bow tie (or butterfly) antenna makes a good starting point to begin talking about Log-Periodic antennas. So we will first discuss properties of wideband antennas, and then discuss the infinite bow-tie antenna, and then measurements and properties of the real bow-tie antenna.

Wideband Antennas

If you think about the Half-Wavelength Dipole Antenna, the antenna design is specified by the length - the length should be equal to a half-wavelength at the frequency of interest. Hence, if you want your antenna to radiate at 300 MHz (1 wavelength at 300 MHz = 1 meter), you would make the antenna 0.5 meters long. Now, this is fine for 300 MHz - but what if you also want the antenna to radiate well at 200 and 400MHz? Because at 200 MHz the 0.5 meter antenna is too short (wavlength at 200 MHz = 1.5 meters) and at 400 MHz the 0.5 meter antenna is too long (wavelength at 400 MHz = 0.75 meters), we won't get efficient radiation at these frequencies.

If you think about that last paragraph for a while, you may note that one problem with the above Half-Wavelength antenna design is that the design depends solely on length, which will mean much different things in terms of wavelengths at different frequencies. What if instead, we could design an antenna that was completely specified by Angles instead of Lengths? Angles do not depend on distance - and hence don't depend on wavelength, so if we could design such an antenna it would be frequency independent.

The Bow-Tie Antenna

As a simple (and non-manufacturable) infinitely wideband antenna, let's look at an infinite bow-tie antenna:

Figure 1. Infinitely Long Bow-Tie Antenna.

In Figure 1, we have an antenna that is specified solely by the angle between the two metal pieces, D. The antenna feed (where the radio positive and negative terminals connect to the antenna) is at the center of the antenna. Our antenna here is infinitely long in both directions, so that wavelength never comes into the equation. As a result, this antenna would theoretically have an infinite bandwidth, because if it works at one frequency (any frequency), it must work at ALL frequencies, because the antenna looks the same at all wavelengths. This is a nice antenna.

In terms of making a real antenna, we can take the simple approach and just clip it after some distance and seeing what happens. The result is the bow-tie antenna (also known as a butterfly antenna, or a biconical antenna):

Figure 2. The Bow Tie Antenna.

This antenna will have a similar radiation pattern to the dipole antenna, and will have vertical polarization. A L=76.5mm Bow Tie antenna with width W =36mm (so that the angle D=2*atan( 76.5/36 )= 130 degrees). This antenna was mocked up as shown in Figure 3:

Figure 3. A 76.5mm Bow Tie Antenna.

The real bow tie antenna of Figure 3 is fed with a coaxial cable. The coaxial cable is soldered along the lower arm of the antenna - the purpose of this is to minimize the impact of the antenna feed cable on the antenna. This is similar to using a balun.

The VSWR of the Bow Tie antenna of Figure 3 is shown in Figure 4:

Figure 4. VSWR of the Bow Tie Antenna of Figure 3.

Our bowtie antenna of Figure 3 is L=76.5mm long, which would be a half-wavelength at f=c/2/L=1.96 GHz. We see the first resonance occurs at about 1.5 GHz. The reason this occurs lower than 1.96 GHz is because the antenna is very wide at the top - this essentially makes the antenna behave as if it is longer than it really is. This will be true of non-thin-wire antennas in general.

From Figure 4, we see that the bow-tie antenna has much better bandwidth than a thin-wire dipole antenna. In general, antennas with more volume have wider bandwidth (and I've said this many times on this site, as it is one of the fundamental antenna rules). More radiation modes can fit on the structure when the current is less constrained. The VSWR=3:1 bandwidth for the 1.5GHz mode is from fLow=1.18GHz to fHigh=1.65 GHz. This produces a Fractional Bandwidth of 33%. Note that the fractional bandwidth of a thin wire dipole antenna is about 8%. Hence, we see the bow tie has a much larger bandwidth than the dipole antenna. Since this antenna is easy to construct, it is very popular for this reason.

Note that a low VSWR does not necessarily imply radiation - the power could be absorbed or lost. Low VSWR means power is being delivered to the antenna and not being reflected. However, in this case, where we have no real non-metal materials (no lossy dielectrics, and all metals are good conductors) then it is reasonable to assume most of the energy is being radiated (which it is).

Now that we have discussed the bow tie antenna, we can extend some of the wideband concepts here to a very popular and useful extension, the Log-Periodic tooth antenna. The bow tie can be considered a simplified version of the LP tooth.