We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Ich habe mir dieses Diagramm angesehen, 
Dies zeigt, dass eine Zunahme des Durchmessers des Asteroiden-Impaktors um eine Größenordnung mit einer Zunahme der Seltenheit um zwei Größenordnungen korrespondiert. Wenn also der K-T-Impaktor mit 10 km Durchmesser ein 100 Millionen Jahre alter Einschlag ist, dann hat ein Einschlag mit 100 km Durchmesser eine Seltenheit von 10 Milliarden Jahren (in der Größenordnung der Lebenszeit unseres Planeten). Auf einer großen Zeitskala ermöglicht die Orbitalstörung einige chaotische Umlaufbahnen, so dass es nicht verschwindend wahrscheinlich ist, dass einer der großen Asteroiden schließlich die Erde trifft. Die Umlaufbahn des Asteroiden 16 Psyche überschneidet sich im Abstand zur Sonne mit Ceres, so dass er möglicherweise eine natürliche Schwerkraftunterstützung in eine andere Umlaufbahn bringen könnte.
Was würde mit der Erde passieren, wenn sie im Pazifik vor der Küste Japans mit etwa 40 km/s vom Asteroiden 16 Psyche getroffen würde?
Ich suche gezielt nach einer Antwort auf eine oder mehrere der folgenden Fragen: Wie groß wäre der Krater? Wie viel kinetische Energie würde freigesetzt? Welche Teile davon würden in Wärme, Ejekta und Verformung umgewandelt? Würde es eine sekundäre antipodische Bergformation wie den Caloris-Einschlag auf Merkur geben? Würde es Magma-Ozeane verursachen? Würde das Leben auf der Erde überleben, um die Oberfläche zurückzuerobern, bevor die Sonne zum Roten Riesen wurde?
Verwenden des Wirkungseffekt-Rechners
Die Energie vor dem Aufprall (mit einigen vernünftigen Annahmen) ist $3.35 × 10^{27}$ Joule = $7.99 × 10^{11}$ MegaTons TNT, von denen die meisten in der Erde abgelagert würden.
Der Impact-Effects-Rechner diskutiert nicht die Bildung antipodischer Berge (dies ist kein gut verstandener Prozess), aber es scheint sicherlich möglich zu sein, dass es zu größeren antipodalen Effekten kommen könnte. Der anfängliche Krater würde sich mit Lava füllen, aber es würde keinen planetenweiten Magmaozean geben.
Würde das Leben überleben? vielleicht ist das Leben überraschend widerstandsfähig. Dies würde zu einem Massenaussterben führen und wahrscheinlich viel oder das gesamte komplexe Leben auslöschen. Aber "bis sich die Sonne zu einem roten Riesen ausdehnt" gibt uns Millionen von Jahren, um der Evolution einen Weg zu finden. Aber jede Antwort müsste spekulativ sein.
Das durchschnittliche Intervall zwischen Einschlägen dieser Größe ist länger als das Erdalter.
Was können wir tun, wenn ein Asteroid die Erde bedroht? Europa beginnt mit der Planung
Was sollte die Menschheit tun, wenn ein Weltraumfelsen das nächste Mal die Erde bedroht? Europäische Beamte haben kürzlich zwei Tage damit verbracht, mögliche Wege zu finden, um auf ein solches Szenario zu reagieren, mit dem Ziel, wirksame Verfahren festzulegen, bevor die Gefahr tatsächlich eintritt.
Die erste Simulation ihrer Art überlegte, was zu tun ist, wenn ein Asteroid ähnlich oder größer als der, der im Februar 2013 über Russland explodierte – der etwa 19 Meter breit war – der Erde nahe käme. Die Beamten konzentrierten sich auf Aktivitäten, die 30 Tage bis 1 Stunde vor einer möglichen Auswirkung dauerten.
"Bei der Vorhersage der Auswirkungen und Schäden eines Asteroideneinschlags sind eine Vielzahl von Variablen zu berücksichtigen, was Simulationen wie diese sehr komplex macht", sagte Detlef Koschny, Leiter der Aktivitäten für erdnahe Objekte im Büro für Weltraumlageerfassung der Europäischen Weltraumorganisation ESA , sagte in einer Erklärung. [Potenziell gefährliche Asteroiden (Bilder)]
„Dazu gehören Größe, Masse, Geschwindigkeit, Zusammensetzung und Aufprallwinkel“, fügte er hinzu. "Dies sollte Europa jedoch nicht davon abhalten, ein umfassendes Maßnahmenpaket zu entwickeln, das von den nationalen Zivilbehörden ergriffen werden könnte und das allgemein genug sein kann, um eine Reihe möglicher Auswirkungen zu berücksichtigen."
Die russische Meteoritenexplosion im Jahr 2013, die sich über der Stadt Tscheljabinsk ereignete, trug dazu bei, die Asteroidenbedrohung in ein neues Bewusstsein zu rücken. Die durch die Luftexplosion erzeugte Schockwelle verletzte 1.500 Menschen, die überwiegende Mehrheit wurde von herumfliegenden Glasscherben zertrümmert, nachdem Fenster zerbrochen waren.
Die europäischen Behörden, die die neue Simulation Ende November durchführten, zogen eine Lehre aus der Veranstaltung in Tscheljabinsk und stellten fest, dass es am besten wäre, die Öffentlichkeit zu warnen, sich von Fenstern fernzuhalten und sich in den sichersten Bereichen von Gebäuden aufzuhalten – ähnlich wie bei der Ratschläge während Tornados.
Beamte überlegten, was zu tun wäre, wenn die Erde von einem Objekt zwischen 12 und 38 m Breite und einer Geschwindigkeit von 28.000 mph (45.000 km/h) bedroht würde. Die ESA und die entsprechenden Warnbehörden müssten schnell arbeiten, stellten sie fest, und sich mit den Katastrophenschutzbehörden abstimmen, um Informationen darüber zu geben, wo und wann der Asteroid wahrscheinlich einschlagen würde und welche Auswirkungen zu erwarten seien.
„Innerhalb von etwa drei Tagen vor einem vorhergesagten Einschlag hätten wir zum Beispiel wahrscheinlich relativ gute Schätzungen von Masse, Größe, Zusammensetzung und Ort des Einschlags“, sagte Gerhard Drolshagen vom ESA-Team für erdnahe Objekte in derselben Erklärung . "All dies hat direkten Einfluss auf die Art der Aufpralleffekte, die zu erzeugende Energiemenge und damit potenzielle Reaktionen, die zivile Behörden ergreifen könnten."
NASA-Asteroid WARNUNG: Riesiger ONE MELE breiter Asteroid wird die Erde vor Weihnachten überfliegen
Link kopiert Wenn Sie sich anmelden, verwenden wir die von Ihnen angegebenen Informationen, um Ihnen diese Newsletter zuzusenden. Manchmal enthalten sie Empfehlungen für andere verwandte Newsletter oder Dienstleistungen, die wir anbieten. In unserer Datenschutzerklärung erfahren Sie mehr darüber, wie wir Ihre Daten verwenden und Ihre Rechte. Sie können sich jederzeit abmelden.
Der riesige Asteroid wird nur drei Tage vor Weihnachten, in den frühen Morgenstunden des 22. Dezembers, seine kürzeste mögliche Entfernung zur Erde erreichen. Die Wissenschaftler der NASA am Jet Propulsion Laboratory (JPL) erwarten, dass der Weltraumfelsen mit dem Namen Asteroid 2003 SD220 um etwa 1,04 Zoll schwingt bin GMT (UTC). Der Asteroid misst irgendwo im Bereich von 3.018 Fuß bis 1,3 Meilen (920 m bis 2,1 km) im Durchmesser. Hunderte Tonnen Weltraummüll prallen täglich auf den Planeten, werden jedoch von der Erdatmosphäre gestoppt.
Zum Thema passende Artikel
Ein abtrünniger Asteroid dieser Größenordnung würde die Atmosphäre unbeschadet durchdringen und Millionen von Menschenleben fordern, wenn er jemals die Erde treffen würde.
Laut Dr. Bruce Betts von The Planetary Society würde ein so großer Asteroid eine &ldquoregionale Zerstörung&rdquo oder sogar eine &ldquoglobale Katastrophe&rdquo verursachen.
Der Weltraumexperte sagte: &bdquoBei einem Cut-off für einen Asteroidendurchmesser von einem Meter wird die Zahl der erdnahen Asteroiden auf mehr als eine halbe Milliarde geschätzt.
&bdquoFür Objekte, die großen Schaden anrichten, wenn sie die Erde treffen &ndash größer als etwa 30 Meter) &ndash gibt es ungefähr eine Million. Bis jetzt nähern wir uns 20.000 gefundenen.
NASA-Asteroidenwarnung: Ein monströser Asteroid nähert sich der Erde am 22. Dezember (Bild: GETTY)
Nein, 2106 wird kein Asteroid die Erde treffen
[Hinweis: Heute, Mittwoch, 13. Februar, um 19:00 UTC (14:00 Uhr östlicher US-Zeit) Ich werde einen Live-Videochat mit den Astronauten Ron Garan und Ed Lu auf Google+ führen. Ron ist mit Fragile Oase O, und Ed mit dem B612 Stiftung, und beide haben ein motiviertes Interesse an der Verhinderung von Asteroideneinschlägen. Tun wir das nicht alle? Und deshalb sprechen wir über Apophis, 2012 DA14, und was wir tun können, wenn wir einen Asteroiden mit unserer Nummer darauf sehen sollten. Ich hoffe, Sie alle dort zu sehen!]
Am Freitag dieser Woche wird ein kleiner Asteroid von etwa 50 Metern Durchmesser die Erde nur um 27.000 Kilometer verfehlen. 2012 DA14 wurde erst letztes Jahr entdeckt, aber es dauerte nicht lange, bis man sah, dass es ein Ende haben würde, aber definitiv nicht auch nah, Begegnung mit der Erde in diesem Jahr.
Ironischerweise erhielt ich innerhalb von Stunden nach der Veröffentlichung eines Artikels über DA14 von den Lesern Nachricht über Ein weiterer Asteroid. In diesem Felsen geht ein Artikel durch das Web ist wird uns treffen…im Jahr 2106.
Der Artikel, der ursprünglich auf The Voice of Russia veröffentlicht und auf Space Daily erneut veröffentlicht wurde, ist eine faszinierende Mischung aus Fakten und Fehlern. Vieles von dem, was es sagt, ist richtig, aber die wichtigste Behauptung – dass ein Asteroid werden die Erde im Jahr 2106 einschlagen – ist einfach falsch.
Ich werde kein Blatt vor den Mund nehmen. Die Überschrift des Artikels „Wir haben noch 93 Jahre bis zum nächsten Ende der Welt: Killer-Asteroid, der die Erde im Jahr 2106 treffen wird“ lautet entsetzlich. Es ist schlicht und einfach Angstmacherei, weil es völlig falsch ist.
Lassen Sie mich also klarstellen, wo der Artikel nicht steht: Der fragliche Asteroid ist real und nähert sich manchmal der Erde, aber die Wahrscheinlichkeit eines Einschlags im Jahr 2106 ist so gering, dass sie nicht von Null zu unterscheiden ist.
Mit anderen Worten: Ruhen Sie sich aus. Oder genauer gesagt, machen Sie sich noch keine Sorgen um das Schicksal Ihrer Enkel. Das ist der Deal.
Der Asteroid heißt 2012 YQ1 und wurde (wie der Name schon sagt) im Jahr 2012 entdeckt. Seine Größe ist nicht bekannt, aber er liegt wahrscheinlich im Bereich von 100-200 Metern, größer als ein American-Football-Feld. Es umkreist die Sonne auf einer stark elliptischen Umlaufbahn und benötigt für eine einmalige Umlaufbahn knapp drei Jahre. Seine Umlaufbahn reicht vom inneren Sonnensystem, zwischen den Umlaufbahnen von Venus und Erde, bis auf halbem Weg zum Jupiter. Die Umlaufbahn von YQ1 ist gegenüber unserer etwas geneigt, aber die Geometrie ist so ausgerichtet, dass der Asteroid einmal pro Umdrehung das Potenzial hat, sich der Erde ziemlich nahe zu nähern.
Es passierte uns zuletzt im Januar 2013 und blieb angenehme 15 Millionen Kilometer (9 Millionen Meilen) entfernt – ein riesiger Abstand, 35-mal die Entfernung zum Mond. Keine große Sache.
Alles schön und gut. Aber laut dem Artikel in Voice of Russia haben die Astronomen die Umlaufbahn bei ihrer Entdeckung weit in die Zukunft projiziert und festgestellt, dass sie im Januar 2106 die Erde treffen wird.
Aiiiieee! Sind wir alle verloren?
Nein. Die Behauptungen eines Aufpralls sind bestenfalls übertrieben.
Als der Asteroid gefunden wurde, wurden nur eine Handvoll Beobachtungen gemacht und nur mit einem einzigen Teleskop. Dies ist für eine Entdeckungsankündigung in Ordnung, und selbst wenn Sie die Position des Asteroiden für einige Tage oder Wochen vorhersagen möchten, damit andere Astronomen ihn verfolgen und selbst beobachten können.
Aber der Versuch, die Umlaufbahn eines solchen Asteroiden zu weit in die Zukunft zu projizieren, wird schwierig. Jegliche kleine Unsicherheit bei den anfänglichen Messungen wird verstärkt, wenn Sie die Position in die Zukunft projizieren, wodurch die vorhergesagte Position immer dunkler wird. Irgendwann wird es so unscharf, dass Sie überhaupt keine Ansprüche stellen können.
Denk darüber so. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Outfielder in einem Baseballspiel. Sie sehen, wie der Pitcher den Ball wirft und der Teig schwingt. Es ist ein Hit! Aber eine Zehntelsekunde nachdem der Teig Kontakt hat, schließen Sie die Augen.
Nun, basierend auf dem Bruchteil einer Sekunde, in dem Sie den Ball gesehen haben, können Sie ihn fangen?
Ich wäre bereit zu wetten Menge von Geld wirst du nicht. Sie konnten den Ball nicht lange genug beobachten, um seine Richtung, seine Geschwindigkeit und seine Position genau zu bestimmen. Es könnte neben Ihnen landen, 40 Meter weit fallen oder direkt aus dem Park geworfen werden.
Die einzige Möglichkeit, es zu fangen, besteht darin, es im Auge zu behalten, es so lange wie möglich zu beobachten, bis Sie sich ganz sicher sind, wohin es geht.
Das gleiche gilt für Asteroiden. Einen für ein paar Tage zu beobachten ist nicht fast genug, um ein Jahrhundert im Voraus genaue Vorhersagen zu erhalten. Sie müssen es über einen längeren Zeitraum beobachten und diese Unsicherheiten festnageln, wenn Sie Hoffnung haben wollen, wo es in Zukunft steht. Selbst nach einem Jahr werden Sie wahrscheinlich nicht genug Beobachtungen haben, um langfristige Vorhersagen zu treffen.
Zu behaupten, ein Asteroid werde uns in 96 Jahren treffen, nachdem wir ihn eine Woche lang beobachtet haben, ist schlichtweg unmöglich. Am besten bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit einer Auswirkung. Zurück zur Baseball-Analogie, stellen Sie sich vor, Sie könnten die Richtung des Balls nur auf wenige Grad genau erraten, nachdem er den Schläger verlassen hat. In dieser Entfernung summiert sich diese kleine Unsicherheit in der Richtung zu einer großen Unsicherheit in seiner Position, wenn es Sie erreicht. Sie könnten zehn Meter oder mehr nach links oder rechts, rein oder raus sein. Das ist ein großer Bereich. Wie viel von diesem Bereich wird von Ihrem Handschuh abgedeckt? Nicht viel. Ihre Chancen, den Ball zufällig zu fangen, stehen vielleicht eins zu tausend.
Kollisionen im Sonnensystem 531 Fallstudie Meteorkrater Arizona
Auf der Erde ereignete sich vor 50.000 Jahren ein Meteoriteneinschlag, ein Krater mit einer Tiefe von 180 m, dessen Rand sich 30-60 m über die umgebende Ebene erhob und einen Durchmesser von 1.200 m hatte. Dieser Krater wird Meteorkrater oder Barringerkrater genannt (siehe Abb. 5.6). Kring [130] berechnete für dieses Ereignis Druckgrößen und Windgeschwindigkeiten als Funktion der Entfernung. Für die freigesetzte Energie nahm er zwei Fälle an: 20 Megatonne und 40 Megatonne. Zum Vergleich: Die Hiroshima-Bombe hatte nur 15 kt äquivalente Energie, die durch den Aufprall freigesetzte Energie entsprach also mindestens 1.000 Hiroshima-Bomben. Die Ergebnisse sind in Tabelle 5.2 angegeben.
Es kann grob geschätzt werden, dass das verwüstete Gebiet um den Meteorkrater etwa 800-1500 km2 groß war. Nehmen wir als Mittelwert 1.000 km2 und schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass er in diesen 1.000 km2 liegt, verglichen mit der Gesamtoberfläche der Erde, die 510 x 106 km2 beträgt. Das ist 1:500.000. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Einschlags kann auch auf 1:1.500 geschätzt werden, was bedeutet, dass er im Durchschnitt alle 1.500 Jahre auftreten kann. Dann beträgt die kombinierte Wahrscheinlichkeit, dass eine Person zur richtigen Zeit im richtigen Bereich steht, d. h. durch einen Einschlag getötet wird, der zum Meteorkrater führte, 1 zu 7,5 x 108.
In Abb. 5.7 ist die ungefähre Häufigkeit von Stößen gegen Megatonnen TNT-Äquivalentenergie angegeben: zum Beispiel in jeder Dekade ein Ereignis mit einer ungefähren Äquivalenzenergie von
1 Megatonnen ist zu erwarten. Die Auswirkungen des Meteorkrater-Ereignisses betrafen nur etwa 1.000 km2 und es kam zu keinem globalen Aussterben. Aus dieser Zahl lässt sich ableiten, dass eine Auswirkung von 104 Megatonnen TNT-Äquivalent
zu einer globalen Katastrophe führen. Die markierten Ereignisse (Tunguska- und K-T-Einschlag) werden im Folgenden diskutiert.
Nehmen wir noch ein Beispiel für die Berechnung der Wahrscheinlichkeit, dass eine Person durch ein Aufprallereignis getötet werden könnte.5 Ein 105 Megatonnen Aufprall würde sicherlich zu einer globalen Katastrophe führen und ein solches Ereignis wäre alle 5 x 105 Jahre zu erwarten. Nehmen wir an, jeder vierte Mensch würde bei einer solchen globalen Katastrophe sterben. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass jeder Mensch bei einem solchen Ereignis im nächsten Jahr stirbt, eins zu zwei Millionen.6 Der Durchmesser eines Kraters, den ein solches Objekt verursachen würde, liegt zwischen 10 und 20 km.
6 Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Autounfall ums Leben zu kommen, liegt bei 1 zu 5.000.
1/100 1 100 1 04 1 06 1 08
Megatonnen TNT-Äquivalentenergie
Abb. 5.7 Ungefähre Aufprallhäufigkeit vs. Megatonnen TNT-Äquivalentenergie (nach [130])
1/100 1 100 1 04 1 06 1 08
Megatonnen TNT-Äquivalentenergie
Abb. 5.7 Ungefähre Aufprallhäufigkeit vs. Megatonnen TNT-Äquivalentenergie (nach [130])
5.3.2.1 Beweise für die Wirkungstheorie
Vor 65 Millionen Jahren verschwanden innerhalb kürzester Zeit etwa 70 % aller Arten auf der Erde. Dieses Massenaussterben ist als K-T-Ereignis bekannt, weil es in der Erdgeschichte an der Kreide-Tertiär-Grenze aufgetreten ist. In einer Schicht in der Nähe von Gubbio, Italien, fanden Alvarez, Asaro und Michel [1] eine eigentümliche sedimentäre Tonschicht (nur 1 cm dick), die zum Zeitpunkt eines Massenaussterbens abgelagert wurde, außerdem enthielt diese Schicht anomale Mengen des seltenen Element Iridium. Es ist leicht zu erklären, warum dieses Element auf der Erde selten ist. Im frühen Stadium der Erdentstehung sanken schwere Elemente wie Iridium, Platin oder Eisen in den Kern, als die Erde weitgehend geschmolzen war (Differenzierungsprozess, siehe Planetenentstehung). Auf den kleinen Körpern des Sonnensystems wie Meteoroiden oder Asteroiden trat ein solcher Differenzierungsprozess nicht auf. Diese Objekte haben immer noch die ursprüngliche Zusammensetzung des Sonnensystems. Um die Häufigkeit von Ir und andere in dieser Schicht gefundene Elementanomalien zu erklären, wäre der Einschlag eines 10 km langen chondritischen Asteroiden ausreichend gewesen.7 Ein solch großer Einschlag hätte ungefähr die Kraft von 100 Billionen Tonnen TNT gehabt, dh etwa 2 Millionen Mal so groß wie die stärkste jemals getestete thermonukleare Bombe.
7 Unter der Annahme, dass es den normalen Prozentsatz an Iridium enthielt, das in Chondriten gefunden wird.
Auch die Impakttheorie lässt sich auf die Hypothese von M. W. DeLaubenfels zurückführen [50].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Alvarez-Impakttheorie durch mehrere Beobachtungsdaten gestützt wird:
• Chondritische Meteoriten und Asteroiden enthalten eine viel höhere Iridiumkonzentration als die Erdkruste, da sie etwa die gleiche Iridiumkonzentration wie die gesamte Erde aufweisen und nicht differenziert wurden.
• Die Isotopenzusammensetzung von Iridium in Asteroiden ähnelt der der K-T-Grenzschicht, unterscheidet sich jedoch von der von Iridium in der Erdkruste.
• Chromisotopenanomalien, die in Kreide-Tertiär-Grenzsedimenten gefunden wurden, stützen ebenfalls stark die Einschlagstheorie und legen nahe, dass das Einschlagsobjekt ein Asteroid oder ein Komet gewesen sein muss, der aus kohlenstoffhaltigem Chondriten ähnlichem Material besteht.
• Geschockte Quarzkörner, Glaskügelchen und Tektite sind häufig, insbesondere in Ablagerungen in der Karibik.
• Alle diese Bestandteile sind in eine Tonschicht eingebettet, die als die durch den Aufprall über die gesamte Erdoberfläche verteilten Trümmer interpretiert werden kann.
Während die Elementanomalie der erste Hinweis auf ein Einschlagsereignis war, das zum Massenaussterben führte, blieb die Frage, wo auf der Erde dieser Einschlag stattfand. 1990 wurden Hildebrand und Boyton [102] auf Daten von Geophysikern aufmerksam, die in der mexikanischen Region Yucatan nach Öl suchten. Sie fanden eine ringartige Struktur mit 180 km Durchmesser namens Chicxutub-Krater. Mit der 40Ar/39Ar-Methode wurde das Alter des Kraters auf 65 Millionen Jahre bestimmt.
Schuraytzet al. [220] fanden Ir-Anomalien sogar in Teilspalten von Schmelzgestein und Schmelzbrekzien aus dem Chicxulub-Impaktbecken.
Mehrere andere Krater scheinen ungefähr zur Zeit der K-T-Grenze gebildet worden zu sein. Wie beim Shoemaker-Levy 9-Einschlag auf Jupiter beobachtet wurde, konnte ein Asteroid vor seiner Kollision fragmentieren. Daher waren die gefundenen Krater Einschläge eines größeren Körpers, der vor der Kollision mit der Erde zersplitterte. Die gefundenen Krater (außer dem Chicxulub-Krater) sind
1. Boltysh-Krater (24 km Durchmesser, 65,17 ± 0,64 Ma alt), Ukraine.
2. Silverpit-Krater (20 km Durchmesser, 60-65 Ma alt) in der Nordsee.
3. Eagle Butte Krater (10 km Durchmesser, <65 Ma alt) in Alberta, Kanada.
4. Vista Alegre Krater (9,5 km Durchmesser, <65 Ma alt) im Bundesstaat Parana, Brasilien.
5.3.2.2 Massenaussterben während des KT-Ereignisses
Das biologische System ist ziemlich komplex und das Aussterben einer Gruppe führt unweigerlich zum Aussterben anderer Gruppen.
Der Einfluss von K-T verursachte eine große Veränderung sowohl in den Meeres- als auch in den Landökosystemen. Vor dem K-T-Aussterben waren etwa 50 % der bekannten Meeresarten sessil, danach nur noch etwa 33 %. An Land starben die Dinosaurier aus, daher konnten Säugetiere die dominierenden Landwirbeltiere werden, was auch für die menschliche Evolution wichtig zu sein scheint.
In Nordamerika sind möglicherweise bis zu 57 % der Pflanzenarten ausgestorben. Die Erholung von Pflanzen im Paläozän begann mit einer "Fernspitze" wie der, die die Erholung von Naturkatastrophen (z. B. dem Ausbruch des Mount St. Helens 1980) signalisiert. Die Auswirkungen waren für verschiedene Organismen sehr unterschiedlich. Einige Trends lassen sich feststellen:
• Organismen, die auf Photosynthese angewiesen waren, starben aus oder erlitten schwere Verluste – vom photosynthetischen Plankton (z. B. Coccolithophoriden) bis hin zu Landpflanzen. So auch Organismen, deren Nahrungskette von photosynthetischen Organismen abhing, z. B. Tyrannosaurier (die vegetarische Dinosaurier fraßen, die Pflanzen fraßen).
• Organismen, die Kalziumkarbonatschalen bildeten, starben aus oder erlitten schwere Verluste (Coccolithophoriden, viele Weichtiergruppen, darunter Ammoniten, Rudisten, Süßwasserschnecken und Muscheln). Und auch Organismen, deren Nahrungskette von diesen Kalziumkarbonat-Schalenbauern abhing. Es wird zum Beispiel angenommen, dass Ammoniten die Hauptnahrung von Mosasauriern waren.
• Allesfresser, Insektenfresser und Aasfresser scheinen recht gut überlebt zu haben. Am Ende der Kreidezeit scheint es keine rein vegetarischen oder fleischfressenden Säugetiere gegeben zu haben. Viele Säugetiere und die Vögel, die das Aussterben überlebten, ernährten sich von Insekten, Larven, Würmern, Schnecken usw., die sich wiederum von abgestorbenem Pflanzenmaterial ernährten. Sie überlebten also den Zusammenbruch der pflanzlichen Nahrungsketten, weil sie in auf Detritus basierenden Nahrungsketten lebten.
• In Bachgemeinschaften starben nur wenige Tiergruppen aus. Bachgemeinschaften sind in der Regel weniger abhängig von Nahrung aus lebenden Pflanzen und sind stärker von Detritus abhängig, der vom Land hereingespült wird. Die Bachgemeinschaften könnten auch durch ihre Abhängigkeit von detritusbasierten Nahrungsketten vor dem Aussterben gepuffert worden sein [225].
• Ähnliche, aber komplexere Muster wurden in den Ozeanen gefunden. Tiere, die in der Wassersäule leben, sind beispielsweise fast vollständig auf die Primärproduktion aus lebendem Phytoplankton angewiesen. Viele Tiere, die auf oder im Meeresboden leben, ernähren sich von Detritus oder können zumindest auf Detritusfütterung umstellen. Das Aussterben war bei den Tieren, die in der Wassersäule lebten, schwerwiegender als bei Tieren, die auf oder im Meeresboden lebten. Kein Landtier, das größer als eine Katze war, überlebte.
• Die größten luftatmenden Überlebenden, Krokodile und Champsosaurier, waren Halbwassertiere. Moderne Krokodile können als Aasfresser leben und bis zu einem Jahr ohne Nahrung überleben. Und die Jungen moderner Krokodile sind klein, wachsen langsam und ernähren sich in den ersten Jahren hauptsächlich von Wirbellosen – daher sind sie auf eine Nahrungskette auf Detritusbasis angewiesen.
Es ist nicht klar, wie lange das Aussterben von K-T gedauert hat. Einige Theorien erfordern ein schnelles Aussterben (wenige Jahre bis einige 103 Jahre), andere erfordern längere Zeiträume. Es wurde auch argumentiert, dass einige Dinosaurier bis ins Paläozän überlebt haben. Dies begünstigt ein allmähliches Aussterben der Dinosaurier. Dies erscheint nun aber sehr unwahrscheinlich, da alle gefundenen Überreste Fragmente sind, die nachbearbeitet werden könnten.
Pope, D'Hondt und Marshall [191] behaupteten, dass das Massenaussterben von marinem Plankton abrupt und direkt an der K/T-Grenze auftrat. Marshall und Ward (1996) fanden ein größeres Aussterben von Ammoniten an oder nahe der KT-Grenze, ein kleineres und langsameres Aussterben von Ammoniten in Verbindung mit einer marinen Regression kurz davor, ein allmähliches Aussterben der meisten Inoceramid-Muscheln weit vor der KT-Grenze und eine kleine , allmähliche Verringerung der Ammonitenvielfalt während der sehr späten Kreidezeit. Diese Analyse könnte die Idee begünstigen, dass mehrere Prozesse zum Massensterben in den Meeren der späten Kreidezeit beigetragen haben.
5.3.2.3 Die Auswirkungen und ihre Folgen
Der in Küstennähe eingeschlagene Asteroid muss gigantische Tsunamis verursacht haben. Belege für ein solches Szenario wurden rund um die Küste der Karibik und im Osten der USA gefunden – Meeressand an Orten, die damals im Landesinneren lagen, und andererseits Vegetationsschutt und terrestrisches Gestein in Meeressedimenten aus der Zeit des Einschlags.
Die Form des Kraters deutet darauf hin, dass der Asteroid in einem Winkel von 20° bis 30° von der Horizontalen nach Nordwesten gelandet ist. Dies hätte die meisten Explosionen und festen Trümmer in den zentralen Teil der heutigen USA geleitet. Einige der schwerwiegendsten Folgen waren wie folgt:
• Globale Staubwolke: Diese blockierte das Sonnenlicht und die Photosynthese wurde jahrelang reduziert. Das Aussterben von Pflanzen und Phytoplankton sowie aller davon abhängigen Organismen war eine Folge. Dazu gehören auch die räuberischen Dinosaurier und Pflanzenfresser. Es ist jedoch klar, dass Organismen, deren Nahrungskette auf Detritus beruhte, überlebt haben könnten. Außerdem landete der Asteroid in einem Gipsbett (Calciumsulfat), das ein riesiges Schwefeldioxid-Aerosol erzeugt hätte. Dies hätte die Sonneneinstrahlung weiter reduziert.
Die drittgrößte Asteroideneinschlagszone der Welt in Südaustralien gefunden
Ein Asteroid mit einem Durchmesser von bis zu 20 km traf Südaustralien vor bis zu 360 Millionen Jahren und hinterließ eine der größten Asteroideneinschlagszonen der Erde, so eine heute veröffentlichte neue Studie.
Die Einschlagzone im East Warburton Basin wurde unter fast vier Kilometern Erde begraben, sagte Dr. Andrew Glikson, Gastwissenschaftler am Planetary Science Institute der Australian National University und Co-Autor des Papiers.
"Es ist von Bedeutung, weil es so groß ist. Es ist das drittgrößte Einschlaggelände, das bisher auf der Erde gefunden wurde", sagte Dr. Glikson.
"Es ist wahrscheinlich Teil eines bestimmten Clusters, der zu dieser Zeit mit einem Massenaussterben in Verbindung gebracht wurde."
Dr. Glikson veröffentlichte seine Ergebnisse in einem Artikel in der Zeitschrift Tektonophysik, gemeinsam verfasst von den ANU-Kollegen Dr. John Fitzgerald und Dr. Erdinc Saygin sowie von Dr. Tonguc Uysal von der University of Queensland.
Das Team analysierte Quarzkörner aus über 200 Proben, die weit unter der Erdoberfläche entnommen wurden, und untersuchte unterirdische seismische Anomalien.
Dr. Glikson sagte, es bestehe die Möglichkeit, dass sich der Asteroid, der die Einschlagszone verursachte, tatsächlich in zwei Teile teilte, bevor er traf.
"Wir untersuchen eine weitere Anomalie in West Warburton, die durchaus ihr Zwilling sein könnte, aber wir wissen es noch nicht."
Dr. Simon O'Toole, Forschungsastronom am Australian Astronomical Observatory, sagte, der Befund sei sehr interessant.
"Es stärkt die Argumentation für die Idee, dass der Chicxulub-Krater mit dem Massensterben der Dinosaurier in Verbindung steht. Wir sehen immer mehr Beweise dafür, dass Einschlagsereignisse ein Massenaussterben verursacht haben", sagte Dr. O'Toole, der nicht an der Forschung.
„Australien ist ein fantastischer Ort für Einschlagskraterjäger, da wir über riesige offene Flächen ohne nichts verfügen“, sagte Dr. O'Toole und fügte hinzu, dass die Größe der neuen Einschlagszone sehr bedeutend sei.
"Es ist riesig. Die meisten Asteroidenereignisse haben einen Durchmesser von etwa 100 Metern."
Ein weiterer Asteroid, genannt 2012 DA14, wird am Samstag innerhalb von 27.700 Kilometern von der Erde vorbeiziehen und möglicherweise Kommunikationssatelliten passieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass er den Planeten trifft.
Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von The Conversation veröffentlicht (unter Creative Commons-Attribution/No Derivatives).
Was würde ein Asteroideneinschlag von 220 km Durchmesser mit der Erde machen? - Astronomie
Wenn ein Asteroid / Meteorit von etwa 10 km Durchmesser entweder a) Land oder b) Ozean auf der Erde trifft, was kann passieren?
Für einen Asteroiden mit einem Durchmesser von 10 km spielt es keine Rolle, wo er auftrifft, Meer oder Festland. Denken Sie daran, dass der tiefste Punkt der Ozeane im Marianengraben liegt und nur 11 km tief ist! Außerdem liegt eine typische Geschwindigkeit für Meteoriten bei etwa 30 Kilometern pro Sekunde. Ein Asteroid mit einem Durchmesser von 10 Kilometern ist so massiv, dass es sehr schwer ist, ihn abzubremsen. Im Gegensatz zu kleineren Meteoren wird er durch Luftreibung nicht stark abgebremst. Es wird die Atmosphäre durchdringen, als wäre es kaum da. Wenn es die Oberfläche erreicht, schlägt es so hart, dass es egal ist, ob es auf das Meer oder auf das Land trifft.
Der Aufprall auf die Erdkruste wird den Asteroiden endgültig stoppen. Die Energie des Aufpralls wird den Asteroiden und einen großen Teil der Erdkruste verdampfen, wodurch ein Krater mit einem Durchmesser von mehr als hundert Kilometern entsteht, der all das Gestein in die Luft schleudert.
Einige dieser Trümmer werden so schnell fliegen, dass sie direkt aus der Erdatmosphäre herausfliegen und in eine Umlaufbahn um die Erde gelangen. Die meisten Trümmer werden auf die Erde zurückregnen – jeden Teil der Erde, nicht nur in der Nähe der Einschlagstelle – und die Atmosphäre aufheizen, bis sie wie das Innere eines Ofens ist, Waldbrände auslösen und alles kochen, was nicht geschützt ist unter Tage.
Die Kombination aus Staub vom Einschlag und Ruß von den Waldbränden wird etwa ein Jahr lang in der Erdatmosphäre verbleiben und das Licht der Sonne blockieren. Ohne Sonnenlicht wird ein Großteil der Pflanzenwelt der Erde an Land und im Meer sterben.
Viele Tierarten – einschließlich der menschlichen Rasse, wenn wir nicht gleichzeitig Glück und Einfallsreichtum haben! – werden entweder in der ersten Katastrophe oder in den folgenden Jahren aufgrund von Nahrungsmangel und der allgemeinen Zerstörung der Umwelt aussterben .
Das letzte Mal geschah dies vor 65 Millionen Jahren, als ein Asteroid die Erde traf, den Chicxulub-Krater in Mexiko schuf und das Aussterben der Dinosaurier verursachte. Im Durchschnitt trifft alle 50 bis 100 Millionen Jahre ein Asteroid dieser Größe auf die Erde.
Diese Seite wurde am 18. Juli 2015 überprüft.
Über den Autor
Britt Scharringhausen
Britt studiert die Ringe des Saturn. Sie promovierte 2006 an Cornell und ist heute Professorin am Beloit College in Wisconson.
Warum steigt die Wahrscheinlichkeit eines Asteroideneinschlags im Jahr 2032? [Keine Panik!]
Ich habe kürzlich über einen neu entdeckten Asteroiden namens 2013 TV135 geschrieben. Dieser 400 Meter breite Felsen hat eine Umlaufbahn, die ihn von der Sonne am Mars vorbeiführt und nach innen eintaucht gerade innerhalb der Erdumlaufbahn. Die Umlaufbahn ist in Bezug auf die Erde geneigt, kommt der Erde jedoch manchmal ziemlich nahe.
Als es am 8. Oktober entdeckt wurde, projizierten Astronomen seinen Weg rechtzeitig nach vorne, um zu sehen, wie nahe es kommen könnte. Sie fanden heraus, dass es im August 2032 kann Geben Sie uns in der Tat eine gründliche Rasur: Nach dem, was sie zu dieser Zeit wussten, berechneten sie eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 63.000 für einen Aufprall.
Wie ich bereits schrieb, muss diese Zahl mit einem 400 Meter breiten Salzkorn genommen werden. Es ist im Wesentlichen unmöglich vorherzusagen, wo ein Asteroid in 19 Jahren sein wird, basierend auf den Beobachtungen einer Woche. Im Laufe der Zeit, wenn wir mehr Informationen darüber erhalten, werden wir in der Lage sein, seine Umlaufbahn festzunageln. Es besteht die Möglichkeit, dass eine Auswirkung ausgeschlossen wird.
Vor ein paar Tagen schickte mir ein BABloggee jedoch eine E-Mail mit der Warnung, dass die JPL-Website zur Risikobewertung von Near Earth Objects die Wahrscheinlichkeit eines Einschlags mit 1 in . angegeben hatte 14,000. Das heißt, eine Auswirkung ist wahrscheinlicher! Sollten wir in Panik geraten?
Mein Rat ist, den Rat von Douglas Adams zu befolgen: Keine Panik. Kontraintuitiv, die Chance auf einen Aufprall zu haben oben Anfangs ist es natürlich, wenn mehr Beobachtungen eingehen, aber es ist immer noch viel wahrscheinlicher, dass die Wahrscheinlichkeit eines Aufpralls im Laufe der Zeit auf Null sinkt. Auch wenn dies auf den ersten Blick seltsam erscheint, ist der Grund dafür eigentlich ziemlich einfach.
Da wir die genaue Position, Geschwindigkeit und Richtung eines Asteroiden zunächst nicht kennen, macht die Projektion der Umlaufbahn in die Zukunft sie unscharf. Wenn Sie sich für eine bestimmte Zeit entscheiden, sagen wir in 19 Jahren, gibt es ein Maximum wahrscheinliche Position Sie können für das Gestein berechnen, aber statistisch gesehen könnte es sich überall in einem großen Raum befinden.
Wenn sich die Erde gleichzeitig auch in diesem Raumvolumen befindet, besteht die Möglichkeit eines Aufpralls. Aber das Volumen ist groß und die Erde klein. Deshalb ist die Chance auf einen Aufprall zunächst meist recht gering.
Also warum geht die Chance dann? oben mit mehr Beobachtungen?
Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, es auf ein zweidimensionales Problem zu reduzieren, das leichter vorstellbar ist. Es ist nicht ganz korrekt, aber es soll Ihnen nur eine Vorstellung davon geben, wie das funktioniert.
Stellen Sie sich einen großen Kreis vor, der im Weltraum hängt. Zu einem späteren Zeitpunkt können wir nur sagen, dass der Asteroid irgendwo durch diesen Kreis hindurchfliegen wird, vielleicht im Totpunkt oder in der Nähe des Randes. Nehmen wir nun an, die Erde befindet sich auch innerhalb dieses Kreises, aber außerhalb der Mitte:
Da der Asteroid diesen Kreis überall darin passieren könnte, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er die Erde trifft, nur das Verhältnis der Fläche der Erde zu der des großen Kreises. Im vorliegenden Fall habe ich den Kreis mit dem 50-fachen Erddurchmesser gezeichnet. Das Verhältnis der Flächen beträgt 2.500 zu 1 (Flächenskalen als Durchmesser im Quadrat), sodass die Wahrscheinlichkeit eines Aufpralls nur 1/2.500 oder 0,04 Prozent beträgt. Ziemlich niedrig!
Illustration von Phil Plait
Nehmen wir nun an, dass mehr Beobachtungen die Umlaufbahn ein wenig besser getroffen haben. Der Kreis, der seinen wahrscheinlichen Standort darstellt, wird kleiner. Let’s say it shrinks to 40 times the Earth’s diameter:
Note that the Earth is still inside the smaller circle. So now the odds of an impact are 1 in 1,600, or 0.06 percent. That’s higher! That means an impact is more likely. Or is it?
Illustration by Phil Plait
Now let’s say we get even besser observations, and the circle gets even smaller, this time 25 times the Earth’s size:
Illustration by Phil Plait
Hey, wait a sec. The Earth is now draußen the circle! That means the odds of an impact drop a lot. You might think the chance becomes zero, but really I’m hugely simplifying a much more complex issue this is an analogy. In reality the chance won’t go completely to zero once the Earth is outside the target region because that circle isn’t really a hard-edged reality in space it’s more of a big fuzzy region. Still, unless the Earth is placed just so, as time goes on the mathematical chance of an impact drops ( … I almost wrote, “like a rock”, so, um, yeah).
This is what happened with the asteroid 99942 Apophis back in 2004. At first, estimates for an impact were about 1 in 200, and that chance quickly rose to a gulp-inducing 1 in 37 (a 2.7 percent chance of impact). That’s still low, but given the consequences, a bit too high for my taste. However, as the orbit was refined further, the chance dropped, and then in early 2013 an impact was finally ruled out.
This is likely to be the case for TV135 as well. The first estimates of an impact chance were made with only eight days of observations we now have 13 days, which is marginally (though not much) better. I fully expect we’ll see the chance of an impact go up even more for a while — as of Oct. 23 the chance had risen marginally to 1 in 10,000, which is still pretty small — but given some time I also expect the chance will probably drop once again.
To be honest, of course, I can’t guarantee that, but it’s the way I’d bet (cripes, most people would scoff and walk past any table in a casino that gave 10,000-to-1 odds of a win). And not to be too ominous, but even if this rock winds up missing us, there are a lot more out there. We’ve only mapped 10,000 out of a million or so dangerously large near-Earth objects, or about one percent of them. As I’ve said many times, we need more eyes on the sky, and a plan in place if we ever do spot one where the chance of an impact increases over time… and doesn’t change its direction.
Tip o’ the Whipple Shield to asteroid expert Don Yeomans for help with this topic.
The false news
There are several versions of this false news circulating on the internet with some small differences between them, which adds that “cordless phone” effect, where with each version, the message seems to depart further from reality.
The basis of all these materials is the asteroid 2009 JF1, which was discovered in 2009 and would be being monitored by NASA due to its risk of impact in 2022. The asteroid would have about 130 meters in diameter and energy equivalent to 230 thousand tons of dynamite , which would be about 15 times more powerful than the atomic bomb that exploded over Hiroshima at the end of World War II.
According to the publications, the Asteroid will approach Earth on May 6, 2022, with a chance of impact of 1 in 3800, that is, a 0,026% chance of reaching our planet that day.
Article in regional news portal
The probabilities of impact appear to be increased in the headlines of some variations of this news. In some, the impact "can occur", in others, "must occur" and there are even those who crave a "will occur", typical of the most hyped apocalyptic sources. 'Less badly' that, even in the most alarming versions, the space agencies Nasa and ESA are the ones that inform ou warn for impact, rather than being the ones hide the possibility, as we normally see in conspiracy publications.
But in fact, neither NASA nor ESA warned of the 2009 JF1, simply because this asteroid poses no risk and there is not enough information to know even when it will approach Earth.
NASA Says 500-Foot Wide Asteroid Approaching Earth Is 'Potentially Hazardous'
An asteroid estimated at between 70 and 160 meters (230 to 525 feet) in diameter will make a "close approach" to Earth next week, according to NASA. The rocky object, referred to as 2016 NF23, is traveling at around 20,000 miles per hour&mdashfaster than many rockets.
Data from the space agency's Earth Close Approaches website indicates that the Near Earth Object (NEO) will come nearest to our planet on August 29.
NEOs are any asteroid or comet whose orbits bring it into the inner solar system within about 121 million miles of the sun, and also within about 30 million miles of Earth's orbit.
If the orbit of an NEO at the time of its discovery is such that there is a (typically small) chance it will collide with Earth and cause significant damage, it is labeled "potentially hazardous," according to the Swinburne Astronomy Online Encyclopedia.
The asteroid, or other object, must have a minimum approach distance of less than 0.05 astronomical units or roughly 4.6 million miles to be classified as such. At its closest approach, 2016 NF23, for example, will be approximately 3.1 million miles (or 0.033 astronomical units) away from Earth. Fortunately, this means there is no danger of a strike.
If an asteroid the size of 2016 NF23 did crash into our planet it would cause significant damage on the scale of entire countries. A strike involving a larger asteroid greater than a kilometer (0.62 miles) in diameter would have global consequences if it crashed into Earth.
Aside from the massive destruction resulting from the initial impact, the global climate would be affected, leading to widespread crop failures and loss of life, among other effects.
Once potentially hazardous asteroids or other objects, such as comets, are discovered, they are monitored continually by observatories around the world. Over time, their orbits may be disrupted through gravitational interactions with other planets or bodies, increasing or decreasing the risk of a collision, according to the Swinburne Astronomy Online Encyclopedia.
But even though the orbits of "potentially hazardous asteroids" are uncertain,"it is possible to estimate the size of these uncertainties and place corresponding limits on close-approach distance and time," according to NASA.
