We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Wenn Sie etwas über eine bestimmte Klippe auf einem Uranusmond werfen würden, würde es über zehn Minuten dauern, bis Sie den Boden erreichten.
Was sind die nahen Anwärter auf den Preis für die höchste Klippe auf einem Körper im hydrostatischen Gleichgewicht im Sonnensystem, gemessen an dieser Messung, der lokalen Fallzeit und nicht der absoluten Höhe? Das horizontale Werfen des Objekts mit einigen Metern pro Sekunde ist in Ordnung. Es ist nicht in Ordnung, es über die Hill-Kugel eines winzigen Körpers hinaus zu werfen. Klippen, keine Kugeln.
Vereinfachende Annahmen über Atmosphären und Exosphären sind in Ordnung.
Diese Antwort zeigt, dass die enge Umlaufzeit um einen kugelförmigen Körper gleichförmiger Dichte
$$T = sqrt{frac{3 pi}{G ho}}$$
und damit die Periode der Umlaufbahn $T$ wird nur durch die Dichte des Körpers definiert $ ho$, nicht seine Größe. Es dauert etwa 90 Minuten, um die Erde in einer niedrigen Umlaufbahn zu umkreisen, und es würde ebenfalls 90 Minuten dauern, bis ein Atom ein kugelförmiges Staubkorn mit einer ähnlichen durchschnittlichen Dichte wie die Erde umkreist. (ungeladener, unpolarisierbarer Staub, andere Kräfte ignorierend z.B. Coulomb, Van der Waals, Casimir, etc.)
Vergleichen wir Klippen auf einem kugelförmigen Planeten, einem kleinen Asteroiden und einem Stück Staub. Nehmen Sie an, dass die Höhe jeder Klippe geteilt durch den Radius des Objekts gleich ist, und nennen Sie den Bruch
$$f = frac{h}{R}.$$
Also wenn $f=$ 1%, dann sind das 64 km auf der Erde, 64 m auf einem Asteroiden mit 1 km Radius und 10 Mikrometer auf einem Staubstück mit 1 mm Radius.
Die Herbstzeit ist
$$t=sqrt{frac{2h}{a}} = sqrt{frac{2fR}{a}}$$
wo $a$ ist die Gravitationsbeschleunigung, einfach gehalten, indem angenommen wird, dass sie konstant ist, obwohl sie sich leicht ändert, wenn wir aus einer so großen Höhe fallen.
$$a = frac{GM}{R^2}$$
$$M = frac{4}{3} pi ho R^3$$
$$a = frac{4}{3} pi G ho R$$
So
$$t = sqrt{frac{3f}{2pi G ho}}$$
Bei kugelförmigen Körpern der gleichen Dichte mit Klippen von Höhen als einem festen Bruchteil des Radius ist die Zeit, die benötigt wird, um die Klippe hinunterzufallen, unabhängig von der Größe des Körpers und variiert als inverse Quadratwurzel der Dichte des Körpers.
Für ein $0,01 R$ Klippe auf einem Körper mit einer Dichte von 5,51 g/cm^3 (Durchschnittsdichte der Erde), die 114 Sekunden oder etwa 2 Minuten beträgt, und im Vergleich zu 5063 Sekunden oder 84 Minuten für eine Umlaufbahn, die die Oberfläche überfliegt.
Wenden wir die Gleichung von @uhohs Antwort auf einige Körper an. Die Zahlen stammen von den offensichtlichen Wikipedia-Seiten, sofern nicht anders angegeben. G = 6,6741e-11, in kg-m-s.
Verona Rupes auf Miranda.
f = 20 km / 236 km, ρ = 1200 kg/m^3. So t = 711 s.
Enceladus hat 1 km tiefe Risse.
f = 1 km / 252 km, ρ = 1600. So t = 133 s.
Das sind die beiden Körper mit dem kleinsten mittleren Radius aller Sonnensystemkörper im hydrostatischen Gleichgewicht.
Versuchen wir es mit einem viel kleineren exzentrischen Körper, nur um das zu überprüfen.
Der Kern des Kometen Wild 2 hat "Hunderte Meter hohe" Klippen (Ulivis "Robotic Exploration of the Solar System", Teil 3, S. 228).
f = 200 m / 6400 m, ρ = 600. So t = 610 s.
So schlägt Mirandas Verona Rupes sogar einen Kometen. Im Vergleich zu Miranda ist jeder andere runde Körper viel größer (f ist viel kleiner) und deutlich dichter (ρ ist größer), also bräuchte es wirklich brobdingnagische Klippen, die Vorbeiflüge inzwischen zumindest mit Radar gesehen hätten, wenn nicht mit sichtbarem Licht.
Ich könnte den Rest der Leichentabelle in h.eq. durchschleifen, aber es ist eine sichere Wette, dass Verona Rupes mit großem Abstand gewinnt, Enceladus ein weit entfernter Zweiter ist und alles andere ein riesiges, kaum differenziertes Peloton ist.
Hier ist der Grund, warum diese sechs antiken Zivilisationen auf mysteriöse Weise zusammengebrochen sind
Ein Abschnitt des Maya-Troano-Kodex, eines von drei überlebenden präkolumbianischen Maya-Büchern.
Universal History Archive/Getty Images
Die Maya, wohl die fortschrittlichste präkolumbianische Zivilisation der Neuen Welt, schnitzten große Steinstädte in den Dschungel Südmexikos und Mittelamerikas, komplett mit kunstvollen Plätzen, Palästen, Pyramidentempeln und Ballspielplätzen. Bekannt für ihre Hieroglyphenschrift sowie ihre Fähigkeiten in der Kalenderherstellung, Mathematik, Astronomie und Architektur, erreichten die Maya den Höhepunkt ihres Einflusses während der sogenannten klassischen Periode, von etwa 250 n. Chr. bis 900 n. Chr. Aber am Ende des In der klassischen Periode, in einem der großen Rätsel der Geschichte, setzte die Bevölkerung plötzlich ihre Könige ab, verließ die Städte und hörte mit der technologischen Innovation auf.
Dutzende von Theorien wurden aufgestellt, um zu erklären, was passiert ist. Einige Historiker verweisen beispielsweise auf eine schwere Dürre, die durch Abholzung und Bodenerosion verschlimmert wird, als Anstoß für den gesellschaftlichen Zusammenbruch, während andere eine Seuchenepidemie, eine Bauernrevolte gegen eine zunehmend korrupte herrschende Klasse, ständige Kriege unter die verschiedenen Stadtstaaten, eine Aufschlüsselung der Handelsrouten oder eine Kombination daraus. Obwohl sie zerstreut waren, verschwanden die Maya nie. Bis heute bewohnen Millionen ihrer Maya-sprechenden Nachkommen die Region.
Frühes Leben und Karriere
Galileo wurde am 15. Februar 1564 in Pisa in der Toskana als ältester Sohn von Vincenzo Galilei geboren, einem Musiker, der wichtige Beiträge zur Theorie und Praxis der Musik leistete und der möglicherweise 1588-89 einige Experimente mit Galileo über die Beziehung durchgeführt hat zwischen Tonhöhe und Saitenspannung. Anfang der 1570er Jahre zog die Familie nach Florenz, wo die Familie Galilei seit Generationen lebte. In seiner mittleren Jugend besuchte Galilei die Klosterschule von Vallombrosa bei Florenz und immatrikulierte sich 1581 an der Universität von Pisa, wo er Medizin studieren sollte. Er verliebte sich jedoch in die Mathematik und beschloss, gegen den Protest seines Vaters die mathematischen Fächer und die Philosophie zu seinem Beruf zu machen. Galilei begann daraufhin, sich darauf vorzubereiten, aristotelische Philosophie und Mathematik zu unterrichten, und mehrere seiner Vorlesungen sind erhalten geblieben. 1585 verließ Galilei die Universität ohne Abschluss und gab mehrere Jahre Privatunterricht in den mathematischen Fächern in Florenz und Siena. In dieser Zeit entwarf er eine neue Form der hydrostatischen Waage zum Wiegen kleiner Mengen und verfasste eine kurze Abhandlung: La bilancetta („The Little Balance“), die in Manuskriptform zirkulierte. Er begann auch sein Studium der Bewegung, das er in den nächsten zwei Jahrzehnten konsequent fortsetzte.
1588 bewarb sich Galilei um den Lehrstuhl für Mathematik an der Universität Bologna, was jedoch erfolglos blieb. Sein Ansehen wuchs jedoch, und noch im selben Jahr wurde er gebeten, zwei Vorträge an der Florentiner Akademie, einer renommierten Literaturgruppe, über die Anordnung der Welt in Danteste zu halten Inferno. Er fand auch einige geniale Theoreme über Schwerpunkte (wiederum in Manuskripten verbreitet), die ihm Anerkennung unter Mathematikern und die Schirmherrschaft von Guidobaldo del Monte (1545-1607), einem Adligen und Autor mehrerer wichtiger Werke zur Mechanik, einbrachten. Infolgedessen erhielt er 1589 den Lehrstuhl für Mathematik an der Universität von Pisa. Dort demonstrierte Galilei laut seinem ersten Biographen Vincenzo Viviani (1622–1703), indem er Körper unterschiedlichen Gewichts von der Spitze des berühmten Schiefen Tower, dass die Fallgeschwindigkeit eines schweren Gegenstandes nicht proportional zu seinem Gewicht ist, wie Aristoteles behauptet hatte. Der handschriftliche Traktat De motu (Auf Bewegung), die in dieser Zeit fertiggestellt wurde, zeigt, dass Galilei die aristotelischen Vorstellungen von Bewegung aufgab und stattdessen einen archimedischen Ansatz für das Problem einnahm. Aber seine Angriffe auf Aristoteles machten ihn bei seinen Kollegen unbeliebt, und 1592 wurde sein Vertrag nicht verlängert. Seine Gönner sicherten ihm jedoch den Lehrstuhl für Mathematik an der Universität Padua, wo er von 1592 bis 1610 lehrte.
Galileis Gehalt war dort zwar deutlich höher, aber seine Verantwortung als Familienoberhaupt (sein Vater war 1591 gestorben) führte dazu, dass er chronisch unter Geldnot stand. Sein Universitätsgehalt konnte nicht alle seine Ausgaben decken, und so nahm er wohlhabende Internatsschüler auf, die er privat in Fächern wie Festungsbau unterrichtete. Er verkaufte auch einen proportionalen Kompass oder einen Sektor seiner eigenen Erfindung, der von einem Handwerker hergestellt wurde, den er in seinem Haus beschäftigte. Vielleicht wegen dieser finanziellen Probleme heiratete er nicht, aber er hatte eine Vereinbarung mit einer Venezianerin, Marina Gamba, die ihm zwei Töchter und einen Sohn gebar. Inmitten seines geschäftigen Lebens setzte er seine Forschungen zur Bewegung fort und hatte 1609 festgestellt, dass die von einem Körper zurückgelegte Strecke proportional zum Quadrat der verstrichenen Zeit ist (das Gesetz der fallenden Körper) und dass die Flugbahn eines Projektils ist eine Parabel, beides Schlussfolgerungen, die der aristotelischen Physik widersprachen.
Die 10 wichtigsten Entdeckungen der biblischen Archäologie im Jahr 2020
Trotz der COVID-19-Beschränkungen, die fast alle geplanten Ausgrabungen Israels abgesagt haben, gab es im Jahr 2020 keinen Mangel an biblischen Archäologienachrichten. In Israel und den umliegenden Ländern fanden noch einige begrenzte Ausgrabungen statt, und die Forschungen zu früheren Ausgrabungen wurden fortgesetzt, was zu einigen wichtigen Ankündigungen führte.
Hier sind die größten Geschichten aus dem Jahr 2020 über Archäologie, die uns mit der biblischen Welt verbinden:
10. Assyrische Götterschnitzereien
Italienische und kurdische Archäologen entdeckten 4,5 Meter hohe Felszeichnungen, die einen assyrischen König und sieben assyrische Götter auf dem Rücken heiliger Tiere darstellen. Das Kunstwerk wurde als Relief in eine Klippe entlang eines Kanals in der Region Nordkurdistan im Irak geschnitzt. Der König soll Sargon II. sein, der von 722 bis 705 v. Chr. regierte. und eroberte das Nordreich Israel (2. Könige 17:6). Es ist möglich, dass der Kanal, in dem das Relief gefunden wurde, von Israeliten gegraben wurde, die von Sargon II versklavt wurden.
9. Kirche auf einem festen Felsen gebaut
Eine Ausgrabung in Banias im Norden Israels hat die Überreste einer Kirche aus dem vierten Jahrhundert freigelegt, die wie üblich auf einem Schrein für einen anderen Gott errichtet wurde. Banias war ein kultisches Zentrum der Verehrung des Gottes Pan, und der Schrein diente wahrscheinlich der Verehrung der griechischen Gottheit, die mit Sex und Frühling verbunden ist.
Christen im vierten Jahrhundert hätten den Ort jedoch als das biblische Cäsarea Philippi erkannt, in der Nähe des Ortes, an dem Petrus Jesus sagte: &bdquoDu bist der Christus&rdquo und Jesus antwortete: &bdquoAuf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen&rdquo (Mt 16,13&ndash19). ). Ein Stein in der Ruine ist mit Kreuzstichen markiert, die von Pilgern hinterlassen wurden, die die Kirche besuchten, kurz nachdem das Christentum zur offiziellen Religion des Römischen Reiches wurde.
8. Fort verbündet mit König David
Archäologen entdeckten in den Golanhöhen ein befestigtes Gebäude aus der Zeit der Herrschaft Davids, etwa 1.000 v. Ein großer Basaltstein in der Festung ist mit zwei gehörnten Figuren mit ausgestreckten Armen graviert.
Archäologen glauben, dass dieses Gebäude ein Außenposten des Königreichs Geschur war, eines Verbündeten von König David. Davids Frau Maacha, die Mutter Absaloms, war die Tochter des Königs von Geschur.
Höchster Sturz ohne Fallschirm überlebt
Vesna Vulović (Jugoslawien, * 3. Januar 1950 1950 23. Dezember 2016) war 23 Jahre alt und arbeitete als Jugoslavenski Aerotransport Hostess, als sie am 26. Januar 1972. Laut offiziellem Unfallbericht riss eine Explosion die DC-9, an der sie arbeitete, mitten in der Luft in Stücke. Vulović war der einzige Überlebende.
Im Jahr 2009 behauptete eine journalistische Untersuchung, das Flugzeug sei in einer viel geringeren Höhe als im offiziellen Unfallbericht angegeben abgestürzt, nachdem es vor seinem Zerfall zu einem schnellen Notabstieg gezwungen worden war. Einer der Journalisten räumte jedoch ein, dass die Beweise nur Indizien seien.
Sie lag 16 Monate im Krankenhaus, nachdem sie aus einem 27-tägigen Koma erwacht war und viele Knochen gebrochen hatte.
Es wird geschätzt, dass der menschliche Körper 99% seiner Endgeschwindigkeit auf niedrigem Niveau erreicht, nachdem er 573 m (1.880 ft) gefallen ist, was 13 - 14 Sekunden dauert. Dies sind 188-201 km/h (117-125 mph) bei normalem atmosphärischem Druck in einer zufälligen Haltung, aber bis zu 298 km/h (185 mph) in einer Kopf-unten-Position.
Alle auf unserer Website aufgeführten Datensätze sind aktuell und aktuell. Für eine vollständige Liste der Schallplattentitel verwenden Sie bitte unsere Schallplattenanwendungssuche. (Für den Zugang müssen Sie sich registrieren / einloggen)
Zeit in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit
Die allgemeine Gravitationsgleichung für die verstrichene Zeit in Bezug auf die Geschwindigkeit lautet:
Da die Anfangsgeschwindigkeit vich = 0 für ein einfach fallendes Objekt reduziert sich die Gleichung auf:
- t ist die Zeit in Sekunden
- v ist die vertikale Geschwindigkeit in Metern/Sekunde (m/s) oder Fuß/Sekunde (ft/s)
- G ist die Erdbeschleunigung (9,8 m/s 2 oder 32 ft/s 2 )
Da sich das Objekt in Richtung der Schwerkraft bewegt, v ist eine positive Zahl.
Verstrichene Zeit eines fallenden Objekts als Funktion von Geschwindigkeit oder Weg
Beweise für eine Flut
". die Quellen der großen Tiefe [wurden] zerbrochen, und die Fenster des Himmels wurden geöffnet. Und es regnete vierzig Tage und vierzig Nächte auf der Erde."
Dieses Zitat aus dem Buch Genesis ist Teil einer bekannten Geschichte — die Geschichte von Noahs Sintflut. Gelehrte wissen seit langem, dass die Bibel nicht der einzige Ort ist, an dem diese Geschichte gefunden wird — tatsächlich ähnelt die biblische Geschichte einer viel älteren mesopotamischen Flutgeschichte im Gilgamesch-Epos. Gelehrte führen Dinge wie das weltweite Auftreten von Flutgeschichten normalerweise auf allgemeine menschliche Erfahrungen und unsere Liebe, gute Geschichten zu wiederholen, zurück, aber in letzter Zeit haben Wissenschaftler begonnen, Beweise dafür zu finden, dass Noahs Flut eine Grundlage für ziemlich erstaunliche Ereignisse am Schwarzen Meer haben könnte vor etwa 7.500 Jahren.
Die wissenschaftliche Version von Noahs Flut beginnt tatsächlich schon lange davor, während der letzten großen Eiszeit vor etwa 20.000 Jahren.
Dies war eine Zeit, in der die Erde ganz anders aussah, als wir es heute gewohnt sind. Dicke Eisschilde erstreckten sich vom Nordpol bis nach Chicago und New York City. Das ganze Wasser musste von irgendwoher kommen, also war der Meeresspiegel etwa 400 Fuß niedriger als heute. Im Wesentlichen fiel Wasser, das aus den Ozeanen verdunstete, als Schnee (der zu Gletschereis verdichtet wurde) und nicht als Regen (der zurückfließen und die Ozeane wieder auffüllen würde, wie es jetzt der Fall ist). Die Ostküste der Vereinigten Staaten war 75 bis 250 Meilen weiter entfernt als heute, und Orte wie Manhattan und Baltimore wären Städte im Landesinneren gewesen. Während dieser Zeit floss Schmelzwasser der europäischen Gletscher bis in das Schwarzmeerbecken und dann durch einen Flusskanal ins Mittelmeer. Da das Mittelmeer bei Gibraltar mit dem Weltmeer verbunden ist, war es auch 400 Fuß niedriger als heute, so dass dieser Süßwasserfluss durch das Schwarze Meer bergab ging.
Zwei Geologen des Lamont-Doherty Earth Observatory der Columbia University haben eine neue Theorie darüber aufgestellt, was als nächstes geschah. William Ryan und Walter Pitman, in Noahs Flut (Simon & Schuster) postulieren, dass sich die Welt im Laufe der Zeit erwärmte, sich die Gletscher zurückzogen und Schmelzwasser von den europäischen Gletschern nach Norden in die Nordsee floss, wodurch das Schwarze Meer seiner Hauptquelle für den Nachschub beraubt wurde. Der Pegel des Schwarzen Meeres begann zu sinken, und der größte Teil des Gebiets um seine nördliche Grenze – das an die heutige Krim und das Asowsche Meer angrenzende Gebiet – wurde zu trockenem Land. Zu diesem Zeitpunkt lag der Pegel des Schwarzen Meeres mehrere hundert Fuß unter dem des Mittelmeers, und die beiden waren durch die Barriere des Bosporus, dann trockenes Land, getrennt. Diese Situation, in der der Weltozean steigt, während das Schwarze Meer sinkt, konnte nicht ewig andauern. Irgendwann musste das Mittelmeer wie eine überlaufende Badewanne in das Schwarzmeerbecken fließen.
Die Vorstellung, dass Meeresbecken bei steigendem Meeresspiegel katastrophal überfluten können, ist in der Geologie nichts Neues. Vor fünf Millionen Jahren, lange bevor es Menschen gab, ereignete sich genau ein solches Ereignis. Der Wasserspiegel des Atlantischen Ozeans war gesunken, oder es war ein tektonisches Ereignis eingetreten, sodass kein Wasser mehr eindringen konnte und das Mittelmeer allmählich zu einer Wüste mit einigen salzigen Ozeanresten zusammenschrumpfte. Als dann entweder der Atlantik wieder aufstieg oder eine andere geologische Veränderung stattfand, begann das Meerwasser wieder in das ehemalige Meer zu fließen. Das Becken füllte sich und das heutige Mittelmeer entstand.
Wir wissen solche Dinge, weil Sedimente die Geschichte offenbaren. Ryan und Pitman begannen, Kerne des heutigen Schwarzen Meeres zu entnehmen. Die Kerne schienen in der Tat eine seltsame Geschichte zu erzählen, besonders in den nördlichen Gebieten. Ganz unten in den Kernen, Dutzende von Fuß unter dem heutigen Meeresboden, fanden sie Schlammschichten, die für Flussdeltas typisch sind.
Die Kohlenstoffdatierung von Muscheln in diesem Schlamm weist darauf hin, dass er vor 18.000 bis 8.600 Jahren abgelagert wurde. Diese Daten zeigten, dass ein Gebiet des Schwarzen Meeres von der Größe Floridas dem heutigen unteren Mississippi-Delta ähnlich gewesen sein könnte – reiches Ackerland mit reichlich Süßwasser.
Direkt über den Schlammschichten befindet sich eine Schicht von dem, was Pitman "Muschelhasch" nennt – eine Zoll dicke Schicht zerbrochener Muscheln – überlagert von mehreren Fuß feinen Sedimenten, wie sie heute von Flüssen ins Schwarze Meer gebracht werden . Die Schalen im "Hasch" sind typisch für das, was sich im Schwarzen Meer befand, als es ein Süßwasser war. Die feinen Sedimente enthalten Hinweise auf bisher im Schwarzen Meer unbekannte Salzwasserarten. Es ist die Interpretation dieser Schichten, die uns sagt, was an diesem unvermeidlichen Tag geschah, als der steigende Meeresspiegel im Mittelmeer die Basis der Sedimente am Boden des Bosporus erreichte — und die Hölle brach aus.
Als das Mittelmeer nach Norden zu fließen begann, "brachte es den Pfropfen" und drückte diese Sedimente in eine "Zunge" aus losem Sediment auf dem Boden des heutigen Schwarzen Meeres (diese Zunge ist noch in Bohrkernen aus Meeresboden in diesem Bereich). Als der Wasserfluss zunahm, begann er sich in das Grundgestein selbst einzuschneiden. Das Gestein in dieser Gegend ist gebrochen – Pitman nennt es „trashig“ – und noch heute sind Felsstürze ein großes technisches Problem für Straßen, die entlang des Bosporus in die Klippen geschnitten sind. Das einströmende Wasser grub schließlich einen mehr als 90 Meter tiefen Kanal, als es in das Schwarzmeerbecken floss, und verwandelte es von einem Süßwassersee in einen Salzwasserozean. In diesem Szenario stellt der Schlamm unter dem Muschelhasch Sedimente aus den Flüssen dar, die den Süßwassersee gespeist haben, der Muschelhasch die Überreste der Tiere, die in diesem See lebten, und die Schichten darüber sind das Ergebnis des Salzwassereinbruchs.
Es war dieses Ereignis, von dem Pitman und Ryan glauben, dass es die Flut sein könnte, die im Buch Genesis aufgezeichnet ist. Das Salzwasser strömte durch den sich vertiefenden Kanal und erzeugte einen Wasserfall, der 200 Mal so groß war wie die Niagarafälle (jeder, der jemals auf der Maid of the Mist zum Fuß der Fälle gereist ist, wird ein Gefühl für die damit verbundene Kraft haben). An einem einzigen Tag floss genug Wasser durch den Kanal, um Manhattan bis zu einer Tiefe zu bedecken, die mindestens zweimal so hoch war wie das World Trade Center, und das Rauschen des stürzenden Wassers wäre mindestens 100 Meilen entfernt hörbar gewesen. Jeder, der auf dem fruchtbaren Ackerland am Nordrand des Meeres lebt, hätte die erschütternde Erfahrung gemacht, zu sehen, wie sich die Grenze des Ozeans mit einer Geschwindigkeit von einer Meile pro Tag ins Landesinnere bewegt.
Darüber hinaus weisen Pitman und Ryan darauf hin, was Archäologen, die sich mit antiken Zivilisationen beschäftigen, seit langem wissen: Etwa zur Zeit der Flut tauchten plötzlich eine Reihe von Menschen und neue Bräuche an so weit entfernten Orten wie Ägypten und den Ausläufern des Himalaya, Prag und Paris. Zu den Menschen gehörten Sprecher des Indogermanischen, der Sprache, von der die meisten modernen europäischen und indischen Sprachen abgeleitet sind. Pitman und Ryan vermuten, dass diese Menschen tatsächlich eine Diaspora von Schwarzmeerbauern darstellen könnten, die durch die Flut aus ihren Häusern vertrieben wurden, und dass die Flut selbst die Ursache für das Auseinanderbrechen der indoeuropäischen Sprachen gewesen sein könnte.
Leider sind die Beweise für diese Diaspora viel weniger solide als die Beweise für die Flut selbst. Linguisten wissen seit langem, wie sie alte Sprachen rekonstruieren können, indem sie Wörter betrachten, die heute in den Nachkommen dieser Sprachen überlebt haben. Das Datum eines Ereignisses wie der Aufspaltung der indoeuropäischen Sprachen kann dann geschätzt werden, indem man diese Wörter mit Artefakten vergleicht, die bei Ausgrabungen gefunden wurden — eine Sprache wird zum Beispiel wahrscheinlich kein Wort für "Rad" haben, es sei denn es verwendet tatsächlich Radfahrzeuge. „Es ist unwahrscheinlich, dass sich die indoeuropäischen Sprachen vor 3500 v. Chr. (also 2000 Jahre nach der Schwarzmeerflut) aufgespalten haben“, begründet Bill Darden, Linguist der University of Chicago, seine Schlussfolgerung mit dieser Art von Argument. Wenn er und seine Kollegen Recht haben, wird der Diaspora-Teil der Flutgeschichte nur eine weitere schöne Theorie sein, die von hässlichen Fakten niedergeschlagen wird.
Walter Pitman akzeptiert, dass es zu diesem Teil seiner These Kontroversen gibt, kann sich aber einer letzten respektlosen Bemerkung eines Geologen nicht widersetzen: "Wenn man sich die Siedlungen ansieht, die diese Leute gebaut haben", sagt er, "ist keine von ihnen weniger als 50 Meter hoch". Über dem Meeresspiegel!"
Valles Marineris-Formation
Im Laufe der Jahre haben Wissenschaftler eine Reihe von Theorien über die Bildung von Valles Marineris aufgestellt. Erosion während einer wasserreichen Vergangenheit und der Rückzug von unterirdischem Magma waren beides frühe Möglichkeiten.
Heute denken die meisten Wissenschaftler, dass die Bildung der Tharsis-Region zur Bildung des Canyons beigetragen haben könnte. Die Region Tharsis enthält mehrere große Vulkane, die diejenigen auf der Erde in den Schatten stellen, darunter Olympus Mons.
Als sich vor 3,5 Milliarden Jahren geschmolzenes Gestein durch die Vulkanregion drängte, um die monströsen Vulkane zu bilden, hob sich die Kruste nach oben. Die Spannung riss die Kruste auf und verursachte große Verwerfungen und Brüche auf der Oberfläche des Planeten. Aus solchen Brüchen, die im Laufe der Zeit wuchsen, entstand das riesige Canyon-System.
Die sich ausbreitenden Risse ließen den Boden absinken und öffneten einen Ausweg für unterirdisches Wasser. Die nach oben strömende Flüssigkeit brach die Kanten der Brüche auf, vergrößerte sie und spülte beim Vorbeifließen mehr Boden weg.
Überschwemmungserscheinungen sind besonders am östlichen Ende sichtbar, in den Tafelbergen und Hügeln, die als chaotisches Gelände bekannt sind. Rauschendes Wasser ergoss sich durch Kanäle ins Tiefland und schnitzte eine Reihe von Kanälen. Ob das Hochwasser über einen kurzen Zeitraum stattfand oder ob ein überwältigendes Hochwasser von mehreren kleineren Hochwasserereignissen begleitet wurde, wissen die Wissenschaftler noch nicht.
Gleichzeitig wurden Schluchten über kleinere Skalen langsam verbreitert, da versickerndes Grundwasser Gestein und Sedimente in kleineren Mengen abtransportierte. Erdrutsche trugen auch dazu bei, die Features zu vergrößern, die manchmal bis zu 100 km weit reichten. Lavaströme und Asche, die von den nahegelegenen Vulkanen herabfallen, könnten auch eine Rolle bei der Bildung des komplizierten Merkmals gespielt haben.
Gletscher halfen wahrscheinlich beim Schnitzen. Anzeichen von Säure-Gestein-Interaktionen in Valles Marineris deuten darauf hin, dass riesige Eisformationen dazu beigetragen haben könnten, zumindest einen Teil des ausgedehnten Netzwerks von Kanälen zu formen. Ablagerungen des Minerals Jarosit lassen eher auf Eisbildung als auf Wasserpfützen schließen.
"Jarosit wird normalerweise als verdunstendes Mineral angesehen: Es bildet sich aus saurem Wasser, das verdunstet", sagte Hauptautor Selby Cull vom Bryn Mawr College in Pennsylvania gegenüber Space.com.
"Es ist schwierig, ein verdunstendes Wasserbecken auf halber Höhe einer 3 Meilen hohen Klippe zu bekommen, und je mehr wir uns mit dem geologischen Kontext um die Lagerstätte herum befasst haben, desto unwahrscheinlicher schien ein flüssiger Wasserursprung."
Das große Canyon-System wurde 1972 von seinem Namensgeber, der NASA-Raumsonde Mariner 9, entdeckt, dem ersten Satelliten, der einen anderen Planeten umkreist.
[5.5] ZUKÜNFTIGE PLANETARISCHE AEROBOTER-MISSIONSKONZEPTE
* Während die Franzosen an planetarischen Aerobots arbeiteten, interessierte sich auch das Jet Propulsion Laboratory (JPL) der NASA für die Idee. Ein JPL-Team führte in den 1990er Jahren mehrere Ballonflüge in der Erdatmosphäre durch, um die Technologie zu validieren. Das JPL-Team stellt sich einen einfachen "Mars-Wetterballon" vor, um die Technologie betriebsbereit zu validieren, gefolgt von einem großen Überdruck-Ballonflug und schließlich einem solarbetriebenen Mars-Luftschiff. Ein Unternehmen namens Global Aerospace Corporation führte für die NASA eine Untersuchung eines Mars-Aerobots durch, wobei der Aerobot sowohl eine wissenschaftliche Gondel als auch eine Reihe kleiner Fallsonden tragen sollte, die freigegeben werden könnten, um eine Reihe von Standorten detailliert zu untersuchen.
Das JPL hat auch Konzepte für Aerobots in Betracht gezogen, um andere Planeten als den Mars zu erkunden. Ein Venus-Aerobot-Konzept beinhaltete einen Ballon, der Oberflächensonden abwerfen würde. Ein anderes Venus-Aerobot-Konzept beinhaltete einen mit Helium und Wasser gefüllten reversiblen Flüssigkeitsballon, der gelegentlich auf die Oberfläche der Venus fallen konnte, um Proben aufzunehmen, wobei der Ballon wieder in die Höhe stieg und die Proben auf einer kleinen Rakete zur Aufnahme durch einen Orbiter und zurück zur Erde. Die hohen Drücke und Temperaturen nahe der Oberfläche sowie die schwefelsäurehaltigen Wolken der Venus machen dies zu einer herausfordernden Idee.
In jüngerer Zeit haben Forscher des NASA-Zentrums Langley in Virginia an dem Konzept eines Luftschiffs mit einer zweiköpfigen Besatzung herumgebastelt, das als "High Altitude Venus Operational Concept (HAVOC)" bezeichnet wird. Unter HAVOC würde ein Roboterluftschiff als Vorläufermission geschickt, gefolgt von einer bemannten Mission. Das bemannte Luftschiff würde auf einem Raumschiff entsandt, die Besatzung auf einem anderen, wobei zwei Besatzungsmitglieder das Luftschiff zum Einsatz in die Venusatmosphäre hinabfahren würden. Sie würden über den Wolken bleiben, wo Temperatur und Druck relativ gutartig sind, und Sonden an die Oberfläche werfen, die ferngesteuerte Systeme enthalten könnten.
Wenn die Mission beendet war, würde die Besatzungskomponente des Luftschiffs in die Umlaufbahn der Venus steigen, um sich mit dem umkreisenden Raumschiff für eine Reise nach Hause zu treffen. Die Idee ist interessant – es ist einfacher, zur Venus zu gelangen als zum Mars –, aber es ist nicht ganz klar, wie viel Vorteil sie gegenüber der Durchführung von teleoperierten Studien aus der Umlaufbahn der Venus hätte.
Titan, der größte Mond des Saturn, ist ein attraktives Ziel für eine Aerobot-Mission, da er eine Stickstoffatmosphäre hat, die doppelt so dicht ist wie die der Erdatmosphäre, die einen Smog organischer Photochemikalien enthält und die Mondoberfläche von visuellen Sensoren verdeckt. Ein Aerobot könnte diesen Dunst durchdringen, um die mysteriöse Oberfläche des Mondes zu studieren und nach komplexen organischen Molekülen zu suchen.
Die Konzepte des JPL für einen Titan-Aerobot umfassen einen Wasserstoffballon, bei dem der aus Methan in der Atmosphäre von Titan gewonnene Wasserstoff einen Überdruckballon aufweist, der driften würde, bis er einen interessanten Ort findet und sich dann selbst entlädt, um eine Nutzlast auf die Mondoberfläche abzuwerfen das könnte von standort zu standort reisen und seit kurzem ein montgolfiere-ballon. Der Montgolfiere wird heute als die beste Option angesehen, da der Montgolfiere in der kalten Atmosphäre auf der Abwärme eines atomaren Radioisotopengenerators schweben könnte, der zum Antrieb der Nutzlast verwendet wird, und die Tatsache, dass Heißluftballons viel toleranter gegenüber Lecks sind als andere Konfigurationen würde den Titan-Ballon jahrelang schweben lassen.
Ein angetriebenes Luftschiff wäre sehr attraktiv für die Rundfahrt um Titan, und JPL-Ingenieure haben kleine, im Handel erhältliche funkgesteuerte Luftschiffe geflogen, um Kontrollsysteme zu testen. Ein besonders geniales Konzept, das von JPL erforscht wurde, ist der "Titan Aerover", eine Kombination aus Aerobot und Rover. Dieses Fahrzeug hatte einen dreieckigen Rahmen, der drei Ballons mit einem Durchmesser von jeweils etwa zwei Metern (6,6 Fuß) verband. Nach dem Eintritt in die Atmosphäre von Titan würde der Aerover schweben, bis er einen interessanten Ort gefunden hat, dann Helium ablassen, um an die Oberfläche abzusinken. Die drei Ballons würden dann je nach Bedarf als Schwimmer oder Räder dienen. JPL baute einen einfachen Prototyp, der wie drei auf einem Rohrrahmen montierte Strandbälle aussah.
Unabhängig von der Form einer Titan-Aerobot-Mission wird wahrscheinlich ein atomgetriebenes thermoelektrisches Radioisotop-Generator (RTG)-Modul zur Stromversorgung benötigt. Solarenergie wäre in der Entfernung von Saturn und unter Titans Smog nicht möglich, und Batterien würden keine ausreichende Energiespeicherung bieten. Der Aerobot würde auch ein miniaturisiertes chemisches Labor tragen, um nach komplizierten organischen Chemikalien zu suchen.
* Schließlich erwog JPL Aerobots, um die Atmosphäre des Jupiter und möglicherweise der anderen gasförmigen äußeren Planeten zu erforschen. Da die Atmosphären dieser Planeten größtenteils aus Wasserstoff bestehen, dem leichtesten Gas, wäre ein solcher Aerobot zwangsläufig ein Montgolfiere. Sonnenlicht ist in solchen Entfernungen schwach, und so würde der Aerobot den größten Teil seiner Wärme aus Infrarotenergie beziehen, die vom darunter liegenden Planeten abgestrahlt wird.
Ein Jupiter-Aerobot könnte in Höhen operieren, in denen der Luftdruck zwischen einer und zehn Atmosphären liegt und für detaillierte Studien gelegentlich niedriger abfällt. Es würde atmosphärische Messungen durchführen und Bilder und Fernerkundung von Wetterphänomenen wie dem Großen Roten Fleck des Jupiter liefern. Ein Jupiter-Aerobot könnte auch Sonden tief in die Atmosphäre abwerfen, wobei die Sonden ihre Daten an einen Orbiter zurücksenden, bis sie durch Temperatur und Druck zerstört werden.
&lsquoUnser Planet&rsquo-Filmteam lügt immer noch über den Tod von Walross-Klippen: hier&rsquo, woher wir es wissen
Letzte Woche habe ich die Behauptung von David Attenborough und der Produktionscrew von Netflix' Our Planet, dass die Walrosse, die sie in den Tod stürzten, Opfer der globalen Erwärmung seien, als "gekünstelten Unsinn" bezeichnet. Nach unglaublicher Medienaufmerksamkeit seither festigen neu enthüllte Details nur meine Behauptung. Etwas stinkt, und es ist nicht nur das schlechte Spiel der Regisseurin Sophie Lanfear im ‚Behind the Scenes‘-Trailer, die ihre vom WWF genehmigte Botschaft überbringt:Das ist die traurige Realität des Klimawandels”.
Trotz vieler Äußerungen gegenüber der Presse hat sich die Filmcrew beharrlich geweigert, genau zu verraten, wo und wann sie die in diesem Film gezeigten Walross-Todesfälle in Bezug auf die von Eisbären berichteten Walross-Todesfälle gefilmt haben Die sibirische Zeit im Herbst 2017.
Ich kann daher nur den Schluss ziehen, dass die beiden Vorfälle tatsächlich im Wesentlichen ein und dasselbe sind: dass die Filmemacher, wahrscheinlich alarmiert von ansässigen WWF-Mitarbeitern in Ryrkaipiy, eingezogen sind, nachdem Eisbären Hunderte von Walrossen in den Tod stürzten. Die Crew hat dann die letzten Stürze über die Klippe gefilmt, als sich die Walrossherde vom Schlepper entfernte.
Die Lüge, die Attenborough und das Filmteam erzählen, ist, dass während der Dreharbeiten 200-300 Walrosse gefallen sind, obwohl sie nur wenige gefilmt haben: Eisbären waren für die Mehrheit der Kadaver verantwortlich, die am Strand unterhalb der Klippe gezeigt wurden . Dies ist natürlich zusätzlich zu der größeren Lüge, dass der Mangel an Meereis dafür verantwortlich ist, dass Walrossherden überhaupt an Land sind.
Sehen Sie sich meine Punkt-für-Punkt-Analyse unten an und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.
Hintergrund
Walrosse, die durch Stürze von Klippen in großer Zahl sterben, sind kein neues Phänomen, das ausschließlich mit reduziertem Meereis verbunden ist, und auch enorme Landbeförderungen von Walrossmüttern und -kälbern sind es nicht. Historical documents recorded prior to the decline of sea ice prove this is true (Crockford 2014 and references therein Fischbach et al. 2016 Lowry 1985) and the US government does not consider them ‘threatened’ with extinction (MacCracken et al. 2017 US Fish & Wildlife 2017a,b).
As I’ve noted previously, there were disturbing similarities between the event they filmed in 2017 somewhere in “eastern Siberia” and one reported by The Siberian Times at Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy (see photo below) sometime in early to mid-September 2017 in which several dozen polar bears spooked a small herd of about 5,000 walruses so badly that hundreds fell off the cliff to their deaths.
Walrus haulout at Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy.
Locations mentioned in this post:
What we know
Details on these points in the footnotes:
- The location of the incident where hundreds of walrus fell to their deaths after a herd of about 5,000 walrus was spooked by polar bears, as reported in The Siberian Times, was Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy in Chukotka. A similar incident involving polar bears and somewhat fewer walrus occurred in 2011 (see footnote 1). In 2007, a herd of about 40,000 walrus spent time here in the early fall and left behind an unknown number of dead that attracted polar bears, see WWF account here (pdf here).
- The location of the Netflix cliff shoot was Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy and the date was 19 September 2017, see footnote 2.
- According to tweets made by cameraman Jamie McPherson, the crew of ‘Our Planet’ arrived in Chukotka to film walrus on 14 September 2017 and left on 26 October 2017.
- The location in the ‘Our Planet’ film of a beach where more than 100,000 walrus were hauled out was nicht Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy, see footnote 3: it may have been Cape Serdtse-Kamen, several hundred km east of Cape Kozhevnikov (map above), a known haulout area for super-herds of >100,000 walrus, see footnote 1.
- I was not the only scientist to question the filmmakers explanation of what was happening on the cliff: Lori Quakenbush from the Alaska Department of Fish and Game also found the films claims were scientifically dubious, see footnote 3. at the time the film footage was being shot, as ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear has admitted.
- Low-altitude aerial footage shown in the film and the “Behind the Scenes” trailer (see footnote 4, at about 1:06) suggests the crew were using drones during the filming, which may have further aggitated the walrus massed at the top of the cliff while the rest of the herd was preparing to depart the haulout.
- Walrus have poor eyesight and the calls of walrus in the water as they left the haulout below may have caused those at the top of the cliff to move towards the edge where a misstep would have been fatal, even without being frightened.
- ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear clarified in the ‘Behind the Scenes‘ trailer (see footnote 4) that the walruses they filmed were falling off the cliff because the herd was leaving the haulout.
- The polar bear initiated event reported after the fact in The Siberian Times at 19 October 2017 must have happened in early to mid-September, in any case before 19 September when the film footage was shot as the herd was moving out.
- Critically, “several hundred” walruses were stated to have fallen to their deaths during the polar bear initiated carnage at Cape Kozhevnikov in September 2017.
- ‘Hundreds of walruses’ were also claimed to havefallen to their deathsduring filming of the ‘Our Planet’ sequence (quote from Attenborough in the film).
- “There’s probably 200-300 dead walrus on like a half mile stretch of beach here” [shown at the bottom of the cliff, after the crew shot the falling walruses] said cameraman Jamie McPherson in the ‘Behind the Scenes‘ trailer, see footnote 4.
- If there were two separate events of 200-300 walruses falling off that cliff (only one of which involved bears), McPherson should have recorded almost 600 carcasses on the beach below the cliff as the herd left the haulout. But he did not.
Fazit
We know the ‘Our Planet’ film crew were in Chukotka by mid-September, perhaps at Cape Serdtse-Kamen, preparing to film a huge walrus haulout. I suggest that after polar bears frightened 200-300 walruses over the cliff to their deaths at Cape Kozhevnikov in early to mid-September, the film crew were alerted by WWF employees stationed at Ryrkaipiy about the incident.
The film crew temporarily moved to Cape Kozhevnikov and proceded to shoot footage of perhaps several dozen more walruses falling of the cliff onto the 200-300 carcasses already present at the bottom, as the herd prepared to move off due to the disturbance. The number of falling walrus may have been exacerbated by the use of drones and/or human activity around the haulout, but seem mostly to have been missteps taken by aggitated animals eager to join their fellows in the water. I suggest further that polar bears trying to feed on the carcasses were temporarily chased away by the WWF polar bear patrol before the crew began filming, which is why they had people watching to alert them should the bears return.
The lie being told by Attenborough and the film crew is that 200-300 walruses fell during the time they were filming, while in fact they filmed only a few: polar bears were responsible for the majority of the carcasses on the beach below the cliff. This is, of course, in addition to the bigger lie that lack of sea ice is to blame for walrus herds being onshore in the first place.
The crew and WWF can show I’m wrong by providing evidence of where the Netflix film footage was shot, where the haulout of >100,000 walrus was located, and the date in 2017 when the polar bear initiated walrus deaths at Cape Kozhevnikov occurred. If so, I will amend this post accordingly.
Fußnoten
1. From ‘Pacific walrus coastal haulout database, 1852-2016 (see also Fischbach et al. 2016):
Cape Schmidt [Ryrkaipii Ryrkaipiy Mys Shmidta Cape Kozhevnikov Utios Kozhevnikov], with records of ‘at least 10,000, less than 100,000’ walrus in haulouts
Haulout Description: Rocky slopes and beach on eastern both sides of the Utios Kozhevnikov cliffs and adjoining spit 700 meters north of the settlement of Ryrkaipii. “Utios Kozhevnikov” is official name from Russian geographical maps and is part of Cape Schmidt. Another settlement, Cape Schmidt, lies 4 km to the east of this haulout. “Ryrkaipiy” means the “limit of walrus moving” in the Chukchi language.
Historical Use: Arsen’ev (1927) noted Cape Schmidt as a large haulout in the end of 19th century or begin of the 20th century. During the early 1930’s a large urban settlement was built near the site of the haulout, which may have contributed to the lack of observed haulout use until Kavry and others (2008) note the formation of a large haulout of more 40,000 walruses in September of 2007 (Kochnev 2012). Thereafter (2007 -2014), regular use has been reported, though not every year, with counts approaching 50,000 (Semenova and others 2010, Kochnev 2012, Pereverzev and Kochnev 2012, Maksim Deminov written communication and photograph 2014).
The haulout has been used by both adult males and by females and young, with the females and young replacing the adult males on the haulout as the season progresses from August through October (Semenova and others 2010, Pereverzev and Kochnev 2012). Overall, the age-sex composition is about 10% male, similar to the Wrangel Island haulouts. During the 2011 haulout large number of walruses of calves of the year and older age classes of both sexes were found dead (n = 123), and the deaths were attributed to both trampling and falls down steep rocking slopes, with polar bears playing a role (monrintoing [sic] support provided by TINRO and ChukotTINRO, Pereverzev and Kochnev 2012, Kochnev 2012).
Cape Serdtse-Kamen: with records of ‘more than 100,000’ walrus in haulouts [this is the only one in the database]
Haulout Description: Prominent cape Location 110 km northwest of the Bering Strait. Map location is center of haulout by mouth of river, 5 km southwest from the cape. During peak usage, the haulout extends over approximately 30 km of coastline from the cape to the southeast (Kochnev 2010b).
Historical Use: Use prior to 1927 is noted by Arsen’ev (1927). Nikulin (1941) noted use by walruses in 1937. Regularly use by walruses in ice-free autumns during all of the 20th Century up to the present (Belopl’skii 1939, Grachev and Mymrin, 1991 Zheleznov-Chukotsky and others, 2003 Kochnev, 2010b, unpublished data).
Use was noted during the 1960, 1964, 1975, 1980, 1985, 1990 aerial surveys (Fedoseev, 1966 Gol’tsev, 1968 Fedoseev, 1981 Estes and Gol’tsev, 1984 Fedoseev, Razlivalov, 1986 Gilbert and others 1992). In early October of 1975 Estes and Gol’tsev (1984) used extrapolation from aerial and density estimates to enumerate between 9 and 12 thousand walruses. The 1990 aerial survey indicated more than 12 thousand walruses on 30 September (Gilbert and others, 1992).
Estimates from 97,000 to 115,000 walruses of mixed age and sex classes are noted in October of 2009 and 2011 (Kochnev, 2010b Chakilev and others, 2012 Kochnev 2012). Residents from Enurmino and Inchoun indicated that the exceptionally large haulout documented during 2009 and 2011 may have formed similarly large in the years of sea ice scarcity prior to the 2009 monitoring effort (Kochnev, 2010b). During the 2011 monitoring effort, mortalities (n=120) attributed to trampling was noted that disproportionately affected younger animals (Kochnev 2012).
2. Andrew Montford has explained that images of the jagged cliff face from the film match perfectly with archived photos of the cliff face of Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy (at Cape Schmidt) near the village of Ryrkaipiy. Also, EXIF photo metadata show that the footage was shot on 19 September 2017.
3. ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear admitted to Ed Yong at The Atlantic that footage from two different locations were spliced together in the walrus film, perhaps giving the impression that the cliff haulout was part of the beach where over 1000,000 walruses were hauled out. She has so far refused to say which beach haulout they used for filming, but it is clear from remarks shared with various news outlets that the crew spent the majority of seven weeks at that location [my bold].
“…the seven-person Our Planet team filmed one of the largest haul-out sites—a single beach where 100,000 walruses tessellate into a solid red mat of tusks and blubber. The animals arrived almost overnight, while the team slept in a cramped hut. …
The walruses gather “out of desperation, not out of choice,” David Attenborough says over the resulting footage. “A stampede can occur out of nowhere. Under these conditions, walruses are a danger to themselves.” And so they climb “to find space away from the crowds.”
As the walruses spread across the beach, some start heading up a shallow slope, which curves into a steeper escarpment, which eventually culminates in 260-feet cliffs.
…Our Planet draws a straight line between climate change, sea-ice loss, bigger haul-outs, overcrowding, climbing walruses, and falling walruses. “It is not a normal event,” says Lanfear. “It’s such a tangible, obvious thing to show people. It’s clear as day.”
…Lanfear clarifies that the sequence includes footage from two separate beaches—one with the 100,000-strong congregation and one with the falls. At the latter, walruses started climbing only once the area beneath the cliffs had completely filled up gregarious or not, they had no room. Once at the top, they rested for a few days, and walked off only after the beaches below had emptied. Indeed, as the narration suggests, the sounds of their departing comrades may have lured the cliff-top walruses off the edge. “They seemed to all want to return to the sea to feed as a group,” Lanfear says.”
The haulout beach may have been Cape Serdtse-Kamen, several hundred km east of Cape Kozhevnikov, the only location within the range of Pacific walrus that haulouts of >100,000 animals have been recorded (Fischbach et al. 2016 database, see footnote 1). Such large herds were documented in 2009 and 2011, making it an attractive location for filmmakers intent on dramatic footage of heaving masses of walrus.
Also, according to The Atlantic I was not the only scientist to question the filmmaker’s interpretation of what was happening on the cliffs:
But a few walrus scientists who saw the clip have questioned parts of this narrative—including the claim that walruses are climbing “to find space away from the crowds.”
“Walruses thrive on crowds and haul out in tight groups, even when space is available,” says Lori Quakenbush from the Alaska Department of Fish and Game.
Also, in the sequence, it looks as if the beach beneath the teetering walruses is relatively empty. What crowds are they escaping from?
4. ‘Behind the Scenes’ trailer:
Verweise
Crockford, S.J. 2014. On The Beach: Walrus Haulouts are Nothing New. The Global Warming Policy Foundation Briefing 11, London. Also available here
Fischbach, A.S., Kochnev, A.A., Garlich-Miller, J.L., and Jay, C.V. 2016. Pacific walrus coastal haulout database, 1852–2016—Background report: U.S. Geological Survey Open-File Report 2016–1108. http://dx.doi.org/10.3133/ofr20161108. The online database is found here.
Lowry, L. 1985. “Pacific Walrus – Boom or Bust?” Alaska Fish & Game Magazine July/August: 2-5. pdf here.
MacCracken, J.G., Beatty, W.S., Garlich-Miller, J.L., Kissling, M.L and Snyder, J.A. 2017. Final Species Status Assessment for the Pacific Walrus (Odobenus rosmarus divergens), May 2017 (Version 1.0). US Fish & Wildlife Service, Anchorage, AK. Pdf here (8.6 mb).
US Fish and Wildlife Service 2017a. Press Release (4 October 2017).
US Fish and Wildlife Service 2017b. Endangered and threatened wildlife and plants 12-month findings on petitions to list 25 species as endangered or threatened. Federal Register 82:46618-46645.
